Боцманы:
barzum пишет:чтобы тут не советовали, я чувствую, ты купишь Сигма/Тамрон 18-200/3.5-6.3
barzum пишет: для начала я бы посоветовал почитать теорию и купить средненький, но приличный (по качеству) зум не больше трех-четырехкратного, а через год ты поймешь, что тебе нужно и купишь нужные стекла. Сейчас тебе говорить разные цифирки нет смысла, ты будешь задавать глупые вопросы типа "а стабилизатор там есть?"
Rijo пишет:теорию уже читал. теперь на практику переходить надо дело и идёт о качестве. в етом не разбираюсь а вы фотографы. наверно уже знаете, какие они. ну а насчёт стабилизатора...наверно на упаковке стоять будет
wlad68 пишет:Неее... возьмешь ты Тамрон 18-250, точно! ЛОЛ А нащет стаби: ты по названию, то есть буковкам в названии смотри. У Кэнона [IS], у Никона [VR], у Сигмы [OS], у Панаса [OIS]... Так что прежде чем взять Тамрон 18-250, подумай, а не лучше ли будет Сигма [18-200mm 3.5-6.3 DC OS] ??
Rijo пишет:теперь обясните, почему вы некоторые "полтинником" называете
barzum пишет:он весит ровно 50 унций.
Rijo пишет:опять издеваешся?
barzum пишет:щаз он спросит "куда ногами?"
Rijo пишет:ну если сигму и другие всявлять можно, почему бы и не никон? а вас вообще слушать нельзя...советуете сдесь млин...
DIMKO пишет:кстати кто отдаст Сигму 17-70, Никон моунт в хорошие руки?
DIMKO пишет:народ, скоро выходит ХСМ - версия.. продавайте продавайте продавайте
wlad68 пишет:Да ведь и 18-200 ОС тоже с [HSM] выходит, а толку то? Цену обещают такую, что уже легче добавить еще полтинник и купить родной 18-200 Никона (со всеми фишками). Сигма жжот!
DIMKO пишет:на днях урвал Никкор 80-200 2.8.. радости то сколько ..
Matteo пишет:а чё радоваться то? этим тяжелым железным фаллоимитатором токмо рыбу глушить? ) если честно - попробовав 1.5 Кг линзу я продал ее через год "пользования", поскольку в большинстве ситуаций при мысли "а не взять ли с собой эту линзу" в голове рождался ответ "а ну нафиг эту дуру" искренне завидую леечникам дальномерникам, у них весь набор линз умещается в ладошках... правда стоит очень много