скучаю по времени, когда все были диджеями

Хочу для своего Canon 500D прикупить такой объектив Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS . на данный момент у меня стандартный 18-55. Я не фотограф,так для себя балуюсь,но мне уже 55 не хватает. мне хотелось бы универсальный объектив
почитала в инете отзывы об этом объективе. если отбросить недовольных(они всегда есть), то надо брать
хотела бы еще здесь услышать пару мнений,может у кого есть уже опыт с этим объективом(только не ругайтесь)
и еще вопрос: стоит ли брать оптику в инете?я всю технику беру в инете,а здесь засомневалась

Скажу из своего опыта.

Никкор 18-105 VR xороший объектив и за свои деньги просто идеален. У него есть некоторые минусы, но они есть у любого объектива. Я им пользуюсь уже четыре года и не собираюсь его менять. Он идеален в поездкаx, так как имеет широкий зумовый диапазон, в тоже время неплоxое качество картинки и отличное разрешение даже на открытой дырке.

korocheja пишет:

---

даа, пишут про него только хорошее, наверное с него и начну

---

Только бери Nikkor AF 85mm f/1.8 G, а не D

даа, пишут про него только хорошее, наверное с него и начну

TheCheburashkin пишет:

---

Так я говорил, вместо универсального нужно брать 2 разных. Но ты сказал, что обязательно хочешь один.

Я бы для портретов взял Nikkor AF 85mm f/1.8
А для пейзажей Sigma 10-20 например.
Это будет стоить в районе штуки евро (оба объектива вместе).

---

korocheja пишет:

---

ну дык посоветуй что нить дельное

---

Так я говорил, вместо универсального нужно брать 2 разных. Но ты сказал, что обязательно хочешь один.

Я бы для портретов взял Nikkor AF 85mm f/1.8
А для пейзажей Sigma 10-20 например.
Это будет стоить в районе штуки евро (оба объектива вместе).

ну дык посоветуй что нить дельное

TheCheburashkin пишет:

---

Я разницу не вижу. Но вообще Линукс правильно говорит, это объективы фигня. Вообще универсальные объективы всегда фигня, а за такие деньги так вообще. Только на пристреляться. И дело даже не в светосиле. Обычно у дешевых объективов ниже разрешение.

---

korocheja пишет:

---

кто нибудь видит в чем тут разница, кроме цены?


http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKO ... -2&keywords=Nikon+AF-S++18-105

и


http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKO ... B001EO6W8K/ref=pd_sim_sbs_ph_1

---

Я разницу не вижу. Но вообще Линукс правильно говорит, это объективы фигня. Вообще универсальные объективы всегда фигня, а за такие деньги так вообще. Только на пристреляться. И дело даже не в светосиле. Обычно у дешевых объективов ниже разрешение.

кто нибудь видит в чем тут разница, кроме цены?


http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKO ... -2&keywords=Nikon+AF-S++18-105

и


http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKO ... B001EO6W8K/ref=pd_sim_sbs_ph_1

korocheja пишет:

---

ну вот это уже другой разговор! так бы сразу теперь надо идти разбираться! отменю ка я покупку по ибею...держись линукс, если Медиа Маркт мне не сможет заказать Д7100 за штуку 70

---

Ок.

спасибо за мнение и предложение!

TheCheburashkin пишет:

---

Если ты очень хочешь и портретник и ширик сразу в одном и не дорого, то из тех, что ты тут озвучил я бы взял 18-105. Его тебе хватит на какое-то время, а когда поймешь, чего не хватает то возьмешь уже что-то лучше. Все еще от бюджета твоего зависит, например есть такой объектив Tamron SP AF 17-50mm 2,8. Он стоит 380 евро (т.е. дороже твоих вариантов) но качество вроде получше должно быть. Потреты им тоже можно снимать, используя открытую диафрагму для создания маленькой глубины резкости, но 50мм для портрет ...

---

ну вот это уже другой разговор! так бы сразу теперь надо идти разбираться! отменю ка я покупку по ибею...держись линукс, если Медиа Маркт мне не сможет заказать Д7100 за штуку 70

KHR3b_MbILLIKiH пишет:

---

http://www.mediamarkt.de/mcs/shop/der-verrueckte-fruehlings-bonus.html?gclid=CKTvzdD94rYCFchV3godEVAA5A

---

korocheja пишет:

---

ну ок, то есть 18-105 нормуль? или все же 18-135 брать? правда он без стабилизатора...

---

Если ты очень хочешь и портретник и ширик сразу в одном и не дорого, то из тех, что ты тут озвучил я бы взял 18-105. Его тебе хватит на какое-то время, а когда поймешь, чего не хватает то возьмешь уже что-то лучше. Все еще от бюджета твоего зависит, например есть такой объектив Tamron SP AF 17-50mm 2,8. Он стоит 380 евро (т.е. дороже твоих вариантов) но качество вроде получше должно быть. Потреты им тоже можно снимать, используя открытую диафрагму для создания маленькой глубины резкости, но 50мм для портретника это не очень, даже на кропе. Лично я люблю размывать фон длинным фокусным, а не открытой диафрагмой.

KHR3b_MbILLIKiH пишет:

---

http://www.mediamarkt.de/mcs/shop/der-verrueckte-fruehlings-bonus.html?gclid=CKTvzdD94rYCFchV3godEVAA5A

---

Респект тебе.

korocheja пишет:

---

я зашел и ничего о вышеупомянутой акции в 200 евронов не вижу! может ты ткнешь пальцем? или хотя бы копи пейст, сгриншот? а то я что-то не верю тебе

---

в Дуйсбурге-Дюсселе-Нойсе в магазинах эта реклама.
В др. городах не был. Акция до 7 мая идет.

Сообщение было изменено 27 апреля 2013 в 23:54

korocheja пишет:

---

я зашел и ничего о вышеупомянутой акции в 200 евронов не вижу! может ты ткнешь пальцем? или хотя бы копи пейст, сгриншот? а то я что-то не верю тебе

---

http://www.mediamarkt.de/mcs/shop/der-verrueckte-fruehlings-bonus.html?gclid=CKTvzdD94rYCFchV3godEVAA5A

я не тебя спросил...ты пустословишь

LINUX пишет:

---

говно они. лихьтшвах!

---

я зашел и ничего о вышеупомянутой акции в 200 евронов не вижу! может ты ткнешь пальцем? или хотя бы копи пейст, сгриншот? а то я что-то не верю тебе

LINUX пишет:

---

ты правда глуп?
зайди на сайт магазина и не тупи.
исправлять не буду.
жесть какие люди в 21м веке!

---

korocheja пишет:

---

ну ок, то есть 18-105 нормуль? или все же 18-135 брать? правда он без стабилизатора...

---

говно они. лихьтшвах!

ну ок, то есть 18-105 нормуль? или все же 18-135 брать? правда он без стабилизатора...

TheCheburashkin пишет:

---

А ты думаешь, объективы которые ты сейчас выбираешь лучше по качеству? Не-а. У них просто "расширение функции", типа диапазон фокусных рассстояний шире или макро как на сигме.

---