Rijo пишет:

---

почему ету тему не приклеют?
ведь насколько я понял, обьектив важнее камеры

---

Подобные вопросы лучше Олегу сразу в личку писать. Если что - я за. Да и разбить можно было бы (Кэнон/Никон/...), но для этого раздел наш слишком вял.

вот вопрос. продаётса еос 400д с такой оптикой

EF-S 18-55

чё с ним делать можно? сгодитса на чёнить или лутше без обьективов купить и самому патом взять?

Rijo пишет:

---

вот вопрос. продаётса еос 400д с такой оптикой

ЕФ-С 18-55

чё с ним делать можно?

---

Почти всё, но лучше не делать...

Rijo пишет:

---

сгодитса на чёнить или лутше без обьективов купить и самому патом взять?

---

лутше самому патом...

wlad68 пишет:

---

лутше самому патом...

---

почему? чем он тебя не устраивает?

wlad68 пишет:

---

лутше самому патом...

---

Сейчас вышла улучшенная версия со стабилизатором и красным колечком

barzum пишет:

---

Сейчас вышла улучшенная версия со стабилизатором и красным колечком

---

Видел, видел уже эту фоту на [dslr-forum.de]... Конечно колечка не будет, но версия со стаби уже вышла - ждем тестов. Если оптически шербе стала лучше, то остается Кэнона только поздравить. Я же останусь со своим 17-50 Тамроном. Больше всего интересует сейчас 55-250 ИС ... понимаю что уровня 70-200/4 ИС не будет, но если будет уровень 70-300 (кроме вигнеттинга, это понятно), то беру - за компактность.

wlad68 пишет:

---

Видел, видел уже эту фоту на [dslr-forum.de]... Конечно колечка не будет, но версия со стаби уже вышла - ждем тестов. Если оптически шербе стала лучше, то остается Кэнона только поздравить. Я же останусь со своим 17-50 Тамроном. Больше всего интересует сейчас 55-250 ИС ... понимаю что уровня 70-200/4 ИС не будет, но если будет уровень 70-300 (кроме вигнеттинга, это понятно), то беру - за компактность.

---

так не понял...почем тебя сверху названное не устраивает а ето с красным колечком ты берёш? �
название ведь одинаковое. как их различать?
неужели по красному колечку

этот объектив, как раз для тех, кто задается этим вопросом. возьми, попробуй, поймешь, чего тебе надо, чего не хватает, сколько ты готов на это потратить...
И тогда, тебе никакие советы будут не нужны.

Rijo пишет:

---

так не понял...почем тебя сверху названное не устраивает а ето с красным колечком ты берёш? �
название ведь одинаковое. как их различать?
неужели по красному колечку

---

Да прикол это с другого форума с красным колечком. Красное колечно только на [L-Optiken] бывает. Посмотри сколько объективы с буковкой Л в названии стоят. Тогда все глупые вопросы срозу отпадут. Народ ждет версию с [IS], т.к. версия без, т.е. то что ты сейчас в "ките" видел славится очень поганым оптическим качеством.

wlad68 пишет:

---

Да прикол это с другого форума с красным колечком. Красное колечно только на [L-Optiken] бывает. Посмотри сколько объективы с буковкой Л в названии стоят. Тогда все глупые вопросы срозу отпадут. Народ ждет версию с [IS], т.к. версия без, т.е. то что ты сейчас в "ките" видел славится очень поганым оптическим качеством.

---

а что собственно решит стабилизатор?

barzum пишет:

---

а что собственно решит стабилизатор?

---

В принципе он нужен только для того чтобы меньше новичков задумывались перед покупкой о альфе, олимпусе е510 итд... А так ничего-то толком и не решит, НО!!! есть надежда что обьектив будет просто доделан, то есть [optisch neugerechnet] и доработан так чтоб хотя бы перед Никоном не было стыдно... Ждемсс...

wlad68 пишет:

---

есть надежда что обьектив будет просто доделан, то есть [optisch neugerechnet] и доработан так чтоб хотя бы перед Никоном не было стыдно... Ждемсс...

---

вы ХА видели на нем? Это ж смерть.. - насыщенно-фиолетовое все

что-то подобное на резкость появляется ближе к 8.
Лучше уж тот же полтинник купить.

barzum пишет:

---

вы ХА видели на нем? Это ж смерть.. - насыщенно-фиолетовое все

что-то подобное на резкость появляется ближе к 8.
Лучше уж тот же полтинник купить.

---

Это ты ко мне-то на Вы? А о каком собственно объективе говориш? Никоне? или о ИС-версии Кэнона? Знаю, уже есть где-то первые фотки - пожаллста линк тогда в студию!

barzum пишет:

---

вы ХА видели на нем? Это ж смерть.. - насыщенно-фиолетовое все

что-то подобное на резкость появляется ближе к 8.
Лучше уж тот же полтинник купить.

---

Ну ХА еще не показатель. Canon 35/1.4L Canon 85/1.2L хроматят на открытых диафрагмах еще как, а уж Никкор 35/1.4 что выдает при наличии бликов на 1.4 - вообще отдельная песня, но почему-то все 3 указанных объектива считаются весьма и весьма достойными. Сигма 30/1.4, кстати, не хроматит почти... ты уже мечтаешь о Сигме? )

Matteo пишет:

---

Сигма 30/1.4, кстати, не хроматит почти... ты уже мечтаешь о Сигме? )

---

О этой - да, очень понравились фоты у http://sowwwushka.livejournal.com/

но пока я уже свое имеющееся задолбался возить... Так что пока покупок не планируется, решил, что лучше проесть.
Имещегося у меня для создания шЫдевров более, чем достаточно.
Пленка дорожает, ч/б стоит уже 4-5 евро + 3 проявка...
Никакой файн-арт даже не поснимаешь...

как узнать, есть в обьективе [Bildstabilisator] или нет? �
в еос 400д такова нету, значит надо специальные покупать?

Matteo пишет:

---

Сигма 30/1.4, кстати, не хроматит почти... ты уже мечтаешь о Сигме? )

---

Maтвей, а если сравнивать по картинке (бокэ! обьем! ХА меня не интересуют), что бы ты выбрал, Sigma 35/1.4 или Canon 50/1.4 ? Zuiko 55/1.2 ?

lioxa пишет:

---

Maтвей, а если сравнивать по картинке (бокэ! обьем! ХА меня не интересуют), что бы ты выбрал, Sigma 35/1.4 или Canon 50/1.4 ? Zuiko 55/1.2 ?

---

сигма она 30/1.4...
Знаешь, Лёх, от задач зависит. Если по рисунку - однозначно ОМку, но на 1.2 она почти монокль. Начиная с 2.0 красиво. Собственно я и снимаю ей на 2.0-2.8 в основном. Но неавтофокусная оптика далеко не всем нравится и промахи бывают часто, увы...

Если же нужен автофокус и резкость на открытых дырках - тут сигма должна быть неплоха, но ты на pbase посмотри фото с нее. Резкость есть - жизни нету. Про 50/1.4 - они одинаково бездушные что у кэнона что у никона на мой взгляд. старый никкор 55/1.2 так дороже автофокусного 50/1.4 стоит, и не зря.

barzum пишет:

---

завидовать - нехорошо

---

а я не завидую. просто хочу делать харошие фото. а ты тут сразу панику разводиш

посоветуй лутше обьектив для:

1. Landschafts- und/oder Architektur Aufnahmen
2. Portrait-Aufnahmen

для ЕОS 400D

только не дорогие. или скажи где посмотреть можно

чтобы тут не советовали, я чувствую, ты купишь Сигма/Тамрон 18-200/3.5-6.3

для начала я бы посоветовал почитать теорию и купить средненький, но приличный (по качеству) зум не больше трех-четырехкратного, а через год ты поймешь, что тебе нужно и купишь нужные стекла. Сейчас тебе говорить разные цифирки нет смысла, ты будешь задавать глупые вопросы типа "а стабилизатор там есть?"