KBA3UGJIAIIIA пишет:

---

+
Гробы

---

кстати..зачем гробы?

Был в МедиаМаркте.

С босе они запороли - в основном айнс лайф было включено. Звук никакой. Единственное, саундбар за ~5 штук прикольнул. Как они в такую маленькую фигнюшку столько звука запихнули - не понятно. Просто фантастика. Но босе отпадает в любом случае.

Послушал сонос плей:1. Как демо было гариллац андромеда. Прикольнуло. Вещь. И цена супер - 169 тугриков штучка. Запороли в другом - ни вxодов, ни выходов. 3,5м просто так не подключишь, только стриминг. Предлагают девайс за ~350. Пусть идут лесом. Ну или плей:5. Плей:5 не прикольнул в сравнении - значительно дороже (550?), а звук только чуть лучше. Ну я, в принципе, не очень разбираюсь в звуках.

Рылся и читал на амазоне про сонос и наткнулся на ехо шпион плюс 2.г.. Естественно, что до соноса не дотянет. Но думаю попробовать.

Дополнительно пишут, что при подключения саба отключаются басы в колонках. Если так, то саб уйдёт обратно.

В любом случае, помимо входа 3,5м, интересен вариант с 3,5м выходом. Если система будет без косяков, то можно будет приобрести более дешёвую (вместо стерео Л) систему тойфеля типа комбо 500 или ультима 40 актив и прикрутить через шпион инпут. И мулти рум и дешевле.

Что скажете?

Тойфель гавно, Сонос рулит

Переслушал пару колонок/систем. Научился различать хорошую от плохой системы в домашних условиях

Итоги:

Шпион пошёл лесом очень быстро. Звук так себе, с сабвуфером всё как писали. При 3,5мм входе мултирум тупо деактивируется. Так же собранный мултирум трудно рассоединить (ну или так и не понял как это делать через аппликацию).

Сонос по-прежнему не заинтересовал. Нет достойных моделей. Всё чёта для эстетов, а не меломанов.

Потом послушал Ultima 40 Aktiv 4.0. Что касается самой ультимы, то звук классный, блутуз без всяких задержек. Прикольнуло всё, кроме... саталиток. Если в фильмах даёт чуть-чуть эффекта, то для музыки совсем не годится. Как мультирум тоже нет. Ну и регулировка басов во встроенном усилителе не впечатлила - без дополнительного эквалайзера не очень. Ушло назад.

Полетел старенький усилитель от текникс. Лет 25 проработал! Пользуясъ случаем купил два бюджетных 5.2.2 ресивера от Onkyo. Проверил мультирум - в сумме сделали продуманно. Единственное, что задержка около секунды. Но так вроде во всех системах. Разочаровал блутуз - участвовать в конференции или балакать по телефону не возможно из за задержки. С ультимой было отлично. Купил блутуз адаптер с поддержкой apt-x и присобачил по оптическому каналу - стало хорошо.

После подключения своих старых колонок от Cat Consulting:



к ресиверу, я офигел как они чисто звучать могут. Подумал купить ещё две пары б/у-шних, но они оптически мне не очень.

Попробовал 5.1.2 бюджетную систему от Onkyo. Для фильмов пойдёт, но рефлекционный Dolby Atmos фигня полная. Так же для музыки они никак. Вообще никак.

В конце-концов взял бюджетную систему "Превед сосед 4.0", состоящию из двух пар пассивных ультима 40:



Доволен как слон ) и соседи тоже теперь слушают Parov Stelar, Prodigy, RHCP... может ещё центр возьму.

вот когда поставишь свой хлам на cerabase, тогда и отпишешься

YO_zhik пишет:

---

купил то, купил сё..

---

OldEgo пишет:

---

вот когда поставишь свой хлам на cerabase, тогда и отпишешься

---

Вот такая фигнюшка что ли:


?

И как оно поможет? Я, конечно, не физик, но что-то мне подсказывает, что из-за таких понтов звук должен быть более размытым, так как меньше площади опоры.

YO_zhik пишет:

---

Доволен как слон ) и соседи тоже теперь слушают Parov Stelar, Prodigy, RHCP... может ещё центр возьму.

---

До сих пор в восторге. Центр пришлось взять, так как onkyo ни в какую не захотел правильно распределять звук на фронты, что в фильмах не очень. Теперь всё пучком.

YO_zhik пишет:

---

До сих пор в восторге. Центр пришлось взять, так как onkyo ни в какую не захотел правильно распределять звук на фронты, что в фильмах не очень. Теперь всё пучком.

---

onkyo не доволен. Тормозной, глючный.

YO_zhik пишет:

---

Вот такая фигнюшка что ли:


?

И как оно поможет? Я, конечно, не физик, но что-то мне подсказывает, что из-за таких понтов звук должен быть более размытым, так как меньше площади опоры.

---

в домашних условиях и на не аналитической акустике разницы не услышишь.. там спайк внутри должен быть.. т.е. конус - острие.. в этом замысел сего.. дабы колебания не передавались.. если конуса нет - то эффекта не будет.. если сама структура на которой стоит динамик мягкая - т.е. подвижная то ты будеш размывать тразиенты.. но спорно что это на хайфай слышно.. в акустике всегда решают слепые тесты с паузой не больше чем 5 секунд.. остальное вымыслы потребителя. насколько я знаю.

YO_zhik пишет:

---

До сих пор в восторге. Центр пришлось взять, так как onkyo ни в какую не захотел правильно распределять звук на фронты, что в фильмах не очень. Теперь всё пучком.

---

что ты подразумеваешь под понятием "фронты"?

Seth пишет:

---

что ты подразумеваешь под понятием "фронты"?

---

Ну в системе 4.0 колонки, которые спереди стоят.

YO_zhik пишет:

---

Ну в системе 4.0 колонки, которые спереди стоят.

---

имхо все что сведено не в стерео зад*отство..
разве что сведено специально для кинотеатра.. дома такой акустики все равно никто не имеет.. a rhcp вообще сводится в основном с очень узкой стереобазой...их можно спокойно слушать в моно. как соседи )

Сообщение было изменено 24 апреля 2023 в 01:38

Seth пишет:

---

имхо все что сведено не в стерео зад*отство..
разве что сведено специально для кинотеатра.. дома такой акустики все равно никто не имеет.. a rhcp вообще сводится в основном с очень узкой стереобазой...их можно спокойно слушать в моно. как соседи )

---

о, а какие наушники посоветуешь?

Сообщение было изменено 24 апреля 2023 в 21:10

дело в том что образ - так называемый фантомный центр, формируется из за попадания звука каждого из каналов в оба уха но с задержкой - т.е. как левый так и правый каналы слышат оба уха... таким образом мозг в состоянии локализировать источник звука - на этом "взаимопроникновении" и строится принцип создания разных планов в музыкальной картине.. (надеюсь понятно объяснил)

поэтому лично я наушники для сведения не использую,
для записи - да - dt770, ну или когда бегать хожу )

конкретно что то советовать не буду.. тут вопрос поставленых задач и бюджета... разве что скажу что, я бы брал в музторге какой нить байердинамикс, сенхайзер, акг, ну или нойман..

нежели на амазоне сони, панасоник и.т.д.

и да, комфорт ношения конечно важен..

Seth пишет:

---

дело в том что образ - так называемый фантомный центр, формируется из за попадания звука каждого из каналов в оба уха но с задержкой - т.е. как левый так и правый каналы слышат оба уха... таким образом мозг в состоянии локализировать источник звука - на этом "взаимопроникновении" и строится принцип создания разных планов в музыкальной картине.. (надеюсь понятно объяснил)

поэтому лично я наушники для сведения не использую,
для записи - да - dt770, ну или когда бегать хожу )

конкретно что то советов ...

---

разумная аргументация.. у меня k712 pro, докупил hd660s когда дочь AKG начала забирать.
как выяснилось, для уютного домашнего прослушивания на первом месте стоит комфорт который у hd660s не очень. подумываю теперь как раз байеры докупить (святая троица будет), только не решил ещё что приемлемо примерно до 500 евро..

у 3.13дарских байеров охотно стреляются обмотки звуковой катушки,
поочередно естессно, и настолько они тоже не каштановый мед.
(ну не тойфель конечно пролетский)

чо, audeze кто нидь имеет? слушали?

de_facto пишет:

---

разумная аргументация.. у меня k712 pro, докупил hd660s когда дочь AKG начала забирать.
как выяснилось, для уютного домашнего прослушивания на первом месте стоит комфорт который у hd660s не очень. подумываю теперь как раз байеры докупить (святая троица будет), только не решил ещё что приемлемо примерно до 500 евро..

---

баера комфортны в ношении.. я никогда не слушал дорогих наушников т.к. не вижу смысла как описал выше.. но 1770 и 1990 классом выше чем 770 и 990.. ,
у меня есть 990 и 770 - если честно, особой разницы не слышу..
но слух дело индивидуальное.. поэтому кому что больше подходит.
мне советовали focal - они что то порядка штуки стоят.. у них драйвера из берилия.. т.е. особо "быстрые"

вообще советую смотреть обзоры звукарей а не ди джеев по теме техники... причем опытных, работающих.

из русских например - илья лукашев, канал звукарь бомбит, константин матафонов..

да, к стати, есть софт корригирующий ачх колонок и нашников - sonarworks, realphones..

OldEgo пишет:

---

у 3.13дарских байеров охотно стреляются обмотки звуковой катушки,
поочередно естессно, и настолько они тоже не каштановый мед.
(ну не тойфель конечно пролетский)

чо, audeze кто нидь имеет? слушали?

---

у меня баера лет 12 работают на студии..
на баера можно покупать запчасти, как на многие немецкие наушники.
катушки летят из за перенагрузки..
но это значит что может есть повод задуматься по поводу слуха, в дин момент может сгореть и он.. )

видел в обзоре аудиз
по моему на канале hofa в ютьюбе.. цены, если правильно помню не оправдали..

OldEgo пишет:

---

у 3.13дарских байеров охотно стреляются обмотки звуковой катушки,
поочередно естессно, и настолько они тоже не каштановый мед.
(ну не тойфель конечно пролетский)

чо, audeze кто нидь имеет? слушали?

---

https://www.youtube.com/watch?v=EZkePI2G7zI

Seth пишет:

---

у меня баера лет 12 работают на студии..
на баера можно покупать запчасти, как на многие немецкие наушники.
катушки летят из за перенагрузки..
но это значит что может есть повод задуматься по поводу слуха, в дин момент может сгореть и он.. )
видел в обзоре аудиз
по моему на канале hofa в ютьюбе.. цены, если правильно помню не оправдали..

---

у меня правда in ear байеры стрельнулись, но не из бюджетных,
именно катушки намотки, одну заменил, а после 2й сильно обиделся.
может over ear или студийные (high end) долговечнее.
обзор глянул, но разве можно чужим вухам доверять?