Можно ли восхищаться работами гениального режиссера,
если он например злостный педофил. Или следует четко
различать его личную жизнь и творчество? Мне всегда, например, нравились работы Вуди Аллана и Полянского, но с тех пор как узнал про их личную жизнь - не могу смотреть их фильмы - противно. А как у вас с этим?

Сообщение было изменено 18 января 2018 в 14:40

Tapochkin пишет:

---

Можно ли восхищаться работами гениального режиссера,
если он например злостный педофил. Или следует четко
различать его личную жизнь и творчество? Мне всегда, например, нравились работы Вуди Аллана и Полянского, но с тех пор как узнал про их личную жизнь - не могу смотреть их фильмы - противно. А как у вас с этим?

---

Фильмы только таких режиссёров и смотрю. Целенаправленно выискиваю даже.

услышав о скандале вокруг Кевина Спейси, задумалась а можно ли считать великолепным актером того кого обвиняют в расстлении малолетних?
и не нашла однозначного ответа.
среди творческий личностей прошлого и настояшего, многие выходят за рамки стандартных моральных устоев.
стали ли они от этого менее талатливы?
каждый должен решать сам.

ksana пишет:

---

услышав о скандале вокруг Кевина Спейси, задумалась а можно ли считать великолепным актером того кого обвиняют в расстлении малолетних?
и не нашла однозначного ответа.
среди творческий личностей прошлого и настояшего, многие выходят за рамки стандартных моральных устоев.
стали ли они от этого менее талатливы?
каждый должен решать сам.

---

соглашаюсь
можно личное и профессию рассматривать разделно, например

Tapochkin пишет:

---

Можно ли восхищаться работами гениального режиссера,
если он например злостный педофил. Или следует четко
различать его личную жизнь и творчество? Мне всегда, например, нравились работы Вуди Аллана и Полянского, но с тех пор как узнал про их личную жизнь - не могу смотреть их фильмы - противно. А как у вас с этим?

---

Кстати да. Про Кевина Спейси вдруг вот тоже недавно узнала. Как-то немного покоробило, но не изза того, что гомик, а изза того, что тайно и насильно пытался это делать. Про Вуди Аллена тоже немного подпортило, один из моих любимых режиссёров(( Что с Полянским не знаю...Том Круз и Джон Траволта саентологи, но это ещё терпимо..

ksana пишет:

---

услышав о скандале вокруг Кевина Спейси, задумалась а можно ли считать великолепным актером того кого обвиняют в расстлении малолетних?
и не нашла однозначного ответа.
среди творческий личностей прошлого и настояшего, многие выходят за рамки стандартных моральных устоев.
стали ли они от этого менее талатливы?
каждый должен решать сам.

---

Ну ведь творчество это зеркало их души, отображение идеалов, способ самовыражения... Меня например картинки Гитлера не прикалывают вообще, хоть некоторые и говорили, что как художник он был ничего... Но мне мерзко все что связано с ним... так же и с кино. Не могу избавиться от мысли, что Полянский мисбрауховал свою дочку годами, такого человека нужно расстрелять, а фильмы его сжечь... разве нет? Вот Спейси уже отовсюду вырезать начали, а он только членом помахал 20 лет назад по пьяни...

Кто есть Полянский?

В каждом опен спейсе
Есть свой кевин спейси



Надо быть чутка снисходительнее к людям, особенно творческим, неординарным. Они зачастую потому и выдающиеся, что не вписываются в рамки. И часто с сексуальными отклонениями от "нормы".

chop_suey пишет:

---

Кто есть Полянский?

---

Рома

chop_suey пишет:

---

Кто есть Полянский?

---

Роман Полански

chop_suey пишет:

---

Кто есть Полянский?

---

кто-нибудь, кого надо убить
если тапочкин хочет, может сделат )

Сообщение было изменено 18 января 2018 в 14:53

ksana пишет:

---

Роман Полански

---

Он насиловал свою дочь?!

chop_suey пишет:

---

Фильмы только таких режиссёров и смотрю. Целенаправленно выискиваю даже.

---

Хмм...мне начать разглагольствовать по поводу твоих моральных принципов?

Jaschma пишет:

---

Хмм...мне начать разглагольствовать по поводу твоих моральных принципов?

---

осторожно
ето была ирония )

chop_suey пишет:

---

Он насиловал свою дочь?!

---

насчет дочери на слышала, но из-за обвинений в растлении малолетних он и сбежал в швейцарию.

Munch пишет:

---

осторожно
ето была ирония )

---

Спасибо.

ksana пишет:

---

услышав о скандале вокруг Кевина Спейси, задумалась а можно ли считать великолепным актером того кого обвиняют в расстлении малолетних?
и не нашла однозначного ответа.
среди творческий личностей прошлого и настояшего, многие выходят за рамки стандартных моральных устоев.
стали ли они от этого менее талатливы?
каждый должен решать сам.

---

Менее талантливыми они от этого однозначно не становятся, а вот у людей появляется непреодолимое чувство разочарования и нежелания смотреть их фильмы. С одной стороны лишаешься возможности увидеть что-то очередное хорошее, с другой стороны это влияет сильно ка карьеру самих режиссёров и актёров((

Munch пишет:

---

соглашаюсь
можно личное и профессию рассматривать разделно, например

---

С чем ты соглашаешься? С тем, что всё это неоднозначно или всё же с тем, что это можно разделять?

Tapochkin пишет:

---

Ну ведь творчество это зеркало их души, отображение идеалов, способ самовыражения... Меня например картинки Гитлера не прикалывают вообще, хоть некоторые и говорили, что как художник он был ничего... Но мне мерзко все что связано с ним... так же и с кино. Не могу избавиться от мысли, что Полянский мисбрауховал свою дочку годами, такого человека нужно расстрелять, а фильмы его сжечь... разве нет? Вот Спейси уже отовсюду вырезать начали, а он только членом помахал 20 лет назад по пьяни...

---

Вот нафига ты вбрасываешь такую чушь про насиловал дочь годами? Я же верю, но хорошо что есть гугл.)

Сообщение было изменено 18 января 2018 в 15:01

Munch пишет:

---

соглашаюсь
можно личное и профессию рассматривать разделно, например

---

стараюсь. но не всегда получается.