Rijo пишет:

---

ну если сигму и другие всявлять можно, почему бы и не никон? �
а вас вообще слушать нельзя...советуете сдесь млин...

---

Ладно, отожгли, теперь серьёзно:
Потому что Сигма, Токина, Тамрон ... все они выпускають свои объективы под разные баёнеты. Например Сигма 17-70 выпущенный под Кэнон уже ни к Никону, ни к самой Сигме, ни к Сони, ни к Пентаксу не подойдёть. Сечёшь?
Выше названный Никон можно конечно с помощью специального адаптера присобачить, но автофокус ты потеряешь.

ну если сигму и другие всявлять можно, почему бы и не никон? �
а вас вообще слушать нельзя...советуете сдесь млин...

вот порылся и нашол вроде етот, но незнаю...никон-обьективы для кэнона подходят?

Nikon AF18-35 /3.5-4.5D IF-ED

Непомню кто, ну один раз читал в Океане или в клане " ЧЕРЕЗ ЭТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ПРОЙТИ"...

и мне тогда писали что ненадо покупать Сигму или тамрон 18-200. Ну мне хотелось зума по больше.

Сейцахс перешол на 24-75 Ф2.8 немного конечно желею что ранше его сразу не купил когда Илья предлогал. Ну я думаю практику должен каждый зделать.

Сейчас Сигма 18-200 лежит просто так. Ну думаю в ближаший отпуск может пригодится когда голых девок на пляже буду фотографировать что бы жена не увидела

barzum пишет:

---

щаз он спросит "куда ногами?"

---

не спрошу
linsen mit festbrennweite kenne ich

куплю я себе наверно 400д с кит´ом. там уже 1-2 есть для начала.
а то за ети мне больше, чем за саму камеру плотить �

Rijo пишет:

---

опять издеваешся?

---

Если тебе сразу всё объяснить и ты перестанишь задавать свои прикольные вопросы, то в иллюминаторе опять станет скучно и невыносимо и прийдется вырубить комп и идти фотать - а мы видать ленивый такой народ.
ПыСы: полтинник это фикс с фокальной длинной в 50мм. Сразу отвечаю на следущий вопрос: фикс это[feste Brennweite], еще понятнее: зумить низзя, только ногами!!!

barzum пишет:

---

он весит ровно 50 унций.

---

опять издеваешся?

Rijo пишет:

---

теперь обясните, почему вы некоторые "полтинником" называете

---

он весит ровно 50 унций.

теперь обясните, почему вы некоторые "полтинником" называете

wlad68 пишет:

---

Неее... возьмешь ты Тамрон 18-250, точно! ЛОЛ
А нащет стаби: ты по названию, то есть буковкам в названии смотри. У Кэнона [IS], у Никона [VR], у Сигмы [OS], у Панаса [OIS]...
Так что прежде чем взять Тамрон 18-250, подумай, а не лучше ли будет Сигма [18-200mm 3.5-6.3 DC OS] ??

---

у меня такое чуство, што вы просто издеваетесь :ь(

какая разница между ними? ...кроме цены и названия...

Rijo пишет:

---

теорию уже читал. теперь на практику переходить надо
дело и идёт о качестве. в етом не разбираюсь а вы фотографы. наверно уже знаете, какие они.
ну а насчёт стабилизатора...наверно на упаковке стоять будет

---

Неее... возьмешь ты Тамрон 18-250, точно! LOL
А нащет стаби: ты по названию, то есть буковкам в названии смотри. У Кэнона [IS], у Никона [VR], у Сигмы [OS], у Панаса [OIS]...
Так что прежде чем взять Тамрон 18-250, подумай, а не лучше ли будет Сигма [18-200mm 3.5-6.3 DC OS] ??

barzum пишет:

---

чтобы тут не советовали, я чувствую, ты купишь Сигма/Тамрон 18-200/3.5-6.3

---

почему? �

barzum пишет:

---

для начала я бы посоветовал почитать теорию и купить средненький, но приличный (по качеству) зум не больше трех-четырехкратного, а через год ты поймешь, что тебе нужно и купишь нужные стекла. Сейчас тебе говорить разные цифирки нет смысла, ты будешь задавать глупые вопросы типа "а стабилизатор там есть?"

---

теорию уже читал. теперь на практику переходить надо
дело и идёт о качестве. в етом не разбираюсь а вы фотографы. наверно уже знаете, какие они.
ну а насчёт стабилизатора...наверно на упаковке стоять будет

чтобы тут не советовали, я чувствую, ты купишь Сигма/Тамрон 18-200/3.5-6.3

для начала я бы посоветовал почитать теорию и купить средненький, но приличный (по качеству) зум не больше трех-четырехкратного, а через год ты поймешь, что тебе нужно и купишь нужные стекла. Сейчас тебе говорить разные цифирки нет смысла, ты будешь задавать глупые вопросы типа "а стабилизатор там есть?"

barzum пишет:

---

завидовать - нехорошо

---

а я не завидую. просто хочу делать харошие фото. а ты тут сразу панику разводиш

посоветуй лутше обьектив для:

1. Landschafts- und/oder Architektur Aufnahmen
2. Portrait-Aufnahmen

для ЕОS 400D

только не дорогие. или скажи где посмотреть можно

lioxa пишет:

---

Maтвей, а если сравнивать по картинке (бокэ! обьем! ХА меня не интересуют), что бы ты выбрал, Sigma 35/1.4 или Canon 50/1.4 ? Zuiko 55/1.2 ?

---

сигма она 30/1.4...
Знаешь, Лёх, от задач зависит. Если по рисунку - однозначно ОМку, но на 1.2 она почти монокль. Начиная с 2.0 красиво. Собственно я и снимаю ей на 2.0-2.8 в основном. Но неавтофокусная оптика далеко не всем нравится и промахи бывают часто, увы...

Если же нужен автофокус и резкость на открытых дырках - тут сигма должна быть неплоха, но ты на pbase посмотри фото с нее. Резкость есть - жизни нету. Про 50/1.4 - они одинаково бездушные что у кэнона что у никона на мой взгляд. старый никкор 55/1.2 так дороже автофокусного 50/1.4 стоит, и не зря.

Matteo пишет:

---

Сигма 30/1.4, кстати, не хроматит почти... ты уже мечтаешь о Сигме? )

---

Maтвей, а если сравнивать по картинке (бокэ! обьем! ХА меня не интересуют), что бы ты выбрал, Sigma 35/1.4 или Canon 50/1.4 ? Zuiko 55/1.2 ?

как узнать, есть в обьективе [Bildstabilisator] или нет? �
в еос 400д такова нету, значит надо специальные покупать?

Matteo пишет:

---

Сигма 30/1.4, кстати, не хроматит почти... ты уже мечтаешь о Сигме? )

---

О этой - да, очень понравились фоты у http://sowwwushka.livejournal.com/

но пока я уже свое имеющееся задолбался возить... Так что пока покупок не планируется, решил, что лучше проесть.
Имещегося у меня для создания шЫдевров более, чем достаточно.
Пленка дорожает, ч/б стоит уже 4-5 евро + 3 проявка...
Никакой файн-арт даже не поснимаешь...

barzum пишет:

---

вы ХА видели на нем? Это ж смерть.. - насыщенно-фиолетовое все

что-то подобное на резкость появляется ближе к 8.
Лучше уж тот же полтинник купить.

---

Ну ХА еще не показатель. Canon 35/1.4L Canon 85/1.2L хроматят на открытых диафрагмах еще как, а уж Никкор 35/1.4 что выдает при наличии бликов на 1.4 - вообще отдельная песня, но почему-то все 3 указанных объектива считаются весьма и весьма достойными. Сигма 30/1.4, кстати, не хроматит почти... ты уже мечтаешь о Сигме? )

barzum пишет:

---

вы ХА видели на нем? Это ж смерть.. - насыщенно-фиолетовое все

что-то подобное на резкость появляется ближе к 8.
Лучше уж тот же полтинник купить.

---

Это ты ко мне-то на Вы? А о каком собственно объективе говориш? Никоне? или о ИС-версии Кэнона? Знаю, уже есть где-то первые фотки - пожаллста линк тогда в студию!