Модераторы     Правила  
  Судовой журнал
  Иллюминатор
  какой обьектив покуп...

Боцманы: 

 Страница   из 95    |  Показывать   на странице
Старые сначала  Тема: какой обьектив покупать?
Rijo
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

тема для аппаратов есть а для обьективов нету

вот хотел открыть. сразу же первый вопрос к елите

по каким приметам вообще их выбирать? какие советы можете дать?
13 Августа 2007 15:44      
wlad68
Поручик



Сообщений: 1131

Rijo пишет:
тема для аппаратов есть а для обьективов нету

вот хотел открыть. сразу же первый вопрос к елите

по каким приметам вообще их выбирать? какие советы можете дать?

Приметы типа красных колечек? Гыы... Ты сначала определись для каких целей объектив нужен, потом будут конкретные советы. Если "для усехо" - то всё просто: отпиливаешь у Соньки её Зайс и привариваеш на баёнет - экономия гигантская!
----------------------
████████
████████
████████
-LV-
13 Августа 2007 17:30      
Dreamlover
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

Rijo пишет:
тема для аппаратов есть а для обьективов нету

вот хотел открыть. сразу же первый вопрос к елите

по каким приметам вообще их выбирать? какие советы можете дать?




Неплохо было бы узнать, для какой камеры ты объектив ищешь.
Я не "элита" но коечто могу сказать.
Тебе надо определиться, для чего тебе нужен объектив, тоесть например портреты снимать, может пейзажи, а может вообще фото охота интересует?
Напиши поточнее, иначе трудно чтото посоветовать

Вот тебе немного почитать, чтото вроде азбуки : http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm#lens

или тут http://www.afanas.ru/video/photo.htm#lens
13 Августа 2007 17:31      
Targitai
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

тема просто таки распологает к флуду, но я пока держусь
13 Августа 2007 17:41      
Rijo
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

Targitai пишет:
тема просто таки распологает к флуду, но я пока держусь

тема не для флуда

ну для [landschaftsaufnahmen], [weitwinkelobjektiv] нужен. по цифрам тоже вроде уже посматрел. но как качество определять?
вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная
ну напишите, какими в пользуетесь и чево вы ими фоткаете
какие плюсы и минусы вы в них видете
13 Августа 2007 17:46      
wlad68
Поручик



Сообщений: 1131

Rijo пишет:
тема не для флуда

ну для [landschaftsaufnahmen], [weitwinkelobjektiv] нужен. по цифрам тоже вроде уже посматрел. но как качество определять?
вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная
ну напишите, какими в пользуетесь и чево вы ими фоткаете
какие плюсы и минусы вы в них видете

Для [Lanschaft] оставляем Соньку и не дергаемся. Ну разве что тебе [weitwinkel] 24мм уже не хватает. И о каких 2х одинаковых идет речь? Начни вопрос лучше всего со слов "для... " и систему напиши.
----------------------
████████
████████
████████
-LV-
13 Августа 2007 17:55      
Targitai
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

ландшафтен на ширик я бы не советовал, только если специально хочешь искажений. миллиметров 35-50 нормально. хотя тебе сейчас скажут что ландшафты можно снимать только на средний формат
какие объективы ты имел в виду?
13 Августа 2007 17:55      
Dreamlover
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная
посмотри на сравнение Canon 50mm 1,8 II и Canon 50mm 1,4. Один стоит около 90 евро а другой около 370 евро. К сожалению в тест не попал Canon 50mm 1.2 L.
http://kurt-meyer.info/system/thg/fot ... n%20ef%2050mm%20test/test.html

для landschaftsaufnahmen:
пятак с 16-35II L или купить хороший штатив и снимать с него панорамы.
не забудь про поляр, бленду и пульт.
13 Августа 2007 18:09      
lioxa
Капитан 2го ранга



Сообщений: 2956

Targitai пишет:
ландшафтен на ширик я бы не советовал, только если специально хочешь искажений. миллиметров 35-50 нормально. хотя тебе сейчас скажут что ландшафты можно снимать только на средний формат
какие объективы ты имел в виду?

ты чо? ландшафты на 10-20мм (+кроп) самая жара! уже год кайфую!
----------------------
Blog & Aktuelles --- FB Fanpage - sei dabei :-)
13 Августа 2007 18:21      
lioxa
Капитан 2го ранга



Сообщений: 2956

Dreamlover пишет:
вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная
посмотри на сравнение Canon 50mm 1,8 II и Canon 50mm 1,4. Один стоит около 90 евро а другой около 370 евро. К сожалению в тест не попал Canon 50mm 1.2 L.
http://kurt-meyer.info/system/thg/fot ... n%20ef%2050mm%20test/test.html


это немного дурацкий тест, ибо в полтосах нормального человека интересует только зона нерезкости аля бокэ, а не так как он снимает макро. ща не найду, но в сети точно есть.
у полтоса 1.8 посредственный автофокус. нужно долго привыкать. но в общем - за 90 евро это что-то!
----------------------
Blog & Aktuelles --- FB Fanpage - sei dabei :-)
13 Августа 2007 18:25      
wlad68
Поручик



Сообщений: 1131

Rijo пишет:
по цифрам тоже вроде уже посматрел. но как качество определять?

Качество определяется не по числам в названии, а по конкретным тестам. Критерии: [Verzeichnung]= дисторсия т.е геометрические искажения, [Vignettierung] = вигнетинг т.е. темные углы, [Chromatische Abberationen] = цветные абберации на контрастных переходах, а также такие параметры как мыльные углы и разрешение при открытой диафрагме. По цыфрам же на ценнике видиш только светосилу, есть ли встроенный стаби или [USM]-мотор итд. На конечный результат твоих ландшафтов эти "цыфры" меньше влияют чем ты думаеш. Неплохая подборка тестов - вот тут... Удачи!
----------------------
████████
████████
████████
-LV-
13 Августа 2007 18:28      
Dritter
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

13 Августа 2007 18:57      
ARTStudio
Капитан 2го ранга



Сообщений: 3102

Dritter пишет:
http://www.trubka.ua/news_4951.html


. переходим на новые тушки
----------------------
. фотографии
. фотоблог
13 Августа 2007 19:28      
Dreamlover
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

lioxa пишет:
это немного дурацкий тест, ибо в полтосах нормального человека интересует только зона нерезкости аля бокэ, а не так как он снимает макро. ща не найду, но в сети точно есть.
у полтоса 1.8 посредственный автофокус. нужно долго привыкать. но в общем - за 90 евро это что-то!


полностью с тобой согласен про бокэ! тест кстати не макро это 100% кроп середины кадра. А сделан он мной для того, чтоб наглядно показать, с какой диафрагмой будет уже достаточно резкая картинка. Например 50mm1.8 при дырке 2,8 меня не устраивал, когда 50mm1,4 уже довольно резкий ну и показать, за что деньги переплачиваешь
Ну а если про бокэ, тут кому что нравится. Мне лично очень нравится, как 70-200/4 L или 70-200/2.8 L рисуют. Эх, может скоро прикуплю, я всётаки просто любитель, накладненько выходят такие игрушки
13 Августа 2007 19:32      
Rijo
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

wlad68 пишет:
Качество определяется не по числам в названии, а по конкретным тестам. Критерии: [Verzeichnung]= дисторсия т.е геометрические искажения, [Vignettierung] = вигнетинг т.е. темные углы, [Chromatische Abberationen] = цветные абберации на контрастных переходах, а также такие параметры как мыльные углы и разрешение при открытой диафрагме. По цыфрам же на ценнике видиш только светосилу, есть ли встроенный стаби или [USM]-мотор итд. На конечный результат твоих ландшафтов эти "цыфры" меньше влияют чем ты думаеш. Неп ...

чёта я с етим тестом вообще ничё не магу начать
квадраты какието, и все одинакаво выглядят
13 Августа 2007 21:59      
Siamskij_Kot
Капитан 2го ранга



Сообщений: 2528

lioxa пишет:
это немного дурацкий тест, ибо в полтосах нормального человека интересует только зона нерезкости аля бокэ, а не так как он снимает макро. ща не найду, но в сети точно есть.
у полтоса 1.8 посредственный автофокус. нужно долго привыкать. но в общем - за 90 евро это что-то!


Вот он полтиничек...


----------------------
15 Августа 2007 10:15      
lioxa
Капитан 2го ранга



Сообщений: 2956

Dreamlover пишет:

Ну а если про бокэ, тут кому что нравится. Мне лично очень нравится, как 70-200/4 Л или 70-200/2.8 Л рисуют.


на 200мм @ F4 тоже очень порадовал 70-200/4L - четкая картинка, и люди наконец-то с уважением поглядывают на камеру с длинным обьективом ))))

хорошее соотношение цены-качества для Эльки.
----------------------
Blog & Aktuelles --- FB Fanpage - sei dabei :-)
16 Августа 2007 09:26      
lioxa
Капитан 2го ранга



Сообщений: 2956

Siamskij_Kot пишет:
Вот он полтиничек...



+ еще полтинник 50/1.8



----------------------
Blog & Aktuelles --- FB Fanpage - sei dabei :-)
16 Августа 2007 09:29      
Siamskij_Kot
Капитан 2го ранга



Сообщений: 2528

lioxa пишет:
+ еще полтинник 50/1.8




----------------------
16 Августа 2007 09:40      
Rijo
Бывший океанец
Сообщений: 9670360

почему ету тему не приклеют?
ведь насколько я понял, обьектив важнее камеры
23 Августа 2007 16:10      
 Страница   из 95    |  Показывать   на странице
Перейти в
© Stanislav Neuberger 2001-2K21 · Impressum · Служба поддержки