Как стать миллионером

natacha2 пишет:

---

какую-то бредятину, написанную каким-то умным дядькой

---

натусик, ты читаешь только надписи на остановках, не так ли?

chop_suey пишет:

---

"непроторённая дорога"

---

Скотт Пек взялся за очень неприятную, грязную работу: профессионально, дотошно и безжалостно показать людям здоровую и больную части их души. В каждом человеке есть два Я - больное и здоровое. Это соотношение может быть любым, и осознать, а тем более изменить его способны лишь очень немногие.

Простым, общедоступным языком автор раскрывает тончайшие секреты нашего повседневного бытия, человеческих отношений. От типичных историй болезни он поднимается к осмыслению таких фундаментальных понятий, как любовь,благодать, Бог. Эта дорога открыта для каждого мыслящего человека. Но она очень трудна - и потому заброшена. Не многие идут по ней.

Ничо так, спасибо за совет Чопик

Инструкцию по замене автоматической коробки передач в Лексусе. Всё понятно, но довольно скучно.

Как понять женщину, том 80.

Cocoine пишет:

---

Инструкцию по замене автоматической коробки передач в Лексусе. Всё понятно, но довольно скучно.

---

че меняла уже? �

MayBe пишет:

---

че меняла уже? �

---

Если бы меняла, то сейчас читать не нужно было.

Cocoine пишет:

---

Если бы меняла, то сейчас читать не нужно было.

---

тут бесполезно читать, надо брать и делать. главноe документируй откуда какой винтик.

MayBe пишет:

---

тут бесполезно читать, надо брать и делать. главноe документируй откуда какой винтик.

---

Там нет винтиков

Cocoine пишет:

---

Там нет винтиков

---

конечно есть, а на чем она держится по твоему

chop_suey пишет:

---

"непроторённая дорога"

---

карочи, начал читать в оригинале, ну в общем это не расслабленное чтение, надо думать над каждым предложением. Это конечно засада, но интересно

Читаю в Гугле: как почистить заднее сиденье в машине)))

You Are the Universe
Discovering Your Cosmic Self and Why It Matters

Deepak Chopra

LL пишет:

---

Читаю в Гугле: как почистить заднее сиденье в машине)))

---

а не легче инструкцию в ютубе посмотреть? )

QT_ пишет:

---

Ёу Аре тхе Универсе
Дисцоверинг Ёур Цосмиц Селф анд Вхы Ит Маттерс

Деепак Чопра

---

че ета?

X_1 пишет:

---

а не легче инструкцию в ютубе посмотреть? )

---

Инструкцию как замарать я на юпорне смотрел ))

LL пишет:

---

Инструкцию как замарать я на юпорне смотрел ))

---

красиво жить не запретишь )

X_1 пишет:

---

"сумерки" кстати довольно длинная книга

---

Я прочитал. Я понимаю, почему "Сумерки" могут показаться длинной книгой, хотя реальный объем текста там весьма средний. Это прямо какая-то наглядная иллюстрация необходимости редакторской работы (Может, одно из печатных изданий ей подверглось? Вряд ли, число страниц везде одинаково.) Эту чудовищную пурпурную прозу надо вырубать мечом и выжигать огнем как пресловутую сельву, потому что писать её не занудно у автора всё равно не выходит. Повторы одного и того же, дурацкие метафоры, унылые страдания, воспоминания и ассоциации главного героя... На ум сразу же приходит шутка про "на словах ты Лев Толстой..." Хотя это и у Льва Николаевича не очень-то читается, а уж у Дмитрия Алексеевича и подавно.
Псевдоисторическую летопись можно оставить, хотя она и напоминает скорее Берроуза с его Джоном Картером, чем что-либо еще.

И вот если всю эту нудоту вырезать, тогда останется рассказ, ну или короткая повесть, в принципе, вполне приличная для такого формата. За исключением окончания, разумеется, потому что то, что в "Алисе в Зазеркалье" можно мимоходом упомянуть, то здесь вызывает подозрение, что у автора либо плохо с фантазией, либо он опять пытается силком впихнуть какую-то, кажущуюся ему очень ценной, концепцию. Скорее всего и то, и другое.

Итого: я даже не знаю, зачем это читать. Хочется исторических приключений с элементами ужасов? Ну, "Террор" Дэна Симмонса, например. Хочется что-нибудь с древними пророчествами и прочей конспирологией, но чтоб всё исторически выверено было - практически что угодно у Умберто Эко. Хочется какой-то НЕХ с претензией на философию - Маркеса можно почитать, "Сто лет одиночества" какие-нибудь.
Всё перечисленное хотя бы хорошо написано.

cthulhu пишет:

---

Я прочитал. Я понимаю, почему "Сумерки" могут показаться длинной книгой, хотя реальный объем текста там весьма средний. Это прямо какая-то наглядная иллюстрация необходимости редакторской работы (Может, одно из печатных изданий ей подверглось? Вряд ли, число страниц везде одинаково.) Эту чудовищную пурпурную прозу надо вырубать мечом и выжигать огнем как пресловутую сельву, потому что писать её не занудно у автора всё равно не выходит. Повторы одного и того же, дурацкие метафоры, унылые страдания, воспомина ...

---

недавно наткнулся на следующее..

немного другая сфера, но всё таки...

X_1 пишет:

---

недавно наткнулся на следующее..

немного другая сфера, но всё таки...

---

Это ты намекаешь на то, что через какие-нибудь сто лет "Сумерки" признают классикой, предназначенной к обязательному прочтению в рамках школьной программы?)

Мне вот однажды довелось сходить на квартеты Шостаковича. Редкостная муть, должна заметить.