Amarant пишет:

---

Она в драку лезет.

я не путаю эти два понятия. нет. Эти два понятия разные, но граница между ними минимальная, и граница эта и есть та самая планка, которую устанавливаю не я... а человек, вернее доля эгоцентризма в нем. и первое и второе понятие тесно взаимосвазано с пониженной самооценкой.


Помощь это потребность и необходимый отклик. разница в мотиве, побуждающем человека помогать. к помощи в первом случае человека побуждает желание жить в этом мире "по-настиящему", прежде всего жить среди близки ...

---

собственные ошибки и опечатки исправлят? не буду - писала поздно и быстро.

Извините, что ушла без скандала...

"Какого контекста? В какой ситуации, с кем? Если ты, также как и твоя подружка пытаешься спроецировать мой пост на выше опубликованные разборки между табой и Леной, то это лишь твоя проблемма, твое восприятие моих мыслей и параллелей в примерах... Избавь меня от ваших выяснений отношений"

... а можно цитату, где Инна с Леной разбирается?

Проекции твои, А. на грани фола уже...

Прочитал.
С Аморант по многим пунктам согласен. Не по всем.
На личности она ни разу не переходила.
Все остальные - дуры.
Даже не всегда потому, что не правы, а потому, что вообще разборки устраивают. Детский сад. Группа ясельная.

По мелочам
- "Имя нам легион" - не доказывает правоты. Люди, стоящие на "твоей стороне" во-первых не обязательно считают, что ты прав(а), во-вторых, даже если и считают, не являются необходимым и достаточным доказательством правильности твоего мнения. Чьё "правильное" меня, если честно, мало интересует. Как уже сказал - из-за устраивания разборок уже можно считать всех неправыми.

Вот здесь
------------------------------------------------
Лена: Инна, ты можешь убрать ссылку на меня?
Инна: не могу, потому что там уже 30 комментариев(причём тебя не касающихся) и мне придётся весь пост стирать. Но если ты свой пост уберёшь - ссылка станет битая.
------------------------------------------------
Если это была "помощь", то про 30 комментариев ВООБЩЕ НЕ АРГУМЕНТ. Тем более, если это сделал(а) из побуждений "помочь". Если подобная "помощь" человека не устраивает - нужно делать так, как он просит. Комментарии можно скопипастить в новый длинный пост.

Мог бы и на другую сторону наехать, но как-то она в дискуссии уже не участвует... Не к чему придраться

Это для тех, кто внимание не обратил.

yankee пишет:

---

Прочитал.
С Аморант по многим пунктам согласен. Не по всем.
На личности она ни разу не переходила.
Все остальные - дуры.
Даже не всегда потому, что не правы, а потому, что вообще разборки устраивают. Детский сад. Группа ясельная.

По мелочам
- "Имя нам легион" - не доказывает правоты. Люди, стоящие на "твоей стороне" во-первых не обязательно считают, что ты прав(а), во-вторых, даже если и считают, не являются необходимым и достаточным доказательством правильности твоего мнения. Чьё "правильное" меня ...

---

Не, не - стоп.
А причём здесь помощь?

Лена меня спросила не могу ли я пост убрать, я сказала, что нет, не могу.
Извините.

Это не исходник ситуации.
A вообще, раз тебе не нравятся разборки, так зачем ты их тут продолжаешь?
Я по моему на эту тему как то не изъяснялась здесь, в форуме, пока.

Насчёт того, что Марина не перexодила на личности.
Да, формально не перexодила. Tак и никто, кроме Лены, на них не перexодил здесь.

Дим, не по теме палишься

EXTREME пишет:

---

Tак и никто, кроме Лены, на них не перexодил здесь.

---

????
Точно точно точно точно?
Не считаю нужным доказывать цитатами. Кто захочет, может перечитать.


>>>Лена меня спросила не могу ли я пост убрать, я сказала, что нет, не могу.
>>>Извините.
Не извиняю - должна мочь. Это было бы "по понятиям"

yankee пишет:

---

????
Точно точно точно точно?
Не считаю нужным доказывать цитатами. Кто захочет, может перечитать.


>>>Лена меня спросила не могу ли я пост убрать, я сказала, что нет, не могу.
>>>Извините.
Не извиняю - должна мочь. Это было бы "по понятиям"

---

По каким понятиям?
Про "перепостить и комментарии скопировать" не подумала, каюсь, не идеальна.
Может и делаю ошибки иногда, а кто, блин, без греха, Дим?

Я на личности не переходила.
Хотя иногда, зная мотивацию, это тяжело. Но в данном случае - цитируй, когда это я с Мариной на личности переходила?
Что касается того краткого замечания Лене, то я его сформулировала обще и в ответ. И сказалa об этом только тебе, иначе бы никто кроме самой Лены и не понял бы.

Трудно зацитироват всё сразу, потому говорю всем принявшим участие в дискурсе.

Забудем на секундочку, что мы полностью самостоятельные существа на этой планете. Допустим на минуточку, что у каждого здесь есть так называемое Призвание.

Насколько я могу понять, призвание Инны в том, чтобы помогать людям. Такой человек будет чувствовать себя хорошо (гармонировать со внешним миром) только исполняя свою "высшую" задачу.
Для исполнения нам дадена свободная воля и мы сами решаем в какую сторону направлять энергию своего сознания, в стороны призвания или в противоположность.
Конечно, мы люди, и мы не можем не совершать ошибок. Но вы не замечали, что у каждого человека они Свои? Если Инна бескорыстно помогла кому-то, а тот человек даже спасибо не сказал.. Ну, да, энергия впустую ушла, но это была её личная ошибка, её опыт на будущее. И нечего её за это винить

1)Подумайте о том, КОГДА и при каких обстоятельствах взаимодействия с миром вы чувствуете себя хорошо?
2)Подумайте о своих ошибках, которые вошли в ваш опыт.
3)Сравнивайте.

О том, существует ли бескорыстность?
А Бог существует? Или реалистам: У вселенной есть конец?

Есть Разум. Есть Вера. Я Верю в своё бескорыстное призвание.
Хомо Сапиенс сапиенс же.. думает что космос бесконечен. Раньше этого не было.
Эгоизм - ограниченная влюблённость. Бескорыстие - одна из человеческих вселенных.

Не ограничивайте своё сознание в кристальном шаре. Верьте в разум. Верьте разумно. Верьте.

EXTREME пишет:

---

Ага.

---

ну, блин

Кроме этого прокомментирую вашу "срачку", или что это было..
Непонимания зарождаются в несовпадении вышеупомянутых "призваний". Подбор Друзей, как пузл.
Взаимодействуйте!
Плохих призваний не бывает.