XAPMC пишет:

---

ну не знаю. мне было бы мало.
мониторы за 150-170 евро себя не оправдывают, в этом сегменте ничего достойного нет.
актуально хорошая модель 23" это Dell UltraSharp U2311H, он стоит от 220 до 240 где-то, но деньги на него стоит потратить в отличие от фигового ширпотреба на 50-60 евро дешевле

---

поздно камарад, смотри дату моего поста) купил синкмастер P2370 очень доволен, ничо лишнего. у нас в уни стоят hp w2202h за 300, такое говно жестокое, зато со всеми прибамбасами монитор крутится и дофига разъёмов, даже помойму для наушников есть порт... непонятно зачем такое делать...

Сообщение было изменено 31 января 2011 в 13:13

OliverNipple пишет:

---

тема актуальна, попсоветуйте плиз какойнибудь на 22цолль и в пределах 150? спасибо. играю немного, частенько фотошоп

или 150 мало?

---

ну не знаю. мне было бы мало.
мониторы за 150-170 евро себя не оправдывают, в этом сегменте ничего достойного нет.
актуально хорошая модель 23" это Dell UltraSharp U2311H, он стоит от 220 до 240 где-то, но деньги на него стоит потратить в отличие от фигового ширпотреба на 50-60 евро дешевле

OliverNipple пишет:

---

взял SAMSUNG SyncMaster P2370, доволен. нету HDMI(тока DVI) не крутится никак. можно наклонять тока.
но картинка офигеть за такое бабло
http://www.chip.de/artikel/Samsung-Sy ... 23-Zoll-TFT-Test_39208648.html

---

качество картинки SyncMasterа я знаю - телек P2470HD.

на сколько часто, кому, пригодился бы HDMI, при наличии DVI? Есть довольно дешёвые(ИМХО) мониторы с двумя HDMI, но без DVI...

Предполагаю, аналоговое подключение вообще никому больше не нужно, если грака достаточно актуальная, так ведь?

Сообщение было изменено 30 января 2011 в 15:13

zhk пишет:

---

UP
тоже интересует от 20 до 22 дюймов

---

взял SAMSUNG SyncMaster P2370, доволен. нету HDMI(тока DVI) не крутится никак. можно наклонять тока.
но картинка офигеть за такое бабло
http://www.chip.de/artikel/Samsung-Sy ... 23-Zoll-TFT-Test_39208648.html

Сообщение было изменено 29 января 2011 в 00:01

OliverNipple пишет:

---

тема актуальна, попсоветуйте плиз какойнибудь на 22цолль и в пределах 150? спасибо. играю немного, частенько фотошоп

или 150 мало?

---

UP
тоже интересует от 20 до 22 дюймов

тема актуальна, попсоветуйте плиз какойнибудь на 22цолль и в пределах 150? спасибо. играю немного, частенько фотошоп

или 150 мало?

Сообщение было изменено 22 октября 2010 в 22:47

turgi пишет:

---

Покрутил я настройки, посмотрел на результаты.

В общем:
Механика отличная, качество сборки приличное, сенсорные кнопки - так себе.
Трансформатор не слышно.

Теперь про картинку:
В мониторе есть предустановленные профили, один из них sRGB. Так вот в нем монитор проходит все тесты на ура, ни тебе бандинга ни крэша.
Как только пытаешь покрутить настройки цветов ручками вылезает �итная LUT. Или появляется бандинг, или цвета съедаются.

---

как говориться: глаз тесту рознь...

тест на PRAD-e показал, что он не покрывает Farbraum sRGB
я разочарован

А на сколько различаются панели между собой? Неужели оно того стоит?

turgi пишет:

---

вопроса 2:
- на сколько правильны эти сочные цвета
- как они изменяются, если смотреть на монитор чуть сбоку, или (о ужас) снизу по-диагонали

---

А на фиг мне это нужно ? Я перед монитором сижу. Кому это надо ? Зачем на это так упорно дрочить.

Сообщение было изменено 21 мая 2010 в 19:02

turgi пишет:

---

псевдобелые, RGB а какие третие?

(еще их устанавливают по-разному: по контуру либо распихивают по всей площади с local diming)

---

1. RGB-Led - самый хороший вариант (редко и дорого)
2. псевдобелые лед - средний вариант. (голубая ледшка с зелёным и красным фосфором)
3. псевдобелые лед - фиговый вариант (голубая ледшка с жёлтым фосфором. в фонариках и дешёвых дисплеях)

barmaglot пишет:

---

не я про то, что туда ставят скорее всего дешёвые псевдобелые LED с кастрированным диапазоном. в комбинации с TN получается то фиговое качество, которое мы имеем на нетбуках.

---

псевдобелые, RGB а какие третие?

(еще их устанавливают по-разному: по контуру либо распихивают по всей площади с local diming)

turgi пишет:

---

конечно ты прав
но я думаю за TN ставят только edge

---

не я про то, что туда ставят скорее всего дешёвые псевдобелые LED с кастрированным диапазоном. в комбинации с TN получается то фиговое качество, которое мы имеем на нетбуках.

Biker пишет:

---

Я видел эти мониторы лайф, так же как и телеки с такой технологоией и должен сказать, что картинка выглядит намного сочнее и лучше, чем у моделей без ЛЕД

---

вопроса 2:
- на сколько правильны эти сочные цвета
- как они изменяются, если смотреть на монитор чуть сбоку, или (о ужас) снизу по-диагонали

barmaglot пишет:

---

всё-таки ещё зависит от вида диодов, которых три на данный момент

---

конечно ты прав
но я думаю за TN ставят только edge

turgi пишет:

---

LED вместо CCFL делает монитор тоньше, и более экономным
динамический контраст - это всё равно маркетинг, поэтому 1:10000 или 1:1000000 - значения не имеет.

всё, отличия на этом заканчиваются

---

всё-таки ещё зависит от вида диодов, которых три на данный момент

turgi пишет:

---

ЛЕД вместо ЦЦФЛ делает монитор тоньше, и более экономным
динамический контраст - это всё равно маркетинг, поэтому 1:10000 или 1:1000000 - значения не имеет.

всё, отличия на этом заканчиваются

---

Я видел эти мониторы лайф, так же как и телеки с такой технологоией и должен сказать, что картинка выглядит намного сочнее и лучше, чем у моделей без ЛЕД

LED вместо CCFL делает монитор тоньше, и более экономным
динамический контраст - это всё равно маркетинг, поэтому 1:10000 или 1:1000000 - значения не имеет.

всё, отличия на этом заканчиваются

turgi пишет:

---

ЛЕД - это только тип лампочек, которые стоят за панелью (в обычном плоском мониторе это "лампочки дневного света"). Большую роль играет не тип лампочек, а тип панели. Тип панели ТН отличается убогим контрастом, если смотреть на нее под углом. Но зато более дешева. Панели типа ИПС и (С)ПВА дороже, но имеют высокий контраст, если смотреть на них под углом.

У многих фирм производителей есть мониторы с панелями всех типов, и сама фирма, в принципе не так важна, как тип панели.

---

Это мне известно (описание лед) .
Тем не менее эти мониторы стоят несколько дороже чем, предидущие модели, без ТН.

In terms of specifications the Samsung SyncMaster XL2370 LED monitor offers up a 23” 1080p (1920 x 1080) resolution 16 aspect ratio display, the aforementioned 2ms response time, a dynamic contrast ration of 5,000,000:1 whilst, from the perspective of energy consumption, the XL2370 requires just 26W which, for a display of this size, whilst not the best we’ve seen, is not unimpressive.

“Consumers can generally buy a monitor for relatively cheap, but the XL2370 satisfies our customers’ appetite for an ultra slim LED HD quality monitor that is visually appealing,” said Young Bae, director, Information Technology Division, Samsung Electronics America Inc. “This monitor is a great addition for users that need enhanced video capabilities to watch movies and play games in high definition.”

http://nexus404.com/Blog/2009/10/09/s ... esponse-time-gains-us-release/

Сообщение было изменено 21 мая 2010 в 14:27

А про фильмы, если ты будешь смотреть фильм один, сидя прямо перед монитором - то гут. Если будут смотреть 2 человека, то тот, кто будет смотреть сбоку, останется очень недоволен.

Biker пишет:

---

Обоснуй, фильмы говорят круто идут на самсунге.
Какой ЛЕД Мон для тебя лучший ? Eizo ?

---

LED - это только тип лампочек, которые стоят за панелью (в обычном плоском мониторе это "лампочки дневного света"). Большую роль играет не тип лампочек, а тип панели. Тип панели ТN отличается убогим контрастом, если смотреть на нее под углом. Но зато более дешева. Панели типа IPS и (S)PVA дороже, но имеют высокий контраст, если смотреть на них под углом.

У многих фирм производителей есть мониторы с панелями всех типов, и сама фирма, в принципе не так важна, как тип панели.