Ares пишет:

---

Так ты сузил свои критерии выбора до минимума.
Захочешь (будешь постарше) - заморочишься. ДСЛР стало доступным, массовым и еине Модеерсчеинунг, как и горнолыжный спорт *проблевался*
Без труда не видать раскаченной и красивой трёшки, пропорциональной бицухе. Год нужен минимум, вот те аналогия.

---

Ну вот буду старше - может и заморочусь
А так веснавремя покажет кто где гадил...

*старательно запоминает*

Пишите еще)

Ares пишет:

---

ох и дерьмовая же кофейная жЫжа в автомате..
Димон, те память дорога? Думаю, что очень.
Память ты в каком формате хошь сохранить? 2Д "мыло" для 10х15 или "ах!"? Вот те два фото навскидку, выбирай:

---

Просто зеркалка с китовым стеклом тебе такого фото не даст. Не говоря уже о том что нужна фотомодель и ребёнок, так еще и объективчик портретник или телевичек и гиганской дыркой (типа 85/1.4), который стоит дороже чем обычная зеркалка.

ET пишет:

---

Просто зеркалка с китовым стеклом тебе такого фото не даст. Не говоря уже о том что нужна фотомодель и ребёнок, так еще и объективчик портретник или телевичек и гиганской дыркой (типа 85/1.4), который стоит дороже чем обычная зеркалка.

---

еще рефлектор неплохо замастырить, чтобы предательских теней не было и модели не щурились.

sysadmin пишет:

---

еще рефлектор неплохо замастырить, чтобы предательских теней не было и модели не щурились.

---

Это фото было сделано без рефлектора, скорее всего. Виден сильний боковой свет и лица довольно тёмные. Но рефлектор тоже бы не помешал.

ET пишет:

---

Это фото было сделано без рефлектора, скорее всего. Виден сильний боковой свет и лица довольно тёмные. Но рефлектор тоже бы не помешал.

---

ну, на этом фото песочек был за рефлектор, благо солнце, судя по теням высоко.

Да тише вы млин! Всю делюгу насмарку, я почти его уже уговорил.

ET пишет:

---

Просто зеркалка с китовым стеклом тебе такого фото не даст. Не говоря уже о том что нужна фотомодель и ребёнок, так еще и объективчик портретник или телевичек и гиганской дыркой (типа 85/1.4), который стоит дороже чем обычная зеркалка.

---

Сообщение было изменено 12 февраля 2014 в 14:00

Ares пишет:

---

Да тише вы млин! Всю делюгу насмарку, я почти его уже уговорил.

---

Аааа, извини... т-с-сс... молчу...

напомнил: я ведь давно на Walimex Pro 85/1,4 IF поглядываю, т.к. например на аналогичный Zeiss Planar мне "жаба" никогда не позволит раскошелиться.
Но сомнения гложут - уж дюже он бюджетный по сравнению с иными. С соотв. адаптером цепляется к любой тушке.
Всё сцыкую разочароваться после покупки..

ET пишет:

---

..или телевичек и гиганской дыркой (типа 85/1.4), который стоит дороже чем обычная зеркалка.

---

..а он ещё и подозрительно смахивает на SAMYANG, чёт стрёмно.

Ares пишет:

---

напомнил: я ведь давно на Walimex Pro 85/1,4 IF поглядываю, т.к. например на аналогичный Zeiss Planar мне "жаба" никогда не позволит раскошелиться.
Но сомнения гложут - уж дюже он бюджетный по сравнению с иными. С соотв. адаптером цепляется к любой тушке.
Всё сцыкую разочароваться после покупки..

---

Читал о этом Wалимех много положительного. Но я бы такой светосильный поертретник без автофокуса не брал. В ручную наводить фокус при таком узком ГРИПе это совсем морока, особенно если у тебя кропнутая матрица с маленьким видоискателем.

Он вроде для видео предпочтителен, ну либо со штатива и с постановкой, но никак не на вскидку. Уррвать в районе сотки - побаловаться (весна, лето не за горами).
"кропнутая матрица с маленьким видоискателем" - мне даже боязно в MF режиме чёта снимать *кхе*

ET пишет:

---

Читал о этом Wалимех много положительного. Но я бы такой светосильный поертретник без автофокуса не брал. В ручную наводить фокус при таком узком ГРИПе это совсем морока, особенно если у тебя кропнутая матрица с маленьким видоискателем.

---

Ares пишет:

---

напомнил: я ведь давно на Walimex Pro 85/1,4 IF поглядываю, т.к. например на аналогичный Zeiss Planar мне "жаба" никогда не позволит раскошелиться.
Но сомнения гложут - уж дюже он бюджетный по сравнению с иными. С соотв. адаптером цепляется к любой тушке.
Всё сцыкую разочароваться после покупки..

---

Если у тебя canon, то приглядись к 85/1,8. Он не такой дорогой, и говорят, у него совсем неплохой автофокус.

нет, пока не канонист.
для моей можно упомянутый 85/1.4 ниже 200евр урвать.
"eine Besonderheit: die Blendeneinstellung ist ohne Rasterung, d.h. dieses Objektiv ist für videоs geeignet" - во как

turgi пишет:

---

Если у тебя canon, то приглядись к 85/1,8. Он не такой дорогой, и говорят, у него совсем неплохой автофокус.

---