 Тема: По правде, нас всех интересуют только эти две вещи... |
HURRIKAN 
читатель
|
|
Rosenlast 
читатель
|
|
HURRIKAN
читатель
|
|
Amarant
|
|
HURRIKAN
читатель
|
|
Rosenlast
читатель
|
И любовь и власть, безусловно, являются литературными темами. Вопрос в том, что вместо власти, как одной из основных тем, можно было бы написать эгоизм, потому как эгоизм фундаментальнее власти. Как думаете?
А что нас интересует в литературе? Разве можно дать универсальный для всех ответ? Если и одного человека сегодня может интересовать любовь, чувства, завтра философия, послезавтра религия etc.
Как грится - кому арбуз, а кому свиной хрящик 
ПыСы: вообще нас в школе учили различать в литературе между Ratio и Emotio. Мож, это они "главные"? 
|
 |
|
 08 Июля 2007 16:13 |
|
|
skateorsuck
Бывший океанец
|
|
LD
Бывший океанец
|
|
SCt
Бывший океанец
|
HURRIKAN пишет:
...любовь и власть.
Все остальные литературные темы - производные от них.
А каково Ваше мнение?
*Задумался
Нет, не интересует меня ни то, ни дугое (мы же о литературе сейчас?).
|
|
|
| 08 Июля 2007 18:41 |
|
|
Rosenlast
читатель
|
LD пишет:
..если по правде, больше всего меня интересую я, следовательно, согласен (отчасти) с Rosenlast.
Я - в том смысле, что, читая, прежде всего ищу ответ на вопрос, кто есть я?
А если не отчасти, в чём не согласны?
|
|
|
| 08 Июля 2007 22:16 |
|
|
LD
Бывший океанец
|
Rosenlast пишет:
Я - в том смысле, что, читая, прежде всего ищу ответ на вопрос, кто есть я?
А если не отчасти, в чём не согласны?
..Вы предлагаете эгоизму место одной из основных тем, а я бы усадил его на трон единственно возможной темы. Такой, знаете, всеобъемлющий, абсолютный ЭГОИЗМ, сумма мелких эгоизмов писателей, читателей, издателей и наблюдателей.
|
|
|
| 08 Июля 2007 22:48 |
|
|
Rosenlast
читатель
|
|
LD
Бывший океанец
|
|
odnoklassniza
читатель
|
|
HURRIKAN
читатель
|
|
LD
Бывший океанец
|
|
Rosenlast
читатель
|
LD пишет:
..а Вы не верьте современным философам. Верьте себе:-)
Если себе верить, то тоже не хочется ничего сажать на трон и смотреть на всё с одной перспективы.
Эгоизм не может быть единственной темой в литературе, потому что он и в реальной жизни не абсолютен.
Наглядные примеры, где сложно присобачить ярлык эгоизма?
http://www.pesikot.ru/ - вот здесь люди в России, которые собирают бездомных животных, лечат, откармливают, и пока ищут им хозяев, содержат их, ничего с этого не имея, ведь животное и спасибо сказать не может.
http://www.krebskranke-kinder-kiel.de/ -здесь люди в Германии, которые "ehrenamtlich" заботятся о детях, больных раком и о их родителях.
Таких примеров, конечно, по сравнению с эгоизмом, не много, но они есть и необязательно эдаких крупных масштабов.
Я считаю, раз есть в жизни место гуманности и состраданию, значит они, как и эгоизм каждого из нас, достойны тематизации в литературе.
|
|
|
| 10 Июля 2007 00:03 |
|
|
LD
Бывший океанец
|
Rosenlast пишет:
Если себе верить, то тоже не хочется ничего сажать на трон и смотреть на всё с одной перспективы.
Эгоизм не может быть единственной темой в литературе, потому что он и в реальной жизни не абсолютен.
Наглядные примеры, где сложно присобачить ярлык эгоизма?
http://www.pesikot.ru/ - вот здесь люди в России, которые собирают бездомных животных, лечат, откармливают, и пока ищут им хозяев, содержат их, ничего с этого не имея, ведь животное и спасибо сказать не может.
[url]http://www.krebsk ...
..по-Вашему, т.н. чувство глубокого морального удовлетворения — совсем ничего? Они не получают от этого материальной выгоды, но сознание важности их дела доставляет им удовольствие, какое некоторым и большая куча денег не даст. Не говоря уже о том, что некоторым из них просто нечем больше себя занять. Разумеется, их можно уважать за то, чем они занимаются, но говорить об абсолютном альтруизме я бы не стал.
|
|
|
| 10 Июля 2007 00:41 |
|
|
Rosenlast
читатель
|
LD пишет:
..по-Вашему, т.н. чувство глубокого морального удовлетворения — совсем ничего? Они не получают от этого материальной выгоды, но сознание важности их дела доставляет им удовольствие, какое некоторым и большая куча денег не даст. Не говоря уже о том, что некоторым из них просто нечем больше себя занять. Разумеется, их можно уважать за то, чем они занимаются, но говорить об абсолютном альтруизме я бы не стал.
О как! 
Откуда знать, что все они ведомы желанием блага своей душе? А, может, просто есть люди, которые, осознанно или неосознанно, обладают умением растворять своё "я" в другом объекте, будь то растение, животное или другой человек? О каком эгоизме и индивидууме, как отдельной и отделённой единице, тогда может идти речь?
|
|
|
| 10 Июля 2007 09:54 |
|
|
LD
Бывший океанец
|
Rosenlast пишет:
О как!
Откуда знать, что все они ведомы желанием блага своей душе? А, может, просто есть люди, которые, осознанно или неосознанно, обладают умением растворять своё "я" в другом объекте, будь то растение, животное или другой человек? О каком эгоизме и индивидууме, как отдельной и отделённой единице, тогда может идти речь?
..может, и есть, но с трудом могу себе представить. Думаю, всякое сознательное действие требует работы мысли, а Ваши "растворяющиеся овощи", в таком случае, действительно лишаются личности, подпадая под управление коллективного разума, природы, эгрегора или чего бы то ни было. Тогда они уже и не люди в полном смысле этого слова, а другая форма жизни, вроде пчёл или муравьёв. Не лучшая, не худшая, но другая. Или речь всё же идёт о сочувствии? Так оно - обратная сторона эгоизма. По-моему, так :-)
|
|
|
| 10 Июля 2007 11:17 |
|
|
