National Climbing Classification System (USA):

NCCS grades, often called “commitment grades,” indicate the time investment in a route for an “average” climbing team.

I and II: Half a day or less for the technical (5th class) portion of the route.
III:Most of a day of roped climbing.
IV: A full day of technical climbing.
V: Typically requires an overnight on the route, or done fast and free in a day.
VI: Two or more days of hard climbing.
VII: Remote walls climbed in alpine style.

Alpine System:

The overall seriousness of the complete route based on all factors of the final approach, ascent, and descent—including length, altitude, danger, commitment, and technical difficulty. This system originated with UIAA Roman numerals; it is now generally seen with French letters and is increasingly being used worldwide.

F: Facile/easy. Rock scrambling or easy snow slopes; some glacier travel; often climbed ropeless except on glaciers.
PD: Peu Difficile/a little difficult. Some technical climbing and complicated glaciers.
AD: Assez Difficile/fairly hard. Steep climbing or long snow/ice slopes above 50º; for experienced alpine climbers only.
D: Difficile/difficult. Sustained hard rock and/or ice or snow; fairly serious stuff.
TD: Très Difficile/very difficult. Long, serious, remote, and highly technical.
ED: Extremement Difficile/extremely difficult. The most serious climbs with the most continuous difficulties. Increasing levels of difficuly indicated by ED1, ED2, etc.

Alaska Grade:

An overall grade reflecting the remote, cold, stormy nature of Alaskan climbing. Rarely applied outside Alaska.

1: Easy glacier route.
2: Not technical, but exposed to knife-edged ridges, weather, and altitude.
3:Moderate to hard, including some technical climbing.
4: Hard to difficult.
5: Difficult, with sustained climbing, high commitment, and few bivouac sites.
6: Sustained hard climbing over thousands of vertical feet; high commitment.

Russian Grade:

The overall grade factors in UIAA technical ratings (the Roman numerals).

1B: Some easy roped climbing.
2A: Several pitches of easy roped climbing.
2B: Some II+ and III climbing on a multipitch route.
3A: Contains 1-1.5 pitches of III climbing on a multi-pitch route.
3B: One or two pitches of III+/IV climbing on a full-day route.
4A: A full day route with IV+ climbing.
4B: Several pitches of IV+ or some V+ climbing.
5A: Contains several pitches of V climbing on a 1- to 3-day route.
5B: Two-plus days with some VI+ climbing.
6A and 6B: Multi-day routes with considerable VI or harder climbing.

Aid Grades:

New routes put-up by big-wall aficionados often are given a “New Wave” rating using the original symbols with new definitions. When the letter “C” replaces “A,” the rating refers to “clean” climbing i.e., without a hammer.

Original Aid Rating System:

A0: Occasional aid moves often done without aiders (etriers) or climbed on fixed gear; sometimes called “French free.”
A1: All placements are solid and easy.
A2: Good placements, but sometimes tricky.
A3: Many difficult, insecure placements, but with little risk.
A4: Many placements in a row that hold nothing more than body weight.
A5: Enough body-weight placements in a row that one failure results in a fall of at least 20 meters.

New Wave Aid Ratings:
A1: Easy aid.No risk of a piece pulling out.
A2:Moderate aid. Solid gear that’s more difficult to place.
A2+: 10-meter fall potential from tenuous placements, but without danger.
A3: Hard aid.Many tenuous placements in a row; 15-meter fall potential; could require several hours for a single pitch.
A3+: A3 with dangerous fall potential.
A4: Serious aid. 30-meter ledge-fall potential from continuously tenuous gear.
A4+: Even more serious, with even greater fall potential, where each pitch could take many hours to lead.
A5: Extreme aid. Nothing on the entire pitch can be trusted to hold a fall.
A6: A5 climbing with belay anchors that won’t hold a fall either.

Scottish Winter Grades:
These apply to ice and mixed conditions and are used primarily by climbers familiar with Scottish conditions. Roman numerals are the overall grades, while Arabic numbers are the technical grade of the hardest section. Scottish technical ratings are approximately 1 generous numeral higher than equivalent Water Ice or M-grades. Technical grade 5 is relatively straightforward, 6 is somewhat technical mixed climbing, and 7 and 8 are much more intricate, including harder snowed-up rock. The current range is 4-9. A complete grade is expressed as VI,8.

I: Snow gullies and easy ridges.
II: Steep snow where two ice tools may be required but technical difficulties are short. Possible difficult cornice exit.
III: Mixed ascents of moderate rock routes; icy gullies; sustained buttresses.
IV: Steep ice with short vertical steps or long pitches up to 70º, or mixed routes requiring advanced techniques.
V: Sustained ice to 80º or mixed climbs with linked hard moves. Climbs are difficult, sustained, and/or serious.
VI: Vertical ice and highly technical mixed routes. Grade VI and above routes have exceptional overall difficulties.
VII:Multi-pitch routes with long sections of vertical or thin ice, or mixed routes with lots of highly technical climbing.
VIII-IX: The hardest routes in Scotland.

Canadian Winter Commitment Grade:

This combines length, hazard, and overall challenges.

I-II: 1 or 2 pitches near the car, but may need to be avoided during avalanche season.
III: Requires most of a day including the approach, which may require winter travel skills (possible avalanche terrain, placing descent anchors).
IV: A multipitch route at higher altitude or remote location.Multi-hour approaches in serious alpine terrain.
V: A full-day climb in alpine terrain with a long approach, long technical descent, and objective dangers.
VI: A long waterfall with the character of an alpine route; formerly required at least a day to complete, now often done faster. Significant alpine objective hazards.
VII: Under discussion.

Mixed Grade:

These routes require considerable dry tooling (modern ice tools used on bare rock) and are climbed in crampons; actual ice is optional but some ice is usually involved.

M1-3: Easy. Low angle; usually no tools.
M4: Slabby to vertical with some technical dry tooling.
M5: Some sustained vertical dry tooling.
M6: Vertical to overhanging with difficult dry tooling.
M7: Overhanging; powerful and technical dry tooling; less than 10m of hard climbing.
M8: Some nearly horizontal overhangs requiring very powerful and technical dry tooling; bouldery or longer cruxes than M7.
M9: Either continuously vertical or slightly overhanging with marginal or technical holds, or a juggy roof of 2 to 3 body lengths.
M10: At least 10 meters of horizontal rock or 30 meters of overhanging dry tooling with powerful moves and no rests.
M11: A ropelength of overhanging gymnastic climbing, or up to 15 meters of roof.
M12: M11 with bouldery, dynamic moves and tenuous technical holds.

Water Ice and Alpine Ice Grades:

Ice climbing ratings are highly variable by region and are still evolving. The following descriptions approximate the average systems. The WI acronym implies seasonal ice; AI is often substituted for year-around Alpine Ice and may be easier than a WI grade with the same number. Canadians often drop the WI symbol and hyphenate the technical grade after the Canadian commitment grade’s Roman numeral (example: II-5).

WI1: Low angle ice; no tools required.
WI2: Consistent 60º ice with possible bulges; good protection.
WI3: Sustained 70º with possible long bulges of 80º-90º; reasonable rests and good stances for placing screws.
WI4: Continuous 80º ice fairly long sections of 90º ice broken up by occasional rests.
WI5: Long and strenuous, with a ropelength of 85º-90º ice offering few good rests; or a shorter pitch of thin or bad ice with protection that’s difficult to place.
WI6: A full ropelength of near-90º ice with no rests, or a shorter pitch even more tenuous than WI 5.Highly technical.
WI7: As above, but on thin poorly bonded ice or long, overhanging poorly adhered columns. Protection is impossible or very difficult to place and of dubious quality.
WI8: Under discussion.

Snow:

Snow is often described by its steepest angle (ex.: 70º) or by a range approximating its steepest angle (ex.: 70º-80º).

Если кто заморочится и адекватно (естественно мои знания темы в вашем распоряжении) переведёт эту табличку на русский я буду премного благодарен. Ну и бутылка красного с меня разумеется то-же.

еще полезная статья нa тему: http://ari.rdx.net/abc/info/grade_alpine.htm
с примерами маршрутов и русской классификацией.

Цитата:

---

Если кто заморочится и адекватно (естественно мои знания темы в вашем распоряжении) переведёт эту табличку на русский я буду премного благодарен. Ну и бутылка красного с меня разумеется то-же.

---

Перевел. Вечером подправлю и завтра выставлю. (На работе нет русского шрифта).

--Misha

Готово! С тебя красненькое (не из картонной коробки )

--Миша

-------------------------------------------------------

Национальная Система Классификации Маршрутов (США)

Оценка маршрутов по системе НСКМ базируется на уровне "ангажемента" и учитывает количество времени необходимое для прохождения маршрута "средней" командой


I и II: Пол-дня или меньше для прохождения технической (лазанье требующее страховки) части маршрута.
III: Большая часть дня требует передвижения в связках/страховки
IV: Полный день технического лазанья.
V: Маршрут как правило требует бивуака или проходится за один день в очень быстром темпе свободным лазаньем.
VI: Два или более дня сложного технического лазанья
VII: Труднодоступные стены пройденные в альпийском стиле.

Альпийская Система:

Общая сложность всего маршрута основывается на комбинации сложностей подхода, восхождения, спуска, включая протяжённость, высоту, опасность, степень "ангажемента" и техническую сложность. Эта система изначально использовала римские цифры по UIAA однако теперь перешла на Французскую номенклатуру и в этом виде стала всемирно популярной.

F: Просто/легко. Карабканье по скалам или некрутому снегу, движение по простым ледникам. Как правило движение без верёвки кроме передвижения на ледниках.
PD: Не очень сложно. Немного технического лазанья и движение по нетривиальным ледникам.
AD: Довольно сложно/Непросто. Крутые скальные участки или длинные снежно-ледовые склоны круче 50º; Только для опытных альпинистов
D: Сложно. Продолжительные участки сложных скал и/или льда или снега. Серьёзное лазанье.
TD: Очень сложно. Длинные, сложные, труднодоступные и высоко-техничные маршруты
ED: Сверх-сложно. Наиболее сложные маршруты с непрекращающимися трудными участками. Дальнейшие уровни сложности указываются как ED1, ED2, и т.д.

Классификация на Аляске:

Общая оценка отражающая удалённый, холодный, штормовой характер восхождений на Аляске. Редко используется за пределами Аляски

1: Простой маршрут по леднику
2. Не технический маршрут проходящий по узким, незащищённым гребням на высоте и при нестабильной погоде.
3: Средне-сложное лазанье включающее элементы технического лазанья
4: Сложное и очень сложное
5: Очень сложное, продолжительное лазанье в условиях высокого ангажемента. Возможно несколько бивуаков на маршруте.
6: Продолжительное очень сложное лазанье с большим набором высоты (1км) Большой "ангажемент".

Русская классификация

Общая оценка включающая техническую градацию UIAA (Римские цифры)

1Б: Простое передвижение в связках.
2А: Несколько верёвок простого лазанья в связках
2Б: Элементы II+ и III лазанья на многоверёвочном маршруте.
3А: Содержит 1-1.5 верёвок лазанья III-его класса на многоверёвочном маршруте.
3Б: Одна или две верёвки класса III+/IV на полнодневном маршруте.
4А: Полный день лазанья уровня IV+
4Б: Несколько верёвок IV+ или небольшое кол-во V+ лазанья
5А: Содержит несколько верёвок класса V на маршруте протяжённостью в 1-3 дня
5Б: Два или больше дней с наличием лазанья класса VI+
6А и 6Б: Многодневные маршруты с большим кол-вом лазанья класса VI и выше.

ИТО Классификация

Новые маршруты пройденные "стеновиками" часто используют модерновую классификацию "Новой Волны" используя символы старой классификации ИТО с новыми значениями. В случае, когда буква "C" заменяет букву "А", классификация предполагает "чистое" лазанье, т.е. лазанье без молотка.

Классическая классификация ИТО

А0: Маршрут в основном идётся свободным лазаньем с редким использованием ИТО точек. Лесенки/крюконоги не используются. "подтягивание" за оттяжки/фиксированные точки. Часто называется "Французским свободным" лазаньем
А1: Все точки ИТО надёжны и легко ставятся.
А2: Точки надёжные, но требуют аккуратности/изобретательности в постановке.
А3: Много не простых, ненадёжных точек, но без сильного риска в случае срыва.
А4: Участки, где все точки подряд держат не более чем статичный вес человека.
А5: Продолжительные участки, где все точки держат не более чем вес человека. При срыве - падение на 20 и больше метров

Классификация "Новой Волны" ИТО

А1: Простое ИТО. Все точки абсолютно надёжны
А2: ИТО средней сложности. Надёжные точки, но их не так просто установить.
А2+: 10-метровое падение возможно с ненадёжных точек, но без риска для жизни.
А3: Непростое ИТО. Много ненадёжных точек подряд. Возможность срыва на 15-метров. Прохождение верёвки может занимать несколько часов
А3+: А3, но падение может вести к серьёзным последствиям
А4: Сложное ИТО. Возможен срыв на 30-метров с падением на полку. Продолжительные участки ненадёжных точек
А4+ Очень сложное ИТО, с ещё большим риском срыва. Каждая верёвка требует многочасовой работы.
А5: Экстремально сложное ИТО. Ни одна точка на всей длине верёвки не может удержать срыва.
А6. Лазание уровня А5, но и станции тоже не держат срыва. (Срыв одного ведёт к падению всей связки)

Шотландская Зимняя классификация:

Эта классификация применяется к ледовым и микстовым маршрутам и в основном используется альпинистами знакомыми с условиями зимнего лазанья в Шотландии. Римские цифры используются для общей оценки сложности, а Арабские - для оценки технической сложности наиболее сложного участка. Шотландская техническая номенклатура примерно на 1 превышает эквивалентные оценки для Водопадного Льда или Микста. Техническая оценка 5 - относительно простое лазанье, 6 - слегка техничное микстовое лазанье, 7 и 8 - более "тонкое" лазанье, включая сложные запорошенные снегом скалы. На нынешний момент используются цифры от 4 до 9. Полная оценка маршрута выражается например как пара: VI,8

I: Снежные кулуары и простые гребни.
II: Крутой снег, требующий двух ледовых инструментов. Технические участки короткие. Возможен непростой карниз на выходе.
III: Микстовое восхождение по несложным скальным маршрутам. Прохождение длинных контрфорсов
IV: Крутой лёд с короткими вертикальными участками или длинные участки до 70º, или микстовые маршруты требующие "продвинутую" технику.
V: Продолжительные участки 80º-ного льда или микстовые участки требующие длинных последовательностей сложных движений. Маршруты сложные, продолжительные и серьёзные.
VI: Вертикальный лёд и очень техничное микстовое лазанье. Маршруты класса VI и выше обладают очень сложными участками на всей продолжительности.
VII: Многоверёвочные маршруты с длинными участками вертикального или тонкого натёчного льда или микстовые маршруты с интенсивным, продолжительным, очень техничным лазаньем
VIII-IX: Самые сложные маршруты Шотландии

Канадская классификация зимнего "Ангажемента".

Сочетает в себе длину, опасность, и общую трудность

I-II: 1 или 2 верёвки недалеко от дороги, но не рекомендуется во время лавиноопасного сезона.
III: Требует большую часть дня, включая подход, для которого могут потребоваться умения передвигаться зимой по сложной местности (лавиноопасные зоны, умение организовывать страховку на снегу)
IV: Мультипитч на высоте или в труднодоступной местности. Многочасовые подходы по сложному горному рельефу.
V: Полный день на горном рельефе с длинными подходами, длинным техническим спуском и объективной опасностью.
VI: Длинный водопад в условиях встречающихся на больших альпийских маршрутах (подходы, ангажемент). Ранее требовавший как минимум день на прохождение, но в нынешние времена проходится быстрее сильными командами. Серьёзная объективная опасность. (Лавины, камнепад, и т.д.)
VII: Под обсуждением

Микстовая Классификация:

Эти маршруты требуют серьёзного драй-тулинга. (лазанье с современными ледовыми инструментами по скалам) и проходятся в кошках. Наличие льда как такового на маршруте не обязательно, но как правило лёд имеется.

М1-3: Легко. Небольшой уклон, обычно инструменты не обязательны.
М4: Рельеф от покатого до вертикального, требующий простой техники с инструментами.
М5: Напряжённые/продолжительные участки работы с инструментами.
М6: Вертикальные и нависающие участки требующие нетривиальной работы с инструментами
М7: Силовое и техническое лазанье на нависаниях. Не более 10м сложного лазанья.
М8: Наличие практически горизонтальных нависаний (потолков) требующих силовых и техничных движений. Ключевые участки очень сложные и более длинные чем на М7
М9: Продолжительные вертикальные или немного нависающие участки с мелкими, требующими высокой техники зацепками, или потолки длинной в два-три "тела" с хорошими "ручками".
М10: Как минимум 10-метровые потолки или 30-метровые нависающие участки с силовыми движениями и без возможностей отдыха.
М11: Полная верёвка нависающего "гимнастического" лазанья или потолки до 15-метров длинной
М12: М11 с "болдеринговыми", динамическими движениями и нетривиальными зацепками требующими тонкой техники.

Классификация Водопадного и Альпийского льда.

Оценки ледовых маршрутов варьируются между различными регионами и все ещё находятся в стадии "утряски". Нижеприведённая классификация "усредняет" имеющиеся системы. Аббревиатура WI подразумевает сезонный лёд (как правило водопадный). AI обозначает перманентный лёд встречающийся в горах и может быть субъективно проще при той же цифровой номенклатуре (например AI5 проще чем WI5). Канадцы часто опускают символ "WI" и классифицируют маршруты соединяя римскую цифру обозначающую "ангажемент" и арабскую цифру обозначающую техническую сложность льда.(Например II-5).

WI1: Не крутой лёд. Инструменты не требуются.
WI2: Общая крутизна в 60º с короткими более крутыми ступенями. Страховка надёжная.
WI3: Продолжительные 70º с длинными ступенями до 80º-90º. Достаточно мест для отдыха и удобной установки ледобуров.
WI4: Продолжительные участки 80º, достаточно длинные секции в 90º с изредка встречающимися местами для отдыха.
WI5: Длинные и напряжённые маршруты с наклоном в 85º-90º на всю верёвку, малым кол-вом удобных позиций для отдыха. Либо короткий участок тонкого или "плохого" льда в котором трудно организовать страховку.
WI6: Около-90º на всю длину верёвки без мест для отдыха, либо более короткий участок, но ещё более "стремный" чем на WI5. Очень техническое лазание.
WI7: Как и в WI6, но на тонком, отслаивающемся льду, или длинные, нависающие, нестабильные сосули. Страховка либо невозможна либо очень нетривиальная и ненадёжная.
WI8: В процессе обсуждения.

Снег:

Снег часто классифицируют по максимальной крутизне склона. (например: 70º). Или по приблизительной оценке максимальной крутизны (напр: 70º-80º.)

Ну и мом 5 копеек в виде ссылки:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwierigkeitsskala_(Klettern)

Тут более подробно дана Саксонская шкала, ну и по мелочам объяснения.

С переводом опоздал... Ушло красненькое...

Я думаю стоит добавить что оценка сложности субъективная - ну скажем лезит А. Хубер и там по пути участок 7а а он (Хубер) сегодня ну на кураже и ему в общем то все равно что 6б что 7а - это лестница , так вот если лезишь вслед за Хубером нада всегда довать поправку на его оценку участка маршрута , сколько раз бывает что уровень оценки или занижен или явно завышен?!!

Я бы чего-нибудь попереводил...

sski пишет:

---

Я думаю стоит добавить что оценка сложности субъективная - ну скажем лезит А. Хубер и там по пути участок 7а а он (Хубер) сегодня ну на кураже и ему в общем то все равно что 6б что 7а - это лестница , так вот если лезишь вслед за Хубером нада всегда довать поправку на его оценку участка маршрута , сколько раз бывает что уровень оценки или занижен или явно завышен?!!

---

Классификация как раз и является попыткой сделать оценку наименее субъективной. Оценки даются для "средней" команды. Как правило маршрут проходится несколько раз и только после этого оценка "устаканивается", хотя конечно маршрут получает категорию данную первопроходцами, которая в дальнеышем может "опуститься" или "подняться". В этом плане следует отметить, что собираясь на популярный маршрут, как правило можно полностью доверять указанной категории, а вот если идешь "второ(третье)-прохождение", то к оценке первопроходцев надо относится с существенно большей осторожностью.

Разброс категорий очень часто носит локальный характер. Иногда даже в одном районе встречаются совершенно разные "пятёрки". Парадный пример Кампенванд. Уже 2 раза разворачивался с участка (закройте уши!!!) четвёртой категории. Категория была дана ещё Вило Велценбахом в 30 году С другой стороны Кампы шестёрки поприветливей выглядят

Вот и я о том же у меня например стойкое чуйство - осадочек, что 6в+ на Бонатти (Гр.Кп) было попроще, чем 6а на Нонсолепане а выход на НОнсолепане который оценили как 3 ,Игорь,ты же помнишь, какая это была как минимум 5-ка

lazy_ga пишет:

---

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwierigkeitsskala_(Klettern)

---

хорошая ссылка, мне понравились объяснения к таблице

Гм... Кстати, вы уверены, что overnight здесь ночевка , а не восхождение, продолжающееся ночью?

S пишет:

---

Гм... Кстати, вы уверены, что overnight здесь ночевка , а не восхождение, продолжающееся ночью?

---

Если имеешь в виду вот эту фразу:
V: Typically requires an overnight on the route, or done fast and free in a day.
то да, уверен.
Идти маршрут ночью или днем это уже стиль прохождения а не оценка сложности маршрута. Т.е. если хочешь, то можешь и ночью идти, а можешь и переночевать если рекорд на скорость не ставишь. Сам маршрут от этого легче или сложнее не становится.

--Миша

Блин Миха, спасибище тебе за перевод. Твой труд не пропадёт - разместим его на будущем сайте!

gaugin пишет:

---

Блин Миха, спасибище тебе за перевод. Твой труд не пропадёт - разместим его на будущем сайте!

---

Видишь, теперь у меня ещё и стимул за красненьким приехать появился. Буду над этим работать.

--Миша