schwanzimus пишет:

---

тоже самое как вставить в тачку чип чтоб добавить 20 лс

---

есть такой прикол у некоторых производителей, ставят на совершенно одинаковые моторы разные блоки управления[Steuergerät] или прошивка на них разная.
потом продают как разные моторы.

в итоге разработали один мотор, наварились как за два, сэкономили разработку второго. разумно.

art пишет:

---

хы, ну так если они реально не дают ощутимой разницы...

---

разогнать только одну часть не всегда поднимает производительность. а если разгонишь самое слабое звено, оно будет вероятно заметней. только найти его немного посложнее, чем кнопочку нажать.

так-же бывают определённые модели, которые вообще нету смысла разгонять. как не разгоняй, в разумные рамки не входят или совсем не заметно.

art пишет:

---

ну супер. я не могу настройки вернуть назад. нет такой функции как-бы. надо было все параметры записывать.

---

читай мануал к маме, там обычно когда вытаскиваешь батарейку и замыкаешь какие-то контакты оно всё автомагически на заводские настройки сбрасывается.

ну супер. я не могу настройки вернуть назад. нет такой функции как-бы. надо было все параметры записывать.

sysadmin пишет:

---

про тачки мне дядька на техосмотре рассказывал как он заливает масло, чуть не с алмазной крошкой, детали растачиваются, потом еще чуть-чуть танцев с бубном, после он меняет прошивку на чипе и машина взлетает. уж не знаю, на сколько правда. но свою ласточку ему не доверил.

---

если где-то чтото добавляешь,гдето в другом месте убывает

другими словами износ других компонентов

schwanzimus пишет:

---

тоже самое как вставить в тачку чип чтоб добавить 20 лс

---

про тачки мне дядька на техосмотре рассказывал как он заливает масло, чуть не с алмазной крошкой, детали растачиваются, потом еще чуть-чуть танцев с бубном, после он меняет прошивку на чипе и машина взлетает. уж не знаю, на сколько правда. но свою ласточку ему не доверил.

sysadmin пишет:

---

мне всегда жалко железяки. понятно, что их делали с запасом, но из-за 2-3% повышения производительности (которое софт может и не схавать) так над ними измываться, не хорошо это.

---

тоже самое как вставить в тачку чип чтоб добавить 20 лс

art пишет:

---

не розумию

---

мне всегда жалко железяки. понятно, что их делали с запасом, но из-за 2-3% повышения производительности (которое софт может и не схавать) так над ними измываться, не хорошо это.

sysadmin пишет:

---

що занадто, то не здраво! ) мне кажется.

---

не розумию

art пишет:

---

хы, ну так если они реально не дают ощутимой разницы карочь. поствалю назад всё. или нажать мне ещё на одну кнопочку, на которой extreme написано?

---

що занадто, то не здраво! ) мне кажется.

Сообщение было изменено 24 января 2014 в 22:55

sysadmin пишет:

---

помериться герцами милое дело.

---

хы, ну так если они реально не дают ощутимой разницы

карочь. поствалю назад всё. или нажать мне ещё на одну кнопочку, на которой extreme написано?

art пишет:

---

короче, оверлокинг это какой-то миф для прыщавых юнцов.

---

помериться герцами милое дело.

Dealer пишет:

---

если бы ты каждый такт проца спрашивал насколько он загружен, то он был бы загружен на 100 процентов только отвечая тебе насколько он загружен. так что.

---

короче, оверлокинг это какой-то миф для прыщавых юнцов.

sysadmin пишет:

---

ух! прям круто. молодец!

---

fettes merci

art пишет:

---

не просто модели, а миры целые

https://vimeo.com/59063237

---

ух! прям круто. молодец!

Сообщение было изменено 24 января 2014 в 22:39

art пишет:

---

ну, я понимаю так, если бы проц ждал, пока ему данные из памяти придут, то он бы не был загружен на 100%.

---

если бы ты каждый такт проца спрашивал насколько он загружен, то он был бы загружен на 100 процентов только отвечая тебе насколько он загружен. так что.

Dealer пишет:

---

кста, всё это можно действительно проверить и оптимизировать, но это основательно нужно заниматься этим, копаться в железе и софте, делать эксперименты, замерять, сравнивать, считать физические границы возможностей передачи информации и сопростовлять с результатами измерительных экспериментов, находить в чём дело. для обычного юзера, которому за это денег не платят - неподьёмный обьём работ, и без практической пользы, разницу всё равно при обычном домашнем использовании компа едва ли заметишь. другое дело, ...

---

не, ну я как простой юсер понимал это так, что мазаборд пишет: со мной можно чётке оверлокен. одной кнопочкой. ну нажал. написало, на 25% разогналось всё. я и думаю, о, нештяг, на 25% экономия времени. а тут видишь всё как...

sysadmin пишет:

---

биткоины майнишь или три-дэ модели рендеришь?

---

не просто модели, а миры целые

https://vimeo.com/59063237

Dealer пишет:

---

да не нужны они уже давно.

что толку разогонять процессор, если он всё равно ждёт, пока, к примеру, из памяти ему данные прийдут. или что толку поставить второй процессор, если система и программы всё равно работают только с одним, или драйвер(софт) для какой-то части перефирии просто не оптимально сделан и требует куда больше ресурсов, чем мог бы и т.д.

оптимизация системы - штука не совсем простая, и различные хард-компоненты, и софт надо смотреть, что и как.

---

кста, всё это можно действительно проверить и оптимизировать, но это основательно нужно заниматься этим, копаться в железе и софте, делать эксперименты, замерять, сравнивать, считать физические границы возможностей передачи информации и сопростовлять с результатами измерительных экспериментов, находить в чём дело. для обычного юзера, которому за это денег не платят - неподьёмный обьём работ, и без практической пользы, разницу всё равно при обычном домашнем использовании компа едва ли заметишь. другое дело, если ком для каких-нибудь задач в реальном времени применяешь, там да - пригодится.

art пишет:

---

все ядра задействованы и подгружены на 100%.

---

биткоины майнишь или три-дэ модели рендеришь?

Dealer пишет:

---

да не нужны они уже давно.

что толку разогонять процессор, если он всё равно ждёт, пока, к примеру, из памяти ему данные прийдут. или что толку поставить второй процессор, если система и программы всё равно работают только с одним, или драйвер(софт) для какой-то части перефирии просто не оптимально сделан и требует куда больше ресурсов, чем мог бы и т.д.

оптимизация системы - штука не совсем простая, и различные хард-компоненты, и софт надо смотреть, что и как.

---

ну, я понимаю так, если бы проц ждал, пока ему данные из памяти придут, то он бы не был загружен на 100%.

ну с прогами и мультикорами и мультитредами всё ясно. но это не мой случай, как-бы. все ядра задействованы и подгружены на 100%.