Дремель, должен сказать, не слишком удачная идея - канавки сточатся совсем, и стыковать корпус при заклейке будет не в пример сложнее.

ASt пишет:

---

Сейчас как раз собирался кататься, и обнаружил, что у второй батареи кабель тоже сломан.

---

Какая причина может быть, что так кабель переломился? недостаточно еластичный материал... (?)

Zecher пишет:

---

Какая причина может быть, что так кабель переломился? недостаточно еластичный материал... (?)

---

Я вчера и сегодня копался с ней. Там не все так просто было. Первый кабель был сломан в двух местах, второй оказался целым. Просто и Ева и Еваплюс одновременно перестали работать(вдруг, ни с того ни с сего), и я подумал, что сломался второй кабель. Даже порезал его вдоль, совершенно напрасно.
в Еве это был просто контакт лампочки, а плюс, которая 10 ватт, отказала напрочь. Разобрал, смотрел пайки, даже выключатель проверил, отпаяв. НЕ фурычит. Микросхема погорела или транзистор наверное. Пришлость замкнуть галогенку на вход напрямую, мимо схемы.
А сломанный в двух местах кабель я поменял на раскуроченный удлинительный.

Причина излома лежит на поверхности: внутри провода обычнве медные жилы, сравнительно нетонкие. При постоянных вибрацих и верчении руля они перегибаются сотни раз, и постепенно жилы переламываются.

Накрылось медным тазом зарядное устройство для нипака. Долгая возня с тестером показала, что сгорела входная обмотка трансформатора. Какой кретин рассчитывал ее температурный режим?
Сигмы - отстой!

Но зарядку новую все равно покупать придется: на Нипаки я уже подсел.

Может они их все-же усовершенствуют в ближайшее время и выпустят новую модель...

ASt пишет:

---

Накрылось медным тазом зарядное устройство для нипака. Долгая возня с тестером показала, что сгорела входная обмотка трансформатора. Какой кретин рассчитывал ее температурный режим?
Сигмы - отстой!

---

в свое время я тоже долго раздумывал, какой фонарик установить. в конце концов остановился на обычном Cat Eye 1600 Halogen. фишка в том, что у него есть возможность заряжать аккамуляторы не всрывая. примерно такое же подключение как на Сигме. затем прикупил в Конраде маленький сет для 4 батареек и пару нужных креплений. теперь, если на короткие поездки, то на 3 часа хватает, а если на более долгие то подключаю самодуйный подзарядник и этим увеличиваю продолжительность работы. себистоимость всей системы около 4 евро плюс пару часиков работы плюс 4 лишних аккамулятора АА. вот такие помидоры ребята

ClassiX пишет:

---

в свое время я тоже долго раздумывал, какой фонарик установить. в конце концов остановился на обычном Cat Eye 1600 Halogen. фишка в том, что у него есть возможность заряжать аккамуляторы не всрывая. примерно такое же подключение как на Сигме. затем прикупил в Конраде маленький сет для 4 батареек и пару нужных креплений. теперь, если на короткие поездки, то на 3 часа хватает, а если на более долгие то подключаю самодуйный подзарядник и этим увеличиваю продолжительность работы. себистоимость всей системы окол ...

---

А сколько он света выдает? Сигма Х 55 люкс, и кажется мало. У меня на подходе самодельный свет на 480 люменов, 7 ватт. От Нипаков питаться буит.

Народ а можно документацию по самадельным устройствам?
очень интересует!!!
2Ast f r а на подходе это как скоро? Было бы интересно заиметь такое устройсто...

EgelimNebel пишет:

---

Народ а можно документацию по самадельным устройствам?
очень интересует!!!
2Аст ф р а на подходе это как скоро? Было бы интересно заиметь такое устройсто...

---

У меня будет по мотивам етого:
http://www.littlefishbicycles.com/bikelight/index.html
Но с изменениями, обусловленными отсутствием фрезерного и токарного станков.

Ну и диод конечно современный

ASt пишет:

---

А сколько он света выдает? Сигма Х 55 люкс, и кажется мало. У меня на подходе самодельный свет на 480 люменов, 7 ватт. От Нипаков питаться буит.

---

у меня вот вопрос появился. светосилу фонаря по разному обозначают. кто в свечах (candela - cd) силу света фонара, а кто в люксах или люменах на квадратный метр. есть ли какая нибудь daumenregel, как можно сравнить люксы с люменами и канделами? нашёл, что одна кандела - это 10 люмен. а в люксах как?

SUGROB пишет:

---

у меня вот вопрос появился. светосилу фонаря по разному обозначают. кто в свечах (цандела - цд) силу света фонара, а кто в люксах или люменах на квадратный метр. есть ли какая нибудь дауменрегел, как можно сравнить люксы с люменами и канделами? нашёл, что одна кандела - это 10 люмен. а в люксах как?

---

Люксы непереводимы в люмены и обратно.
В люменах измеряется обшая светимость источника, в люменах - на плошадь.
То есть светимость в люменах - интеграл по сфере от освешенности в люксах.
Освешенность в разных точках, понятно, разная.

Не по обьему интеграл конечно, а по плошади сферы.

Я вот тоже хотел спросить про сркаость! Лумены и канделы это ясно белее менее, но вот у тойже "Сигмы " написано что , например, одна фара 5 Ватт!! А как тут ватты прплелись? Проясните пожалуста!Поиске в викопедии ни к чему определенному не привели!
Буду признателен за разяснение.

ASt пишет:

---

Люксы непереводимы в люмены и обратно.
В люменах измеряется обшая светимость источника, в люменах - на плошадь.
То есть светимость в люменах - интеграл по сфере от освешенности в люксах.
Освешенность в разных точках, понятно, разная.

---

не, ну понятно. но вот если покупаешь туташний фонарь, то он, например, может 20 люкс. а мериканский али японский - 20 канделов. и какой же из них ярче светит?

ASt пишет:

---

Люксы непереводимы в люмены и обратно.
В люменах измеряется обшая светимость источника, в люменах - на плошадь.
То есть светимость в люменах - интеграл по сфере от освешенности в люксах.
Освешенность в разных точках, понятно, разная.

---

кроме того, ты подразумешаешь, что 480 люмен круче, чем 55 люкс. должна же быть какая-то формула, um dem daumen gepeilt?

SUGROB пишет:

---

не, ну понятно. но вот если покупаешь туташний фонарь, то он, например, может 20 люкс. а мериканский али японский - 20 канделов. и какой же из них ярче светит?

---

"ярче" понятие относительное. Зависит от светимости источника света (в люменах), КПД коллиматора и конфигурации светового пучка. В фонаре надо смотреть картинку света в тесте, желательно от независимых тестеров.
Например

http://www.realbiker.ru/bike_electro_test.shtml

или

http://www.mtbr.com/spotlight/lightshootout/

SUGROB пишет:

---

кроме того, ты подразумешаешь, что 480 люмен круче, чем 55 люкс. должна же быть какая-то формула, um dem daumen gepeilt?

---

Вот еще

http://www.mountainbike-magazin.de/bike-lampen.107202.htm

Единственный адекватный способ сравнить лампы - повключать их в темноте и посмотреть картинку.

Круче должно получиться исходя из самых общих предпосылок:
Светимость хороших галогенок 15-20 люмен/ватт.
Сигма 10 ватт, знач 150-200 люменов.
480 явно круче будет.