по моему садизм со стороны автора создавать трагичность, или для какой-то глубокой идеи, или для еше чего-либо, убивать, даже жестоко убивать, персонажа особенно женского пола и особенно в какой-нибудь слишком уж душешипательной ситуации.

urwierd2 пишет:

---

по моему садизм со стороны автора создавать трагичность, или для какой-то глубокой идеи, или для еше чего-либо, убивать, даже жестоко убивать, персонажа особенно женского пола и особенно в какой-нибудь слишком уж душешипательной ситуации.

---

не все в жизни заканчивается хэппи эндом

ай лайк Хемммммингуэй)

Bradjaga пишет:

---

ай лайк Хемммммингуэй)

---

ай нихт!
он в "старике и море"
в развязке трагически
рыбу убил!

XATA пишет:

---

ай нихт!
он в "старике и море"
в развязке трагически
рыбу убил!

---

Кончай войну,
спасай Му-Му!

Правильно, смерть главного героя скорей хорошая завязка для сюжета. А потом распутывать - как, почему да зачем.

Bradjaga пишет:

---

ай лайк Хемммммингуэй)

---

ай лайк но Х. на пример ето ж надо во время войны ``убить`` персонаж во время родов.

Цитата:

---

Кончай войну,
спасай Му-Му!

---

Цитата:

---

ай нихт!
он в "старике и море"
в развязке трагически
рыбу убил! :ь(

---

за животных пусть гринпицы волнуються, я чисто за женшин, и чисто если пистель мужик переживаю. вот фильм был ``степфордские жены`` там героиня Бетти Мидлер книгу писала `` дождись пока уснет и кастрируй`` вот ето была б литература
где можно такое найти?

urwierd2 пишет:

---

по моему садизм со стороны автора создавать трагичность, или для какой-то глубокой идеи, или для еше чего-либо, убивать, даже жестоко убивать, персонажа особенно женского пола и особенно в какой-нибудь слишком уж душешипательной ситуации.

---

Но очень часто такие сюжеты и имеют успех.

по моему, это хранит в себе характер поучительный или по крайней мере имеет цель обратить внимание читателя на проблематику. В принципе, вполне соответствует драматической функции, где не стоит надеется на чудотворные силы "Deus ex machina".

urwierd2 пишет:

---

по моему садизм со стороны автора создавать трагичность, или для какой-то глубокой идеи, или для еше чего-либо, убивать, даже жестоко убивать, персонажа особенно женского пола и особенно в какой-нибудь слишком уж душешипательной ситуации.

---

"И в трагических концах есть свое величие - они заставляют задуматься оставшихся в живых.." (С)

urwierd2 пишет:

---

по моему садизм со стороны автора создавать трагичность, или для какой-то глубокой идеи, или для еше чего-либо, убивать, даже жестоко убивать, персонажа особенно женского пола и особенно в какой-нибудь слишком уж душешипательной ситуации.

---

а по-моему ты просто не пробывала писать...
кроме того, автору совершенно все равно, что ты считаешь.он писал, что чувствовал и пытался передать ето бумаге и всем желаюсчим, а кто нежелаюсчий---ради Б-га просим...
...у достоевского есть в "идиоте" отрывочек, где он описывает тэнику написания романов.так вот, описать среднестатистического героя гораздо сложнее чем особенного ибо он ничем не выделяется и соответственно ничего етакого, о чем бы стоило писать не совершает.да и люди по-настоясчему проявляют себя лишь в ситуациях, граничасчих с их пределами.

urwierd2 пишет:

---

по моему садизм со стороны автора создавать трагичность, или для какой-то глубокой идеи, или для еше чего-либо, убивать, даже жестоко убивать, персонажа особенно женского пола и особенно в какой-нибудь слишком уж душешипательной ситуации.

---

Полностью согласна!
Особенно в России!
Особенно поездом!

urwierd2 пишет:

---

по моему садизм со стороны автора создавать трагичность, или для какой-то глубокой идеи, или для еше чего-либо, убивать, даже жестоко убивать, персонажа особенно женского пола и особенно в какой-нибудь слишком уж душешипательной ситуации.

---

А просто "создавать трагичность" (с) - садизм или нет?