PIOLET D’OR - 2005 - Объявлены номинанты


В статье на Маунтин.ру объявлены номинанты на Золотой ледоруб. Мне интересно знать кому бы ВЫ отдали свой голос и в какой последовательности? Интересно знать Ваше мнение. Предлогаю голосование в следующей форме:

Первое, второе и третье место с коментариями "почему именно им", остальные места просто в последовательности, можно без комментариев.

Мой рейтинг:

1 МЕСТО
Нанга Парбат, Рупальская стена, 8125м, Пакистан
Восхождение в двойке на восьмитысячник по очень сложному маршруту с очень вменяемой оценкой собственного результата. Американцы пишут: WI4 M5, 5.9 что довольно скромно выглядит, на деле же Хаус один из самых продвинутых ледолазов и на скале легко ходит � - �+

2 МЕСТО
Сьерро Торре, 312�, Патагония
Зная историю восхождений и трагедий связанных с этой вершиной - испытываю благоверный трепет перед тремя альпинистами затеявшими это прохождение. Выход на Серро Торре в альпийском стиле по не знакомому новому маршруто по риску и ангажементу сродни полёту в космос. Большой респект.

3 МЕСТО
Броуд Пик, 8047м, Пакистан
Тоже восхождение в двойке на восьмитысячник, но Броудпик нифига не Нанга Парбат и его оценка 6b на 6600м, М6 на 7500м, снег и лёд от 40° до 75°. А2 звучит довольно странной, особенно если учитывать что Денис Урубко не очень умеет лазить. Тем ни мение значительное событие в Каракоруме.

4 МЕСТО
Чомо Лонзо, 7540м, Тибет

5 МЕСТО
Кхумбу экспресс, Чолатзе, Тавоче, Ама Даблам, Гималаи


6 МЕСТО
Сьерро Мураллон, 2831м, Патагония

эээ! а где Хан по северу?

Ээээ! Хан то не прошел... Жалко, наверно чтобы остальным не повадно было.. Мне вот интересно почему соло Соколова на Победу не прошло.

Хан не знают в Европе, а жаль....

И Победу тоже?

Юльк, Победу конечно знают, но не на столько.....
Ну редко бывает больше одного номинанта от одной страны. Кста, про "бандиты-2" узнать не удалось?

Неа... Мы этим не занимаемся... мне нихто не хочет помогать здесь по этому вопросу...Эххх

По моим мироощущениям и патриотизму:

1. Броуд пик (патамушта Урубко и крута ваще!)
2. Сьерро Торре (патамушта крута ваще!!!!)
3. Рупальская стена (патамушта Нанга Парбат)
...
4. Чомо Лонзо (патамушта Тибет)
5. Сьерро Мураллон (патамушта опять Патагония)
6. Что-то там про Кхумбу (патамушта не знаю что и не крута звучит)

Ну что, всё довольно предсказуемн, но абсолютно справедливо.

Золотой Ледоруб получили Стив Хауз и Винс Андерсон за восхождение на Нанга Парбат по Рупальской стене. 8125 м, Пакистан. Маршрут протяжённостью 4100 метров.Категория: WI4 M5, 5.9.
альпийский стиль, 6 дней,спуск - 2 дня.

Эхх... У Урубко все равно заслуженнее восхождение. Надо было поехать в Гренобль, поддержать.

Эти парни, америкосы, конечно круты. Но, только, существует большая разница между профессионалами в этой области в америке и, скажем, в казахстане.

Хотя золотой ледоруб, конечно, вручается по другим критериям.

Dmitro пишет:

---

Эхх... У Урубко все равно заслуженнее восхождение. Надо было поехать в Гренобль, поддержать.

---

Блин народ, я не понимаю как можно судить по принципу: "наш советский атлет хоть и прибежал третим, но пробежал он свои 100 метров гораздо лучше американца получившего золотую медаль"

Цитата:

---

Эти парни, америкосы, конечно круты. Но, только, существует большая разница между профессионалами в этой области в америке и, скажем, в казахстане.

---

Какая?

gaugin пишет:

---

Какая?

---

тебе же сказали - большая

paniKa пишет:

---

тебе же сказали - большая

---

Кроме того еще и достаточно прозрачная:

Все дело в мотивации. Одно дело когда ты проходишь маршруты ради "карьерного роста", как в случае америкосов: оба проф. инструктора, нуждаются в громких восхождениях, чтобы заметили и т.д. Кроме того являются уже любимчиками французской публики, получили в прошлом году утешительный приз и все такое. Конечно уже все было расписано на этот раз. Не могли же альпинеры с постсов. пространства 3 года подряд брать ледоруб. Надо было разбавить.

Другое дело - Урубко, до последнего момента не иметь просто-напросто денег на поездку, попрошайничать на м.ру и не только. И несмотря на это находить мотивацию и силы целенаправленно готовиться к горе.

По духу и настрою казахстанцы посильнее будут. Как-то у них вдохновеннее получилось.

такие вот расклады у меня и 3и места тут не особо в тему, хотя сов. альпинизм больше уважаю.

Дмитро, при чём здесь симпатии, мотивации и советская школа? При чём здесь просьба помочь деньгами? Ну и Денисовское резюме повнимательней читай - много лет пизиционировавшего себя как гид и только сейчас перешедший на "профессионального альпиниста". Короче понятная позиция - наш слон самый лучший слон в мире.

Хм, а в чём наши ребята "посильней будут"? Аргументированно пожалуйста.

Dmitro пишет:

---

Кроме того еще и достаточно прозрачная:
Все дело в мотивации. Одно дело когда ты проходишь маршруты ради "карьерного роста", как в случае америкосов

---

ну для кого, прозрачная, а кто-то и не такой глазастый
а если опустить домыслы и догадки(а именно ими и являются попытки трактовать чужие мысли и мотивации), то, чем маршрут почти на 2км короче, пройденный тем не менее за тоже время, и несколько положе, чем маршрут по рупальской стене тем не менее выигрывает? так, с точки зрения горовосхождения, а не психологии и экономики?
кстати, бюджет у экспедиции Хауса поменьше, чем у казахов а насчет "вдохновеннее".. свободное лазанье и адекватное категорирование маршрута меня лично больше вдохновляют - человек ЛЕЗУЩИЙ (иначе откуда скалолазная категория?) в пластике 6b на 6600... что же он тогда творит в скальных тапках?

Dmitro пишет:

---

Все дело в мотивации.

---

Я не специалист, но не могу не согласиться с Дмитром.
Пусть даже бюджет экспедиции у казахов больше, но ведь найти 5 тыс. в Америке и 5 в постсоюзе - не сравнимо.
Никто ведь не ставит под сомнение заслуги иностранных альпинистов. Речь по-моему только о том, что гораздо легче заниматься альпинизмом за рубежём, чем в постоюзе. То есть даже равные результаты нашим большего труда стоили. Или это не факт?
Поэтому и

gaugin пишет:

---

"наш советский атлет хоть и прибежал третим, но пробежал он свои 100 метров гораздо лучше американца получившего золотую медаль"

---

[quote=Pechenka][/quote]
На Золотом Ледорубе, к счастью, оЦенивают не то, кто, с какой скоростЬю и сколько деенг сумел найти...

Pechenka пишет:

---

Никто ведь не ставит под сомнение заслуги иностранных альпинистов. Речь по-моему только о том, что гораздо легче заниматься альпинизмом за рубежём, чем в постоюзе. То есть даже равные результаты нашим большего труда стоили. Или это не факт?

---

Хм, странный подход:-)
А вот в Эфиопии вообще люди голодают и денег отродясь не видели. Но это же не значит что восхождение Эфиопа на Кили можно номинировать на ЗЛ - лучшее восхождение года?

:-)

ASt пишет:

---

На Золотом Ледорубе, к счастью, оЦенивают не то, кто, с какой скоростЬю и сколько деенг сумел найти...

---

Ну да, слава богу НЕ ТО и оценили

paniKa пишет:

---

то, чем маршрут почти на 2км короче, пройденный тем не менее за тоже время, и несколько положе, чем маршрут по рупальской стене тем не менее выигрывает? так, с точки зрения горовосхождения, а не психологии и экономики?
кстати, бюджет у экспедиции Хауса поменьше, чем у казахов а насчет "вдохновеннее".. свободное лазанье и адекватное категорир ...

---

Факты конечно красноречивые, да и парни эти просто молодцы.
Но, мне кажется, такие восхождения складываются не только из "значков и цифорок", сюда же имеют, кроме всего прочего, прямое отношение економики и психологии, симпатии и мотивации, школы и деньги. Насколько мне известно, ЗЛ дают не только по критерию сложности маршрута.

по поводу "эфиопов" и аргументов:
победителем Banff Mountain Film Festival стало "попсовейшее", по современным меркам, восхождение на Еверест женщин-шерпов: использование кислорода, помощь шерпов практически до вершины, из всей команды взошел только один человек. Но все-таки там было кое-что другое, что тоже высоко ценится. (может тот же "дух и сила", что у казахов? )

Daughters of Everest
Award Winner 2004 Best Film on Climbing

http://www.banffcentre.ca/bsaf/2005/mc/screenings.htm