"Прекрасное далёко не будь ко мне жестоко, я начинаю путь"

Всё пропало? Или человек сможет использовать дополнительно ИИ и на земле будут жить миллиарды выдающихся исключительных людей? Что нас ожидает? Мы найдём или потеряем себя? Что необходимо? Мораль, нравственность? Какая разница между Искусственным Интеллектом и Искусственным Разумом?)

Фантастика популярный жанр в литре и кино, предлагает модели. Какое будущее нас ждёт? Или всё случайность?

"Когда-то в древности жила на свете глупая птица феникс. Каждые несколько сотен лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла. Мы, люди, похожи на эту птицу. Однако у нас есть преимущество перед ней. Мы знаем, какую глупость совершили. Мы знаем все глупости, сделанные нами за тысячу и более лет. А раз мы это знаем и все это записано и мы можем оглянуться назад и увидеть путь, который мы прошли, то есть надежда, что когда-нибудь мы перестанем сооружать эти дурацкие погребальные костры и кидаться в огонь. Каждое новое поколение оставляет нам людей, которые помнят об ошибках человечества" (Бредбери 451)

Avas пишет:

---

"Прекрасное далёко не будь ко мне жестоко, я начинаю путь"

Всё пропало? Или человек сможет использовать дополнительно ИИ и на земле будут жить миллиарды выдающихся исключительных людей? Что нас ожидает? Мы найдём или потеряем себя? Что необходимо? Мораль, нравственность? Какая разница между Искусственным Интеллектом и Искусственным Разумом?)

Фантастика популярный жанр в литре и кино, предлагает модели. Какое будущее нас ждёт? Или всё случайность?

"Когда-то в древности жила на свете глупая птица фе ...

---

Что это за женские мысли перед сном???

Ham_burger пишет:

---

Что это за женские мысли перед сном???

---

скажи тогда о чём же думают мужчины?

все уже в облаке) главное достижение пандемии - это дистанционная жизнь

сады ещё нет, но вот даже школы, университеты а бизнес и подавно ушли в цифру

мы с вами алгоритмы?)

Avas пишет:

---

все уже в облаке) главное достижение пандемии - это дистанционная жизнь

сады ещё нет, но вот даже школы, университеты а бизнес и подавно ушли в цифру

мы с вами алгоритмы?)

---

ах вас
Можно считать нас алгоритмами. Но не по причине ухода в облако конечно.
А вот именно поэтому

Каждое новое поколение оставляет нам людей, которые помнят об ошибках человечества

А о чем ты хотела поговорить?

учимся существовать в бесконтактном обществе и технологии основной инструмент такой жизни, и компании обеспечивающие их будут расти и дальше, и станут привычными бесконтактные контакты

Nik0 пишет:

---

ах вас
Можно считать нас алгоритмами. Но не по причине ухода в облако конечно.
А вот именно поэтому

Каждое новое поколение оставляет нам людей, которые помнят об ошибках человечества

А о чем ты хотела поговорить?

---

толку что помнят? всё время один и тот же костёр

алгоритмы потому что понимаем что алгоритмы?)

древний вопрос - стоит ли человеку боятся машин? смогут они его заменить? и чем разум отличается от интеллекта? и да, как будет?

короче, ты чЁ читать не умеешь?

Avas пишет:

---

скажи тогда о чём же думают мужчины?

---

Ни о чём. Ложишься, закрываешь глаза и отрубаешься.

Чем займется человек, если роботы вытеснят нас и в креативе? И стоит ли этого вообще бояться?

Новости об успехах роботов и искусственного интеллекта (ИИ) все больше похожи на сводки боевых потерь. Так, «Сбербанк» уже грозится сильно сократить юридические отделы за счет автоматических помощников, построенных на нейросетях. Совсем недавно МТС запустил на рынок робота-юриста, а в Китае еще в 2017 году начал работу онлайн-суд: цифровой судья заменил настоящих юристов и уже рассмотрел более трех миллионов дел, связанных с гражданским и авторским правом.

И если замене подвергаются работники даже такой интеллектуальной профессии, то о работе, не требующей аналитических навыков, и говорить нечего: «Яндекс» уже запустил собственного робота-почтальона, а Amazon больше года расширяет технологию доставки товаров дронами.

И все же автоматизация касается пока что конвейерного производства и рабочих мест, на которых выполняется спектр одних и тех же задач. Но что случится, когда цифровые сервисы не ограничатся играми с нейросетями, а станут активно использовать ИИ для работы с креативным контентом? Уготовано ли художникам, сценаристам и музыкантам место в музее?

Четвертый закон робототехники

Нейросети уже давно используются в анализе больших данных и гуманитарных науках: с помощью машин изучают рабство в Техасе в 1840-х, тематику творчества рэп-исполнителей и помогают в точном земледелии. Но когда речь заходит о производстве креативного продукта, задачи ИИ к аналитике не сводятся. Строго говоря, здесь существуют две группы задач: ассистировать деятелям творческих профессий в работе над произведением — брать на себя рутинные задачи и оставлять человеку больше времени на разработку общего концепта. Либо, собственно, творить произведение на основе загруженных данных. Оба направления стремительно развиваются.

Так, в 2018 году американский писатель Робин Слоун поделился опытом совместного творчества с нейросетью. Слоун работал так: писал часть предложения, а затем кликал на кнопку, чтобы нейросеть, построенная на открытой модели GPT-2, дописала предложение сама, используя контекст и загруженные в нее ранее данные. Предварительно Слоун собрал целый корпус текстов, который «скормил» нейросети: туда вошли романы Джона Стейнбека, Джоан Дидион и Филипа Дика, рассказы американских фантастов, интервью с разработчиками из Кремниевой долины и поэзия Джонни Кэша. Сам Слоун при этом не относится к технооптимистам и не думает, что ИИ когда-нибудь станет писать романы за людей. Это всего лишь инструмент — не замена человека.

«Если взвесить все «за» и «против», люди все равно предпочтут читать тексты, написанные человеком с настоящим жизненным опытом, который пишет о реальности человеческого существования», — считает Слоун.

Достойны упоминания еще несколько случаев сотворчества компьютера и писателя. Например, в 1993 году для романа «Только на этот раз» Скотт Френч создал специальную программу, чтобы сымитировать стиль популярного автора любовных романов Жаклин Сьюзан, а компания Botnik Studios экспериментировала с фанфиками по «Гарри Поттеру», написанными нейросетью.

Но сейчас ИИ помогает не только писателям. В 2016 году Sony запустила нейросеть-ассистент Flow Machines, которая способна предлагать музыкантам готовые аранжировки и мелодии, основываясь на уже написанной музыке. Еще в девяностые Дэвид Боуи помогал разрабатывать Verbasizer — рандомный генератор слов для песен. А художники уже давно используют алгоритмы нейросетей, чтобы исправлять дефекты в работах и применять готовые модели.

Но робот-ассистент — это одно. А как насчет робота-творца?
Портрет художника-алгоритма

Здесь тоже первыми среди роботов-производителей контента стали ИИ-художники, работы которых успели превратиться в отдельный жанр. Уже совсем скоро нейросети смогут «похоронить» традиционную для комикс-индустрии профессию колориста: бета-разработка программы Clip Studio от Celsys умеет автоматически накладывать цвета на черно-белый рисунок. Алгоритмом уже заинтересовались аниме-студии и издатели манга, а художник Жоао До Лаго, работавший, в частности, над аниме-сериалом Castlevania для Netflix, считает, что автоматическая колоризация освободит от уймы усилий художников, которым ранее приходилось тратить много времени на создание узнаваемого и в то же время уникального визуального стиля произведений.

Но роботы-художники шагнули дальше профессии колориста. В октябре 2018 года с молотка ушел первый портрет, написанный нейросетью: «Портрет Эдмонда Белами» был продан за 432 тыс. долларов — цена в десять раз превысила заявленную стоимость картины.

Не отстают и машины, генерирующие текст. В мае 2020 года OpenAI представила уже третью версию алгоритма генерации текстов GPT, которую обучили на 175 млрд параметров. Один из пользователей Reddit несколько недель назад получил доступ к GPT-3 и сгенерировал два рассказа — в стиле Нила Геймана и Терри Пратчетта. Журналист и медиаэксперт Александр Амзин перевел рассказ в «геймановском стиле», потому что «когда прочел его, стало по-настоящему страшно». По мнению Амзина, уже через несколько поколений алгоритм научится генерировать «вполне интересные тексты».

А пару лет назад построенная совместно «Яндексом» и «Кинопоиском» нейросеть написала довольно пугающий рассказ на основе произведений Николая Гоголя. Тот же самый алгоритм еще в 2016 году написал альбом «Нейронная оборона», опираясь на мелодию и лирику легендарной группы Егора Летова.

И все же у развития нейросетей есть существенное ограничение. Оно связано с вычислительными мощностями. Исследователи из Массачусетского технологического института проанализировали более тысячи научных публикаций на тему глубокого обучения. Особенное внимание уделили таким применениям технологии, как классификация изображений, обнаружение объектов, ответы на вопросы, распознавание именованных сущностей и машинный перевод. Для каждой публикации оценили количество вычислительных операций и объем мощностей, необходимых для создания модели определенной точности. Оказалось, что даже при значительном увеличении вычислительных мощностей точность современных моделей возрастает незначительно, а большее увеличение мощностей потребовало бы огромных сумм и серьезной нагрузки на экологию.

Кого интересует экология сегодня?

Ждать ли нам сценариев от писателей-роботов и картин «кисти» цифровых художников? Судя по всему, пока что это — очень отдаленная перспектива, реализация которой напрямую связана со способностью технологических компаний обеспечить ресурсы для новых самообучающихся систем. И хотя роботы уже способны на высоком уровне генерировать «формульные» (то есть, основанные на готовой сюжетной схеме) рассказы, их творчество все еще подчинено замыслу человека за клавиатурой.

Если же и представить себе роботов будущего, которые, как в романах Виктора Пелевина, создают собственные тексты, то можно предположить, что в этом случае авторство просто перейдет «уровнем» выше: гонорары станут получать не машины, а работающие с ними люди или целые компании. Именно так сейчас происходит с ИИ-художниками. До подлинного же творческого начала в машинах еще далеко

Ham_burger пишет:

---

Ни о чём. Ложишься, закрываешь глаза и отрубаешься.

---

везёт

Avas пишет:

---

Чем займется человек, если роботы вытеснят нас и в креативе? И стоит ли этого вообще бояться?

Новости об успехах роботов и искусственного интеллекта (ИИ) все больше похожи на сводки боевых потерь. Так, «Сбербанк» уже грозится сильно сократить юридические отделы за счет автоматических помощников, построенных на нейросетях. Совсем недавно МТС запустил на рынок робота-юриста, а в Китае еще в 2017 году начал работу онлайн-суд: цифровой судья заменил настоящих юристов и уже рассмотрел более трех миллионов дел ...

---

собственно тебе необходимо дать ответ на вопрос в чем смысл творчества
Наверно ты придёшь в итоге к тому что обычно называют искра божья не имея другого определения
Поскольку копируют в творчестве люди тоже
Но ведь дело вовсе не в творчестве
Я все ещё не понимаю о чем ты хочешь поговорить
Ты не можешь сформулировать

Avas пишет:

---

учимся существовать в бесконтактном обществе и технологии основной инструмент такой жизни, и компании обеспечивающие их будут расти и дальше, и станут привычными бесконтактные контакты

---

А может пандемия просто показала людям что контачить вовсе и не обязательно контактно?

Avas пишет:

---

Чем займется человек, если роботы вытеснят нас и в креативе? И стоит ли этого вообще бояться?

Новости об успехах роботов и искусственного интеллекта (ИИ) все больше похожи на сводки боевых потерь. Так, «Сбербанк» уже грозится сильно сократить юридические отделы за счет автоматических помощников, построенных на нейросетях. Совсем недавно МТС запустил на рынок робота-юриста, а в Китае еще в 2017 году начал работу онлайн-суд: цифровой судья заменил настоящих юристов и уже рассмотрел более трех миллионов дел ...

---

ии в действии

Nik0 пишет:

---

собственно тебе необходимо дать ответ на вопрос в чем смысл творчества
Наверно ты придёшь в итоге к тому что обычно называют искра божья не имея другого определения
Поскольку копируют в творчестве люди тоже
Но ведь дело вовсе не в творчестве
Я все ещё не понимаю о чем ты хочешь поговорить
Ты не можешь сформулировать

---

ты наверное не можешь понять?)

как только заговариваем за ИИ так сразу появляется Искра Божья...но человек не ангел, значит и в создании ИИ есть не только благо, но и опасности...что мы хотим обязательно сохранить(боимся потерять) чтобы остаться людьми? и можем ли мы предугадать(человек всегда хочет знать, на то и жанр фантастики)будущее и нужно ли? ...если разум характеристика личности, то как мы в мире алгоритмов(в смысле 01010101)) можем существовать?

если не поймёшь, попробуй выпить)) и описать нам будущее, на которое скорость развития технологий уже влияет)ты же сама всё время говоришь, что отказались сегодня от человека) так как же ему быть?))

KAPTOH пишет:

---

А может пандемия просто показала людям что контачить вовсе и не обязательно контактно?

---

вот именно, она совершенно точно что-то показала, вопрос что?)) может что, что-то главное под носом и мы должны это увидеть и понять/оценить)) заглянуть в себя может?

Avas пишет:

---

вот именно, она совершенно точно что-то показала, вопрос что?)) может что, что-то главное под носом и мы должны это увидеть и понять/оценить)) заглянуть в себя может?

---

Да нифига она не показала... кроме того, что интеллигентость - это большая редкость...

увы...

KAPTOH пишет:

---

ии в действии

---

вот, но пока что зависит от инпута т.е. если человек не захочет, то не будет такого оутпута... вопрос сможет ли ИИ развить свой разум и самостоятельно принимать решения? если да, то для человека будет шпаненд от ожидания что ИИ решит с ним сделать)

а вообще тоже феномен, когда все эти сири алисы алексы пошли, то первое что делает человек разумный? да, начинает материться и ржать если система не понимет))

Avas пишет:

---

вот, но пока что зависит от инпута т.е. если человек не захочет, то не будет такого оутпута... вопрос сможет ли ИИ развить свой разум и самостоятельно принимать решения? если да, то для человека будет шпаненд от ожидания что ИИ решит с ним сделать)

а вообще тоже феномен, когда все эти сири алисы алексы пошли, то первое что делает человек разумный? да, начинает материться и ржать если система не понимет))

---

Мне для "выражения " не нужны всякие Шыры)))
Да и не пользуюсь я ими)))

А вот насчёт того Ии с нами сделает имею мнение - ии не успее. Мы все сделаем с нами сами...

KAPTOH пишет:

---

Да нифига она не показала... кроме того, что интеллигентость - это большая редкость...

увы...

---

интеллигентность= человечность? или что? что мало людей имеют и могут пользоваться технологиями? и уже идёт разделение в обществе, кто оснащён и может пользоваться и кто нет...начали учиться жить без тактильного контакта, что очень важно конечно...и подозрительность какая-то развилась...уже кто болел и не болел тоже разделение...движемся к одиночеству полному...но оно говорят люксус, поэтому наверно всё к лучшему))...а ещё и одиночество в сети тоже..будет больше онлайн сообществ или онлайнобщество)

Avas пишет:

---

интеллигентность= человечность?

---

Это совершенно разные вещи. Ближе- здраый рассудок...

Одиночество - не новый феномен и технологии тут не при делах. Тем более не пандемия.