KATEP пишет:

---

нет же, по законам Совейского союза развал его был вполне законным.

---

Разве? Насколько я помню из "дебатов" про передачу Крыма Украине, все решения о территориальных изменениях должны были приниматься съездом народных депутатов СССР.

fourfourone пишет:

---

По законам Советского Союза развал Советского Союза наверняка был незаконным. Но Советского Союза больше нет. Некому больше советскую законность защищать. И чо теперь делать?

---

видимо, есть кому
По Международному праву и Хельсинским соглашениям совок все еще в силе
Представительство найдется

привет Фурфурчик

Gorbatyj пишет:

---

По Международному праву и Хельсинским соглашениям совок все еще в силе

---

По вкладышу от жевачки бубль гум, ага.

fourfourone пишет:

---

По вкладышу от жевачки бубль гум, ага.

---

еще Post war world order

Цитата:

---

Впервые[2] идея заключения нового Союзного договора была отражена в резолюции «О Союзном Договоре», принятой Верховным Советом Эстонской ССР 16 ноября 1988 года, говорившей о том, что Верховный Совет Эстонской ССР, основываясь на Декларации о суверенитете, входит в Президиум Верховного Совета СССР с предложением разработать Союзный договор, и уполномочивает Президиум Верховного Совета Эстонской ССР представлять интересы республики при разработке текста договора[3]. Через 2 года, после принятия закона о восстановлении независимости, Верховный Совет Эстонии отказался от этой идеи[4].

В декабре 1990 года был поднят вопрос о реорганизации СССР.

3 декабря Верховный Совет СССР поддержал концепцию предложенного Президентом СССР М. С. Горбачёвым проекта Союзного Договора и передал его для обсуждения на IV Съезде народных депутатов СССР[5].

24 декабря 1990 года депутаты IV Съезда народных депутатов СССР, проведя поимённое голосование, постановили считать необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности[6].

В тот же день, по инициативе и настойчивому требованию Президента СССР М. С. Горбачева[7], Съездом было принято постановление по вопросу о проведении всесоюзного референдума о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик[8]. За принятие постановления голосовали 1677 депутатов, против — 32, воздержались —

---

Цитата:

---

17 марта 1991 года состоялся референдум, на котором за сохранение и обновление СССР проголосовало большинство граждан, исключая население шести республик (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), в которых высшие органы власти отказались проводить референдум, так как ранее объявили о независимости или о переходе к независимости согласно результатам ранее прошедших в них референдумов о независимости.

---

Почему должна была начаться Гражданская война, о который здесь пишут?

fourfourone пишет:

---

Разве? Насколько я помню из "дебатов" про передачу Крыма Украине, все решения о территориальных изменениях должны были приниматься съездом народных депутатов СССР.

---

а, ну процессуально я не знаю точно, но выход республик из ссср был теоретически возможен.

KATEP пишет:

---

да ты можешь любого правителя брать в совке, все мрази были, всех судить надо. и до совка тоже самое

---

судить можно хоть мать терезу за отмыв бабла и даже маленькую колумбийскую девочку за скач мп3
Другое дело akzeptanz в народе, который дает реальную силу

Gorkin пишет:

---

Почему должна была начаться Гражданская война, о который здесь пишут?

---

а чтобы началась гражданская война надо что?

Gorbatyj пишет:

---

судить можно хоть мать терезу за отмыв бабла и даже маленькую колумбийскую девочку за скач мп3
Другое дело акзептанз в народе, который дает реальную силу

---

ну так на момент развала совка у этого действа был полный акцептанц, по крайней мере в больших городах, что самое главное. я свидетель.

акцептанц дело такое, сегодня есть завтра нет и наоборот.

KATEP пишет:

---

а чтобы началась гражданская война надо что?

---

Чтобы достаточное количество граждан было против сохранения СССР в новом виде.

KATEP пишет:

---

ну так на момент развала совка у этого действа был полный акцептанц, по крайней мере в больших городах, что самое главное. я свидетель.

акцептанц дело такое, сегодня есть завтра нет и наоборот.

---

базара нет, но ты ведь понимаешь что акцептанц будет

Gorkin пишет:

---

Чтобы достаточное количество граждан было против сохранения СССР в новом виде.

---

так оно и было. и сейчас есть, просто государство сейчас поддерживает бредятину одного человека и его взгляды, не выполнившего своего долга комитетчика государственной безопасности.

Gorbatyj пишет:

---

базара нет, но ты ведь понимаешь что акцептанц будет

---

Так я говорю, акцептанц в рашке будет на суд любого правителя, какого не возьми. После того как он уже не правитель, само собой.

Граждане Чехословакии были против развала, по результатам референдума.
Страна разделилась на 2, Гражданской войны не было.

В Турции общество разделилось на «за» и «против» Эрдогана , последний переворот провалился , Гражданской войны не было.

Да мало ли примеров.

При этом Горби сам говорит, что не был достаточно твёрд , чтобы ССГ реализовать.
Между Гражданской войной и обновлением такой огромной стркуктуры - целая пропасть .

KATEP пишет:

---

так оно и было. и сейчас есть, просто государство сейчас поддерживает бредятину одного человека и его взгляды, не выполнившего своего долга комитетчика государственной безопасности.

---

Цитата:

---

так оно и было

---

референдум другие результаты показал.

Горби не хотел никого заставлять же.

Gorkin пишет:

---

Граждане Чехословакии были против развала, по результатам референдума.
Страна разделилась на 2, Гражданской войны не было.

В Турции общество разделилось на «за» и «против» Эрдогана , последний переворот провалился , Гражданской войны не было.

Да мало ли примеров.

При этом Горби сам говорит, что не был достаточно твёрд , чтобы ССГ реализовать.
Между Гражданской войной и обновлением такой огромной стркуктуры - целая пропасть .

---

альта, ты сравнил чехословакию и рашу.

я скажу так, против ссср как территориального образования может и не был никто, кроме прибалтов, которые уже в 89 году серьёзно залупались на совок.

Но против самой идеи... идеи уже просто не было. Все поняли, что никакого коммунизма не будет, мы просто давно уже врём сами себе, отказываясь от колбасы просто из упрямости.

KATEP пишет:

---

альта, ты сравнил чехословакию и рашу.

я скажу так, против ссср как территориального образования может и не был никто, кроме прибалтов, которые уже в 89 году серьёзно залупались на совок.

Но против самой идеи... идеи уже просто не было. Все поняли, что никакого коммунизма не будет, мы просто давно уже врём сами себе, отказываясь от колбасы просто из упрямости.

---

ну там и идея совершенно другая была

прибалтов мирно отпустили

Gorkin пишет:

---

референдум другие результаты показал.

Горби не хотел никого заставлять же.

---

референдум показал, что за обновлённый совок в рсфср 55% где то. Из пришедших на референдум старушек.

74% было за введение поста президента рсфср.

Gorkin пишет:

---

ну там и идея совершенно другая была

прибалтов мирно отпустили

---

да тоже не совсем.
были тым и захваты какие то телецентра в литве и всйыкое такое.