zwischenzug пишет:

---

Не-а. Вечное, оно и есть вечное*
Проблема "Димонов" в том, что они глубоко вторичны**
В отличие от

---

**"первичо..", "вторично..", "таити, таити.."(с)
когда Пацан чуть умом окрепнет и я в 4й раз попрусь в лувр, повезу семью,
то мимо монэ протащу их бодрым шагом, и на ходу дам Мелкому краткий блиц-курс, что мол де:

жил да был такой поц клод монэ, да - с божьей искрой таланта,
но слепой как крот, -6 диоптрий и хуже, в его случае ироничный шрух
"он - художник, он так видит" принимает особый ехидный оттенок,
отчего творил сей слепошарый соотв с легкой такой погрешностью свои "вечные" полотна, ага

искусство ВСЕГДА было продуктом,
и почти все творцы первично малювали портреты купцов/меценатов/вельмож за бабло,
(а кое кто еще и капеллы за офеншуйенное бабло), и уж потом/на досуге - свои хотелки.
а мне лично интересен именно конечный продукт

..ныне многие ругают китай "китайское фуфло", однако китайцы уже вполне
научились и могут не хуже швейцарии! если закажешь, и бабла захотят
нихрена не меньше made in swiss. (с потолка пример) шарики для индустр.
и проч. подшипников можно изготавливать, "катая" их Xчасов, а можно X¹⁰часов,
т.е. идеальная их (шариков) форма и каКчество требует тупо больше времени.

не говоря уже о технике мазка и проч., "димОны" - это свежо! смело! авангард!

*вечные - лишь людские тупость и пороки, все остальное - endlich

я канешно не шарю в искустве, но по мне, моне не такой рябой..

Моне большую часть своей жизни был замечательно зрячий. Он прожил долгую жизнь и дожил до катаракты. Как это влияло на его живопись можно наблюдать в прямом эфире на примере пруда с лилиями, который он рисовал много раз.

Что касается "вторично" - это в искусстве, как и в науке всегда имело и будет иметь значение. Кто-то что-то нарисовал и все такие "а чо, так можно было"!? И вот этот кто-то войдет в историю. А "Димон" не войдет, тамуша рисует так, как придумали рисовать совсем другие люди сто-стописят лет назад. Но, канеш, на стену можно и "Димона" повесить. Для этого он ОК. Хотя по мне репродукция Моне в хорошем качестве лучше.

Ну и канеш импрессионистов надо в Орсе смотреть.

Сообщение было изменено 17 декабря 2024 в 12:05

Лан, теж запощю малёк современова русскова искуства..

zwischenzug пишет:

---

Что касается "вторично" - это в искусстве,
как и в науке всегда имело и будет иметь значение.**
*Ну и канеш импрессионистов надо в Орсе смотреть

---

(мне нада чемоданно собиралле, а не с вами втут кулуары шатать)
*точно, в (д)Орсу, но теперь уже на пенсии, если доживу.
с тростью-костылём и в элегантных очках с роговой оправой.

..вон даже спирт интуитивно, "задним умом" всосал, что монэ - муть

**ну а мне sowas von пофеншуй, кто там был "первичен", ваще:
девочкe из департамента/patentabteilung подгоню очередной ништяк/презент,
а она мне/нам потом на личное @мыло - какой патент корпорация продлевать не намерена.
их (патенты) между прочим после истечения 10лет дорого продлевать нунна,
und in den startlöchern stehen bereits die, кто ещё лучшее финт запустит!
и нихрена не нищенские стартапы, кхе-хе.

склад извилин у меня лично чуть более "технарь", а ещё пуще - "торгаш",
только на всю башку говнометарий повесит пАзорную репродукцЫю "вечного" имхо,
цеж монопенисуально носить нар.часы от patek philippe из тайваня за червонец!
моветонищще!
толи дело свежие современники, не мэйнстрём унылый, от которого уже с худож.академок 6левать тянет.

Я вешал. Но в очень юном возрасте.

Моя личная "насмотренность" в живописи заканчивается где-то далеко в первой половине 20го века. Русский авангард, немецкий экспрессионизм, где-то там. Современного искусства наверняка есть интересного дофига, но не Димон же, блин!

ну.. йа с дочкой миллионера не сплю, arm geboren und auch noch arm geheiratet, лох - это судьба

засим вешать/украшать жилище за более чем 3-х значные суммы не намерен.
однако преждь чем я впиндярю "на гвоздик" унылую репродукцию,
или ещё хужее - какой нидь сраный изъё.. затасканный "пейзаж", димОн вполне достойно кмк