по-моему важно знать, что у каждого есть выбор, кем человек хочет, или не хочет быть. По идее, так складывается индивидуальный характер.
Проблема в том, что мир зачастую не оставляет за собой выбора и приходится соответствовать тем или иным параметрам (в рамках одной культуры разброс совсем невелик). Поэтому вопрос, насколько это важно быть индивидуальным, если рамки для выбора личности сводятся к выбору цвета рубашки? Неужели индивидуальность придумана фирмой Найк, слоган которой гласит "будь собой, джаст ду ит!" ?

apxu3aBp пишет:

---

по-моему важно знать, что у каждого есть выбор, кем человек хочет, или не хочет быть. По идее, так складывается индивидуальный характер.
Проблема в том, что мир зачастую не оставляет за собой выбора и приходится соответствовать тем или иным параметрам (в рамках одной культуры разброс совсем невелик). Поэтому вопрос, насколько это важно быть индивидуальным, если рамки для выбора личности сводятся к выбору цвета рубашки? Неужели индивидуальность придумана фирмой Найк, слоган которой гласит "будь собой, джаст ...

---

Чот в 12 ночи не осилить твой текст )

Сообщение было изменено 17 января 2018 в 00:02

KBA3UGJIAIIIA пишет:

---

Чот в 12 ночи не осилить твой текст )

---

и завтра с утра тоже без бутылки не разобраться

чей же это клон, интересно?

Tapochkin пишет:

---

чей же это клон, интересно?

---

ежика

apxu3aBp пишет:

---

по-моему важно знать, что у каждого есть выбор, кем человек хочет, или не хочет быть. По идее, так складывается индивидуальный характер.
Проблема в том, что мир зачастую не оставляет за собой выбора и приходится соответствовать тем или иным параметрам (в рамках одной культуры разброс совсем невелик). Поэтому вопрос, насколько это важно быть индивидуальным, если рамки для выбора личности сводятся к выбору цвета рубашки? Неужели индивидуальность придумана фирмой Найк, слоган которой гласит "будь собой, джаст ...

---

таким вопросом обычно задаются люди, которых душат комплексы. будь тем, кем хочешь быть в рамках гражданского / уголовного законодательства и корпоративной этики, а если эти рамки тебя стесняют, то займись поиском более подходящего для твоей натуры социума.

JeBe пишет:

---

таким вопросом обычно задаются люди, которых душат комплексы. будь тем, кем хочешь быть в рамках гражданского / уголовного законодательства и корпоративной этики, а если эти рамки тебя стесняют, то займись поиском более подходящего для твоей натуры социума.

---

Прочитала суицид

__Sibirjka__ пишет:

---

Прочитала суицид

---

вероятно, потому что интерпретировала суть моего поста как "афтар, убей сибя апстену". но это не так

apxu3aBp пишет:

---

по-моему важно знать, что у каждого есть выбор, кем человек хочет, или не хочет быть. По идее, так складывается индивидуальный характер.
Проблема в том, что мир зачастую не оставляет за собой выбора и приходится соответствовать тем или иным параметрам (в рамках одной культуры разброс совсем невелик). Поэтому вопрос, насколько это важно быть индивидуальным, если рамки для выбора личности сводятся к выбору цвета рубашки? Неужели индивидуальность придумана фирмой Найк, слоган которой гласит "будь собой, джаст ...

---

от социума зависит
Насколько социум свободен
А то могут и сжечь или скажем съесть
А так вспомни про Гулливера
Или скажем Робинзона как он стремился вернуться назад
А ведь наверно не стоило или?

KBA3UGJIAIIIA пишет:

---

ежика

---

Если в посте нет слово "Надя" - то не его ))))

JeBe пишет:

---

таким вопросом обычно задаются люди, которых душат комплексы. будь тем, кем хочешь быть в рамках гражданского / уголовного законодательства и корпоративной этики, а если эти рамки тебя стесняют, то займись поиском более подходящего для твоей натуры социума.

---

это не коплексы,это поиск истины.
когда человек задаётся вопросом "для чего я живу?" "куда я иду?" и.т.д. и.т.п. его душа просыпается,поиск смысла жизни,её суть

apxu3aBp пишет:

---

по-моему важно знать, что у каждого есть выбор, кем человек хочет, или не хочет быть. По идее, так складывается индивидуальный характер.
Проблема в том, что мир зачастую не оставляет за собой выбора и приходится соответствовать тем или иным параметрам (в рамках одной культуры разброс совсем невелик). Поэтому вопрос, насколько это важно быть индивидуальным, если рамки для выбора личности сводятся к выбору цвета рубашки? Неужели индивидуальность придумана фирмой Найк, слоган которой гласит "будь собой, джаст ...

---

1. человек уже с рождения индивидуум - это данность,которую дал Бог
2. выбор человек делает в течении жизни,каждый день,выбор в его поступках, в его поведении, материальные вещи служат для поддержки жизнеспособности,не имеет значения какую обувь или рубашку ты носиш,это не главное
3. от настоящего зависит будущее,чем больше человек делает добрые поступки, не злится,не обижается/не обижает, любит людей,помогает - тем лучше у него будет его будущее, это ежедневный выбор каждого человека
4. Выбор нужен чтоб человек пройдя жизнь понял смысл жизни

Сообщение было изменено 17 января 2018 в 01:43

Tapochkin пишет:

---

чей же это клон, интересно?

---

Клон любителя философии...

Rotkaepchen пишет:

---

1. человек уже с рождения индивидуум - это данность,которую дал Бог ...

---

Не Бог, а родители. По научному генетика....
Бога оставим людям необоснованным- массы надо иметь глупым, чтоб революции 1917 года не повторялись...

Tapochkin пишет:

---

Если в посте нет слово "Надя" - то не его ))))

---

надеюсь, что терпит просто, пока не пишет, чтоб сразу не раскололи..
Где вообще наш ёжик?

Сообщение было изменено 17 января 2018 в 07:23

Rotkaepchen пишет:

---

это не коплексы,это поиск истины.
когда человек задаётся вопросом "для чего я живу?" "куда я иду?" и.т.д. и.т.п. его душа просыпается,поиск смысла жизни,её суть

---

по-моему его вопрос не о себе, а "почему все кАзлы" )
Опс. Попутала с темой "почему люди врут"
Надо дольше спать..)

Сообщение было изменено 17 января 2018 в 07:46

apxu3aBp пишет:

---

по-моему важно знать, что у каждого есть выбор, кем человек хочет, или не хочет быть. По идее, так складывается индивидуальный характер.
Проблема в том, что мир зачастую не оставляет за собой выбора и приходится соответствовать тем или иным параметрам (в рамках одной культуры разброс совсем невелик). Поэтому вопрос, насколько это важно быть индивидуальным, если рамки для выбора личности сводятся к выбору цвета рубашки? Неужели индивидуальность придумана фирмой Найк, слоган которой гласит "будь собой, джаст ...

---

Если ты анализируешь, кто и что оставляет за тобой право выбора, то ты уже априори не индивидуален и никогда индивидуален не будешь

найки ода Адидас? вот в чём вопрос

Среди немыслимых побед цивилизации
мы одиноки, как карась в канализации (с)

derLotse пишет:

---

найки ода Адидас? вот в чём вопрос

---

Я выбираю пуму.