Тема переносится в раздел "Санаторий".

chop_suey пишет:

---

Клёво, интересно когда водители машин начнут платить пешеходам за производство выхлопных газов.

---

Уже.

кто курит вообще?

chop_suey пишет:

---

Клёво, интересно когда водители машин начнут платить пешеходам за производство выхлопных газов.

---

уже платят, только не пешеходам

мне нечего сказать

Nik0 пишет:

---

кстати вот коровы почему то могут пукать и дальше
Никаких налогов на глобальное потепление нет
Тьфу тьфу
Надеюсь эти шадюги не будут мелочиться

---

Как по мне, жырное, вонючее, пердящее тело, куда более неприятно, чем интеллигентная папироска.

chop_suey пишет:

---

Клёво, интересно когда водители машин начнут платить пешеходам за производство выхлопных газов.

---

кстати вот коровы почему то могут пукать и дальше
Никаких налогов на глобальное потепление нет
Тьфу тьфу
Надеюсь эти шадюги не будут мелочиться

Да и потом, в России не принято иметь окно в туалете или ванной. Дымить в вентиляцию будут. Шах и мат.

Клёво, интересно когда водители машин начнут платить пешеходам за производство выхлопных газов.

Sibarit42 пишет:

---

в России люди за свет и воду годами не платят, а за сигаретный дым темболее

---

В Тае дают десять лет тюрьмы за вайперы.

в России люди за свет и воду годами не платят, а за сигаретный дым темболее

Верховный суд признал право россиян взыскивать компенсацию за моральный вред с соседей по дому, курящих на балконе, передает РАПСИ в среду, 29 ноября.

«Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», — говорится в постановлении.

Решение принято при рассмотрении двухлетней тяжбы двух жителей Новосибирска. Один из них жаловался на то, что ему и его ребенку пришлось более пяти лет дышать табачным дымом, и требовал компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей. Второй настаивал на праве собственника курить в своем жилище.

При рассмотрении дела на районном и областном уровнях решение принималось в пользу курильщика. Региональный суд, в частности, указал на то, что «субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации».

Первоначально истец, кроме компенсации, также требовал судебного запрета для соседа дымить на балконе. Но затем истец сменил квартиру, и в этой части иск был отозван.