Мощная страна с 5-миллионной армией, атомным оружием, неисчерпаемыми запасами нефти и газа...

Можете помочь понять почему этот колосс распался?

И второй вопрос, вытекающий из первого - сегодняшняя ситуация в России напоминает тогдашнюю "предраспадную"?

Сообщение было изменено 13 марта 2017 в 17:19

Ничего не распалось. Просто паспорта забрали и выдали взамен бумажки с россейским таджикским и украинскими флагами

Википедия предлагает объяснения, смешав всё в кучу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D ... D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Это я тем из вас кто попробует ответить помогаю.

Gorbatyj пишет:

---

Ничего не распалось.

---

Писать в теме не обязательно.

Спасибо.

gregormichael пишет:

---

Писать в теме не обязательно.

Спасибо.

---

Пожалуйста

Цитата:

---

1. Нефть стала дешёвой (как результат перестало хватать валюты на покрытие огрехов экономики)
2. Плановая экономика при правильном планировании это не просто здорово - это чудо и мечта и в 21 веке ( и наверное в 22) , но при СССР планирование было не просто "не правильным" а совсем неправильным (из-за того, что государство пыталось контролировать несколько тысяч показателей, а "обратной связи" вообще предусмотрено небыло - планы составлялись с большим опозданием и содержали кучу ошибок
3. Оккупация половины Европы сжирала приличную часть ресурсов страны и в условиях кризиса сожрала их все.

---

Это 8-летней давности ответ в проекте "вопросы mail.ru"

Развалился потому что бабло кончилось и башни пришлось выключить

Мне всё время казалось что на океане достаточно людей здравомыслящих и достаточно неглупых.

Ошибался?

Причина распада СССР элементарна: резкое падение цен на энергоносители.

Без подробного анализа вполне можно обойтись, напомнив об абсолютно неэффективной экономике и о том что всё недостающее СССР покупал на деньги от прожажи нефти.

Денег не стало - сработало всё вместе
- "плановая" экономика
- абсолютно неэффективная система управления
- миллиардные суммы, выброшенные на ветер под лозунгом "поддержка международного рабочего движения"
- гигантские инвестиции в армию и оружие, чтобы казаться мировой державой...

Несомненно ситуация в России не повторяет один к одному ситуацию с СССР.

но ОСНОВНЫЕ моменты - те же!

Всё необходимое Россия покупала на деньги от продажи нефти!

Россия НЕ производит громадное к-во жизненно необходимых вещей:
- сотни наименований лекарств
- электронную технику (микрочипы, например)
- многие станки и оборудование
- качественные продукты питания в достаточном количестве, включая алкоголь...

Как только положение с пополнениями золотовалютных резервов станет критическим, долго ли продержится Россия?

Долго ли сегодняшнее руководство будет производить "духовные скрепы"?

Бггг. Нет, ситуация в нынешней России не напоминает ситуацию в период распада СССР. Никак. Совсем.

Самая серьезная неприятность, которая случилась с СССР и привела к его развалу - это не все те глупости, которые пишет гришамиша. В СССР начальство находилось под давлением партийной дисциплины и не могло обогащаться неограничено. У них своего вообще крайне мало было. Всё было государственное, чем можно было пользоваться, пока должность занимаешь.

Теперь посмотрим на современную Россию под этим углом и зададимся вопросом: как же скоро она развалится? Ответ очевиден.

fourfourone пишет:

---

Бггг. Нет, ситуация в нынешней России не напоминает ситуацию в период распада СССР. Никак. Совсем.

Самая серьезная неприятность, которая случилась с СССР и привела к его развалу - это не все те глупости, которые пишет гришамиша. В СССР начальство находилось под давлением партийной дисциплины и не могло обогащаться неограничено. У них своего вообще крайне мало было. Всё было государственное, чем можно было пользоваться, пока должность занимаешь.

Теперь посмотрим на современную Россию под этим углом и ...

---

чет не понял. Ну у царей помещиков всяких тоже своего было много, тем не менее ымперия то развалилась.

KATEP пишет:

---

чет не понял. Ну у царей помещиков всяких тоже своего было много, тем не менее ымперия то развалилась.

---

Во-первых развалиться особо не развалилась. Россия - не Британия, чтоб от далеких колоний надо было отказываться. А власть поменялась, да. Но там были куда более существенные факторы, вроде 1ой мировой войны. В которую можно было и не лезть.

Что касается СССР, мой пойнт был в том, что процесс распада был запущен сверху. И был в первую очередь попыткой избавиться от пресловутой партийной дисциплины. Это получилось, но совок распался.

KATEP пишет:

---

чет не понял. Ну у царей помещиков всяких тоже своего было много, тем не менее ымперия то развалилась.

---

писать мне тут запретили, но пожалуй не удержусь: распад РИ и так называемый "распад СССР" не имеют ничего общего. Потому что после 1945 действует послевоенный мировой порядок который до сих пор признается правителями и Хельсинские Соглашения признаные всеми государствами Европы, в которых обьявлена нерушимость границ в Европе. Еще есть международное право по которому граждане проживающие на территории СССР могут требовать его институционального и территориального восстановления. При царской РИ такого не было

Gorbatyj пишет:

---

писать мне тут запретили, но пожалуй не удержусь: распад РИ и так называемый "распад СССР" не имеют ничего общего. Потому что после 1945 действует послевоенный мировой порядок который до сих пор признается правителями и Хельсинские Соглашения признаные всеми государствами Европы, в которых обьявлена нерушимость границ в Европе. Еще есть международное право по которому граждане проживающие на территории СССР могут требовать его институционального и территориального восстановления. При царской РИ такого не бы ...

---

да не. Хельсинские соглашения подразумевают недопустимость силового передела границ в чью то пользу. Поэтому раша не спешит присоединять всякие псевдогосударства, которые она наделала, за исключением крыма уж очень лакомого. А если они распадаются по причине внутренних беспорядков - то все кошерно.

fourfourone пишет:

---

Бггг. Нет, ситуация в нынешней России не напоминает ситуацию в период распада СССР. Никак. Совсем.

Самая серьезная неприятность, которая случилась с СССР и привела к его развалу - это не все те глупости, которые пишет гришамиша. В СССР начальство находилось под давлением партийной дисциплины и не могло обогащаться неограничено. У них своего вообще крайне мало было. Всё было государственное, чем можно было пользоваться, пока должность занимаешь.

Теперь посмотрим на современную Россию под этим углом и ...

---

От тут с тобой даже трудно поспорить. Ссср развалила мерзкая человеческая сущность стремления к разбойничьему капитализму А с человеческими сущностями бороться бесполезно, их можно только под жёстким контролем держать. Что сейчас собственно более менее успешно делает Путин. А не дай бог ему в могилу, тогда пиндец и тому минимальному благосостоянию, которое сейчас имеют российские граждане. Бо разбойничий капитализм этаблировлся в умах гражданского населения как неприемлимая часть собственного стремления к обогащению, чего конечно достигают только единицы, но надежда как говорится умирает последней, и тупой народ не будет переставить надеяться, что именно он личной персоной станет Доналдом Трампом

Ufer пишет:

---

Ссср развалила мерзкая человеческая сущность стремления к разбойничьему капитализму

---

Мерзкая человеческая сущность - это ты, путинотрамподрочер океанский.

Сообщение было изменено 13 марта 2017 в 18:19

Ufer пишет:

---

От тут с тобой даже трудно поспорить. Ссср развалила мерзкая человеческая сущность стремления к разбойничьему капитализму А с человеческими сущностями бороться бесполезно, их можно только под жёстким контролем держать. Что сейчас собственно более менее успешно делает Путин. ...

---

бугагагага ) денег нет но вы держитесь )

KATEP пишет:

---

да не. Хельсинские соглашения подразумевают недопустимость силового передела границ в чью то пользу. Поэтому раша не спешит присоединять всякие псевдогосударства, которые она наделала, за исключением крыма уж очень лакомого. А если они распадаются по причине внутренних беспорядков - то все кошерно.

---

а чё, НАТО защищающие нерушимость "границ Прибалтики" - не силовое вмешательство?

Вихри веют в головах уважаемых коллег по форуму.