Евгений Замятин "Мы"

Очень своеобразный стиль написания, вначале сложно читалось, потом буквально поглотило. Правда уже столько всего было снято и написано на эту тематику, что ничего нового не удалось почерпнуть. Концовка немного огорчила своей прагматичностью, но вполне справедливая.

chop_suey пишет:

---

Это же продолжение Ампира?

---

она самая

натусик кроме океана, больше ничего не читает - многа букаф

океан - перлы �

pro100j пишет:

---

Если не Хемингуэй.

---

К литературе страсть имея читал я раз хемингуэя, читал его четыре дня. Не понял нихэмингуэя.

Не, лучше в стиле Героя или Баламута чо-нить

QUASIMORDA пишет:

---

Они про Ойкумену уже четвёртую трилогию пишут

---

Лучше бы про Гизело Эру Игнатьевну продолжение придумали.

milano_ пишет:

---

значит, мне просто не очень понравилось, и я не стала дочитывать. "Кукольника" и "Куколку" осилила только.)

"Нам здесь жить" похожа по тематике с "Армагед-домом" Дяченко. Тоже с удовольствием прочитала.

"Рубеж" не попадался еще на глаза. Надо поискать.

---

Они про Ойкумену уже четвёртую трилогию пишут

QUASIMORDA пишет:

---

Да вроде ничего мудрёного, всё как на ладони. По мифам они тоже хорошо написали (Про Геракла, Одиссея, по Махабхарате). Ешё "Маги в законе" интересная.

С Валентиновым они ешё "Рубеж" писали

---

значит, мне просто не очень понравилось, и я не стала дочитывать. "Кукольника" и "Куколку" осилила только.)

"Нам здесь жить" похожа по тематике с "Армагед-домом" Дяченко. Тоже с удовольствием прочитала.

"Рубеж" не попадался еще на глаза. Надо поискать.

milano_ пишет:

---

Какие-то вещи у них тоже читала (в основном рассказы), а больше всего понравился роман в соавторстве с Валентиновым "Нам здесь жить". Это крутая вещь.

"Ойкумену" начинала читать, не пошла. Слишком замудрили они там. Еще "Шутов хоронят за оградой" неплохая книга.

---

Да вроде ничего мудрёного, всё как на ладони. По мифам они тоже хорошо написали (Про Геракла, Одиссея, по Махабхарате). Ешё "Маги в законе" интересная.

С Валентиновым они ешё "Рубеж" писали

Сообщение было изменено 30 апреля 2015 в 09:01

QUASIMORDA пишет:

---

Ранние вещи ("Герой должен быть один", "Чёрный Баламут", "Бездна голодных глаз") мне больше нравятся, но и последние про Ойкумену тоже интересные (более лёгкие по стилю). А так мне всё нравится у них

---

Какие-то вещи у них тоже читала (в основном рассказы), а больше всего понравился роман в соавторстве с Валентиновым "Нам здесь жить". Это крутая вещь.

"Ойкумену" начинала читать, не пошла. Слишком замудрили они там. Еще "Шутов хоронят за оградой" неплохая книга.

sonner пишет:

---

Пелевин "БатманАполло".
мне нравится

---

Это же продолжение Ампира?

UpuHa пишет:

---

Что из них посоветуешь?

---

Ранние вещи ("Герой должен быть один", "Чёрный Баламут", "Бездна голодных глаз") мне больше нравятся, но и последние про Ойкумену тоже интересные (более лёгкие по стилю). А так мне всё нравится у них

QUASIMORDA пишет:

---

не дрейфь, читай Олди

---

Что из них посоветуешь?

UpuHa пишет:

---

А был ли мальчик?)

---

не дрейфь, читай Олди

UpuHa пишет:

---

Внимание, правильный вопрос:

В каком произведении Саймака был старик и море?

(По-моему это был Пушкин)
))

---

Если не Хемингуэй.

Внимание, правильный вопрос:

В каком произведении Саймака был старик и море?

(По-моему это был Пушкин)
))

milano_ пишет:

---

Был мальчик такой, да.
Нашла много других его произведений, которых еще не читала. Могу поделиться сайтом, где я их беру.)
В лс.)

---

Вот! Но с цветами разговаривал, да?)

(спасибо за ссылку)

UpuHa пишет:

---

А я теперь вспомнила. Без деталей, конечно, но помню, что было интересно. Там, кажется, какой-то мальчик(парень?) был, душевнобольной или что-то в этом роде, нет?

Дай потом почитать)

---

Был мальчик такой, да.
Нашла много других его произведений, которых еще не читала. Могу поделиться сайтом, где я их беру.)
В лс.)

Сообщение было изменено 29 апреля 2015 в 22:18

А был ли мальчик?)