X_1 пишет:

---

закономерность в том что всяческий "праведный гнев" при красочном "размулевании" становится своего рода художественным произведением...

читать прикольно, но смысла мало )))

---

Если это про мой отзыв на "Сумерки", то он был стилистически написан в подражание самим "Сумеркам", и, судя по реакции, удался.

UpuHa пишет:

---

Ну, я бы не говорила об этом, как о какой-то закономерности. Есть случаи, да. Но это не правило.

---

закономерность в том что всяческий "праведный гнев" при красочном "размулевании" становится своего рода художественным произведением...

читать прикольно, но смысла мало )))

X_1 пишет:

---

для того чтобы получить тeнденцию, достаточно сравнить аудиторию авотра и аудиторию критика

---

На момент публикации рецензии аудитория критика в Times или NYT может быть на порядок или несколько шире, чем у автора.

Сообщение было изменено 24 мая 2017 в 14:57

X_1 пишет:

---

для того чтобы получить тeнденцию, достаточно сравнить аудиторию авотра и аудиторию критика

---

Тенденция будет такая, что известных критиков вообще меньше чем известных авторов, совершенно независимо от того, ругались ли критики или хвалили. Или ты думаешь, что мнение хвалителей таки лучше сохраняется?

X_1 пишет:

---

я о том что чем сквернее критик ругается и требует сократить/сжечь/стереть - тем меньше его личное мнение имеет какую-либо ценность для современности, а в историческом плане и подавно канет в небытие )

---

Ну, я бы не говорила об этом, как о какой-то закономерности. Есть случаи, да. Но это не правило.

MayBe пишет:

---

че, плохо пели?

---

Кстати, может быть, они пели бы даже лучше, чем играли.))

Хотя технически музыканты были высокого уровня. А вот содержанием я не прониклась.

cthulhu пишет:

---

Для сравнения надо почитать как ругали тех, кто теперь неизвестен никому, кроме специалистов - так же или как-то иначе?..

---

для того чтобы получить тeнденцию, достаточно сравнить аудиторию авотра и аудиторию критика

X_1 пишет:

---

я о том что чем сквернее критик ругается и требует сократить/сжечь/стереть - тем меньше его личное мнение имеет какую-либо ценность для современности, а в историческом плане и подавно канет в небытие )

---

Я что-то подозреваю, что это совершенно не зависит от того, насколько скверно критик ругается и ругается ли даже вообще. Роджер Эберт, вон, ругался, и ничего, ценят и любят.

X_1 пишет:

---

недавно наткнулся на следующее..

немного другая сфера, но всё таки...

---

Для сравнения надо почитать как ругали тех, кто теперь неизвестен никому, кроме специалистов - так же или как-то иначе?..

UpuHa пишет:

---

Это ты намекаешь на то, что через какие-нибудь сто лет "Сумерки" признают классикой, предназначенной к обязательному прочтению в рамках школьной программы?)

Мне вот однажды довелось сходить на квартеты Шостаковича. Редкостная муть, должна заметить.

---

я о том что чем сквернее критик ругается и требует сократить/сжечь/стереть - тем меньше его личное мнение имеет какую-либо ценность для современности, а в историческом плане и подавно канет в небытие )

UpuHa пишет:

---

Это ты намекаешь на то, что через какие-нибудь сто лет "Сумерки" признают классикой, предназначенной к обязательному прочтению в рамках школьной программы?)

Мне вот однажды довелось сходить на квартеты Шостаковича. Редкостная муть, должна заметить.

---

че, плохо пели?

X_1 пишет:

---

недавно наткнулся на следующее..

немного другая сфера, но всё таки...

---

Это ты намекаешь на то, что через какие-нибудь сто лет "Сумерки" признают классикой, предназначенной к обязательному прочтению в рамках школьной программы?)

Мне вот однажды довелось сходить на квартеты Шостаковича. Редкостная муть, должна заметить.

cthulhu пишет:

---

Я прочитал. Я понимаю, почему "Сумерки" могут показаться длинной книгой, хотя реальный объем текста там весьма средний. Это прямо какая-то наглядная иллюстрация необходимости редакторской работы (Может, одно из печатных изданий ей подверглось? Вряд ли, число страниц везде одинаково.) Эту чудовищную пурпурную прозу надо вырубать мечом и выжигать огнем как пресловутую сельву, потому что писать её не занудно у автора всё равно не выходит. Повторы одного и того же, дурацкие метафоры, унылые страдания, воспомина ...

---

недавно наткнулся на следующее..

немного другая сфера, но всё таки...

X_1 пишет:

---

"сумерки" кстати довольно длинная книга

---

Я прочитал. Я понимаю, почему "Сумерки" могут показаться длинной книгой, хотя реальный объем текста там весьма средний. Это прямо какая-то наглядная иллюстрация необходимости редакторской работы (Может, одно из печатных изданий ей подверглось? Вряд ли, число страниц везде одинаково.) Эту чудовищную пурпурную прозу надо вырубать мечом и выжигать огнем как пресловутую сельву, потому что писать её не занудно у автора всё равно не выходит. Повторы одного и того же, дурацкие метафоры, унылые страдания, воспоминания и ассоциации главного героя... На ум сразу же приходит шутка про "на словах ты Лев Толстой..." Хотя это и у Льва Николаевича не очень-то читается, а уж у Дмитрия Алексеевича и подавно.
Псевдоисторическую летопись можно оставить, хотя она и напоминает скорее Берроуза с его Джоном Картером, чем что-либо еще.

И вот если всю эту нудоту вырезать, тогда останется рассказ, ну или короткая повесть, в принципе, вполне приличная для такого формата. За исключением окончания, разумеется, потому что то, что в "Алисе в Зазеркалье" можно мимоходом упомянуть, то здесь вызывает подозрение, что у автора либо плохо с фантазией, либо он опять пытается силком впихнуть какую-то, кажущуюся ему очень ценной, концепцию. Скорее всего и то, и другое.

Итого: я даже не знаю, зачем это читать. Хочется исторических приключений с элементами ужасов? Ну, "Террор" Дэна Симмонса, например. Хочется что-нибудь с древними пророчествами и прочей конспирологией, но чтоб всё исторически выверено было - практически что угодно у Умберто Эко. Хочется какой-то НЕХ с претензией на философию - Маркеса можно почитать, "Сто лет одиночества" какие-нибудь.
Всё перечисленное хотя бы хорошо написано.

LL пишет:

---

Инструкцию как замарать я на юпорне смотрел ))

---

красиво жить не запретишь )

X_1 пишет:

---

а не легче инструкцию в ютубе посмотреть? )

---

Инструкцию как замарать я на юпорне смотрел ))

QT_ пишет:

---

Ёу Аре тхе Универсе
Дисцоверинг Ёур Цосмиц Селф анд Вхы Ит Маттерс

Деепак Чопра

---

че ета?

LL пишет:

---

Читаю в Гугле: как почистить заднее сиденье в машине)))

---

а не легче инструкцию в ютубе посмотреть? )

You Are the Universe
Discovering Your Cosmic Self and Why It Matters

Deepak Chopra

Читаю в Гугле: как почистить заднее сиденье в машине)))