 Тема: Экранизация... |
Kot_Matraskin 
ДимаГог
|
|
nadja_spb 
- nаdя -
|
|
heavyjack
читатель
|
|
Kot_Matraskin
ДимаГог
|
nadja_spb пишет:
Лучше найти, правда, трудно. Мне сейчас ничего на ум не приходит. Но есть вещи, не уступающие написанному. Например, фильм-спектакль "Двенадцатая Ночь" по Шекспиру с Табаковым и Неёловой. Гениальная вариация на тему.
Я такой гусь, которому сложно угодить... А Табаков - для меня не аргумент...  Опять же, проблема симпатии или наоборот, отсутствия её... В фильмах и прочем, зрителю преподносится всё в формах, не всегда соответствующих написанному... Например Остап Ибрагимыч... Ну никто не похож на Остапа, хоть тресни! Ни Миронов, ни Юрский, ни Гомиашвили... Никто из них не имел ни фигуры атлета, ни медального лица...  А сыграли все трое - отвратительно...
Понимаешь о чём я? 
|
| ---------------------- |
Always look on the bright side of life...
Общество гитаристов и гитаристок
Гитарная Мастерская |
 |
|
 07 Октября 2005 00:01 |
|
|
heavyjack
читатель
|
|
Kot_Matraskin
ДимаГог
|
|
nadja_spb
- nаdя -
|
Kot_Matraskin пишет:
Я такой гусь, которому сложно угодить... А Табаков - для меня не аргумент... Опять же, проблема симпатии или наоборот, отсутствия её... В фильмах и прочем, зрителю преподносится всё в формах, не всегда соответствующих написанному... Например Остап Ибрагимыч... Ну никто не похож на Остапа, хоть тресни! Ни Миронов, ни Юрский, ни Гомиашвили... Никто из них не имел ни фигуры атлета, ни медального лица... А сыграли все трое - отвратительно...
Понимаешь о чём я?
понимаю. отлично понимаю. выходит, если кому-то и понравится, то не факт, что это совпадет с общественным мнением или мнением большинства?
|
| ---------------------- |
| невероятно, но fucked |
|
|
| 07 Октября 2005 00:15 |
|
|
nadja_spb
- nаdя -
|
|
| ---------------------- |
| невероятно, но fucked |
|
|
| 07 Октября 2005 00:16 |
|
|
Kot_Matraskin
ДимаГог
|
|
nadja_spb
- nаdя -
|
|
swar0g
Бывший океанец
|
Единственный фильм на моей памяти, где экранизация ни насколько не уступала книге, это "собачье сердце"
Вообще, сравнивать книгу и кино это что сравнивать яблоки и апельсины. Каждой из этой среды передачи информации присущи аспекты, которых нет в другой. В фильме, например, очень трудно передать переживания и мысли героев, в книге - красочно описать какой-либо незнакомый мир. Всё это тем или иным способом компенсируется...
Что интересно, книги уже сто лет назад пытаются объявить вымирающим видом. Бесполезно! Даже в наше время компьютеров и интернета книга живёт и процветает.
|
|
|
| 07 Октября 2005 02:56 |
|
|
McSimkin
Бывший океанец
|
|
bosikom
Бывший океанец
|
|
bosikom
Бывший океанец
|
|
McSimkin
Бывший океанец
|
rainbow пишет:
Каждый из нас, когда читает, пропускает книгу через себя, видит в ней что-то свое, рисует свои образы, представляет героев по-своему... А экранизация - это то, как видят произведение режиссеры, сценаристы, актеры и т.д. Поэтому и получается: не то, не так, не те...
Экранизация, вернее хорошая экранизация, лучшая, чем книга, подразумевает 2 принципиально разных пути.
Первый – это практически новое произведение, что называется «по мотивам». Оно будет иметь мало общего с книгой, может быть как плохим, так и хорошим, тут всё в руках режиссёра, сценариста и актёров. Приведу примеры таких удачных произведений: «Сталкер», общего с «Пикником» стругацких практически нет, «Трое в лодке, не считая собаки», блестящий фильм, книга Джерома К. Джерома не менее блестящая, но другая, жанр другой, «Три мушкетёра» , в сурьёзнейшую и натянутую прозу Дюма никак не вписывается Боярский, распевающий «Пора-пора-порадуемся».
Второй – просто снять лучше, например «17 мгновений весны», книга, по моему, с фильмом и рядом не стояла, хотя жанр один.
|
|
|
| 07 Октября 2005 15:26 |
|
|
Kot_Matraskin
ДимаГог
|
|
Kot_Matraskin
ДимаГог
|
|
kero
|
|
Assy
читатель
|
|
Assy
читатель
|
|
