endernyan пишет:

---

http://www.heise.de/newsticker/meldun ... g-verdichtet-sich-2065879.html
btw

---

Получается так, выставляешь хоть где линк, тебя автоматом перекидывает "куда надо" и абманунг тебе уже гарантирован

http://www.heise.de/newsticker/meldun ... g-verdichtet-sich-2065879.html
btw

lia пишет:

---

Ау, новости по этой теме есть?

---

есть. не качать.

lia пишет:

---

Ау, новости по этой теме есть?

---

http://habrahabr.ru/post/194948/

Ау, новости по этой теме есть?

У кого то уже все это "чем-то" кончилось?

кто получал Abmahnung der Rechtsanwälte Rasch ?

Какие могут быть последствия ,если просто письмо проигнорировать.

YO_zhik пишет:

---

Даже скачка mp3 длится обычно больше секунды ) Кто собирает - тот собирает весь интервал, а не одноразово - я в это верю

---

Ты видимо писем никогда не получал соответствующих. Обвиняется, что ты в Mi 3. Nov 23:31:13,345 (до милисекунды) скачивал ХХХ.

kingeugen пишет:

---

И дальше:

Mi 3. Nov 23:31:13 CET 2010 user 2222 get ip 1.2.3.4

Ну вот юзеря 1111 обвиняют в том, что он в 23:31:13 (по времени дигипротек) с 1.2.3.4 скачал ХХХ. Йето он был? Или 2222?

---

Даже скачка mp3 длится обычно больше секунды ) Кто собирает - тот собирает весь интервал, а не одноразово - я в это верю

ЭДИТ: ах да, пока айпи добавится в пуль и придёт его очередь - это тоже не секунды ) just-not-in-time

Сообщение было изменено 03 ноября 2010 в 23:48

YO_zhik пишет:

---

Tak vot ya i sprashivayu - zachem?

Mi 3. Nov 23:10:13 CET 2010 user 1111 get ip 1.2.3.4
Mi 3. Nov 23:31:13 CET 2010 user 1111 release ip 1.2.3.4

---

И дальше:

Mi 3. Nov 23:31:13 CET 2010 user 2222 get ip 1.2.3.4

Ну вот юзеря 1111 обвиняют в том, что он в 23:31:13 (по времени дигипротек) с 1.2.3.4 скачал ХХХ. Йето он был? Или 2222?

kingeugen пишет:

---

Нет. Практика показывает, что не совпадает. И очень часто. И не только у дигипротек часы должны идти правильно, но и у провайдеров. У всех и вся должны одинаково идти часы. Читаем c't 19, стр. 138.

---

Не так, что бы c't был сильно похож на computer bild, но я бы особо не пологался...

e5 пишет:

---

А они совпадают....

Так вот там - чудесно настроеный НТП, может быть даже со своим стратумом. И всё сертифицировано, и со всем совпадает.

---

Нет. Практика показывает, что не совпадает. И очень часто. И не только у дигипротек часы должны идти правильно, но и у провайдеров. У всех и вся должны одинаково идти часы. Читаем c't 19, стр. 138.

kingeugen пишет:

---

Ну важно ведь точное время, когда айпи-адрес тебе принадлежал. Если, скажем, в 23:12:45,1234 с айпи 1.2.3.4 была скачана незаконно песня ХХХ. Твой провайдер говорит, что во время 23:12:45,1234 айпи 1.2.3.4 принадлежала тебе. Вопрос в том, является ли 23:12:45,1234 у провайдера и у обвиняющего одним и тем же временным пуктом. Если они часы давно не сверяли - то нет. Во время, когда у обвинителя было 23:12:45,1234, у провайдера было уже 23:12:45,1789, в которое айпи-адрес принадлежал уже другому человеку.

---

Так вот я и спрашиваю - зачем?

Mi 3. Nov 23:10:13 CET 2010 user 1111 get ip 1.2.3.4
Mi 3. Nov 23:31:13 CET 2010 user 1111 release ip 1.2.3.4

YO_zhik пишет:

---

А причём тут время в миллисекундах?

---

Ну важно ведь точное время, когда айпи-адрес тебе принадлежал. Если, скажем, в 23:12:45,1234 с айпи 1.2.3.4 была скачана незаконно песня ХХХ. Твой провайдер говорит, что во время 23:12:45,1234 айпи 1.2.3.4 принадлежала тебе. Вопрос в том, является ли 23:12:45,1234 у провайдера и у обвиняющего одним и тем же временным пуктом. Если они часы давно не сверяли - то нет. Во время, когда у обвинителя было 23:12:45,1234, у провайдера было уже 23:12:45,1789, в которое айпи-адрес принадлежал уже другому человеку.

kingeugen пишет:

---

... для этого часы на сервере адвоката (или фирмы, собирающей адреса по заданию адвоката) должно в милисекунду совпадать со време ...

---

А они совпадают. Адвокат сам вообще ничего не делает, если по-чесноку. Он - такой дядечка чащвсего, весьма респектабельный, который-то и айпи от хеша не отличит. А делает для него тонкую работу фирма Digiprotect, или еще кто. Или ещё где, ну все эти гаврики известны в своих кругах. А потом отбитые бабки делят.

Так вот там - чудесно настроеный NTP, может быть даже со своим стратумом. И всё сертифицировано, и со всем совпадает.

Не морочьте голову, не оттуда идти надо. Это как бы тебя поймали на кассе с школадкой в кармане, а ты начал доказывать что есть ненулевая вероятность, что ты задел плечем полку и она туда сама упала.

Сообщение было изменено 03 ноября 2010 в 23:21

kingeugen пишет:

---

Чтоб протест был аргументирован.

бла бла бла...

---

А причём тут время в миллисекундах?

YO_zhik пишет:

---

А зачем?

---

Чтоб протест был аргументирован.

А зачем?

Чтоб шансы выиграть процесс выше были.

А зачем?

Чтоб денег сэкономить.

Продолжать?

e5 пишет:

---

Это очень хорошо, очень правильно. Я исключительно за таких вот бетрюгеров. Когда созданый монстр разрастется до того что начнет жрать себя - он издохнет в муках. Процесс уже пошел.

---

А я недождусь момента, когда все привыкнут к разводу, а потом БАЦ! и не развод

kingeugen пишет:

---

Даже если информация получена через суд - это не доказывает ничего. Суды десятки тысяч адресов на ура пропускают без какой либо проверки.

А вопросов очень моного к собранным адресам. Мне понравилась идя из c't: а откуда извесно, что время, в которое под моим адресом было зарегистрировано скачивание нелегала совпадает с временем, в которое адрес мне действительно принадлежал. Ведь для этого часы на сервере адвоката (или фирмы, собирающей адреса по заданию адвоката) должно в милисекунду совпадать со време ...

---

А зачем?

MOHCTP пишет:

---

Ну если качали торентом, то ИП адреса то вычислить элементарно. Понятно. Но по ИП адресу данные конкретные данные клиента можно только через провайдера узнать - как иначе??? Люди утверждают некоторые, что им провайдер (О2)сказал и даже написал, что данные не давал никому... И люди эти реально качали то, что им "вменяют". Их реально вычислили. Как эта контора получила информацию? Легальный путь только один - через решение суда. Если это не так, то они получили инфу нелегально и это вообще никаким доказател ...

---

Даже если информация получена через суд - это не доказывает ничего. Суды десятки тысяч адресов на ура пропускают без какой либо проверки.

А вопросов очень моного к собранным адресам. Мне понравилась идя из c't: а откуда извесно, что время, в которое под моим адресом было зарегистрировано скачивание нелегала совпадает с временем, в которое адрес мне действительно принадлежал. Ведь для этого часы на сервере адвоката (или фирмы, собирающей адреса по заданию адвоката) должно в милисекунду совпадать со временем провайдера.

CTAKAH пишет:

---

Статья в Шпигеле о недавних рассылках от имени адвоката Florian Giese.
Один из моих знакомых получил такую почту. Проверка в Гугле сразу всё прояснила: разводка для простаков.

Viele deutsche Internetnutzer bekamen in den vergangenen Wochen vermeintliche Anwaltspost. Sie sollten eine Abmahngebühr bezahlen, weil sie angeblich illegal Musik oder Pornos heruntergeladen hatten. Den Anwalt gibt es wirklich - die E-Mails aber kame ...

---

Это очень хорошо, очень правильно. Я исключительно за таких вот бетрюгеров. Когда созданый монстр разрастется до того что начнет жрать себя - он издохнет в муках. Процесс уже пошел.