pajlots пишет:

---

поздравляю, какое стекло?

---

Стекло? Знаете, я так далеко не углублялась) Он такой здоровенный и с таким большим стеклом)

BETKA пишет:

---

А у меня никонD60

---

поздравляю, какое стекло?

А у меня никонD60

вот и пришёл мой никон 24/2.�, завтра с утра пойду пробовать

_DIABLO_ пишет:

---

не букашки мне не нужны... мне для продуктфотографи

---

Тогда тебе 50-60мм - самое то.

Ehtoja пишет:

---

А что ты снимать собрался? Если предметы, типа часов и т.д., то 50мм, 60мм вполне подходят. Если хочешь снимать букашек, то тебе минимум 100мм надо.

---

не букашки мне не нужны... мне для продуктфотографи

_DIABLO_ пишет:

---

нет мах до 150 мм ну я в принцепе уже почти определился попробую 50мм Сони/Минолта если будет мало тогда наверное Сигма 105мм

---

А что ты снимать собрался? Если предметы, типа часов и т.д., то 50mm, 60мм вполне подходят. Если хочешь снимать букашек, то тебе минимум 100мм надо.

Ehtoja пишет:

---

Разница может быть в масштабе/Аббилдунгсмасстаб: предположу, что фикса снимает в 1:1, а зум - начиная примерно с 1:2.
А про какие макро-зумы идёт речь? Если про какие-то там сигмы 70-300 мацро, то про них можешь сразу забыть...

---

нет мах до 150 мм ну я в принцепе уже почти определился попробую 50мм Сони/Минолта если будет мало тогда наверное Сигма 105мм

InstabilitY_T пишет:

---

Зашёл в [fotokoch], понял, что это перебор, то что мне надо стоит у них по 150-180 евро, хотя я расчитывал на 80

---

я всегда в фотокохе нахожу нужный мне рюкзак и потом точно такойже покупаю в интернете с 30-35% скидкой

Сообщение было изменено 08 апреля 2009 в 21:40

YeVhEniY пишет:

---

я бы сказал, там, где дешевле, если не хочешь переплачивать)

---

Зашёл в [fotokoch], понял, что это перебор, то что мне надо стоит у них по 150-180 евро, хотя я расчитывал на 80, развернулся и захватив себе новый штатив свалил искать рюкзак онлайн

_DIABLO_ пишет:

---

вот такой вот вапрос..
какая разница в качестве меж макро объективами
фестбреннвеите и теле зоом ?
с одинаковой световой силой в чом их приемушештва и недостатки?

---

Разница может быть в масштабе/Abbildungsmasstab: предположу, что фикса снимает в 1:1, а зум - начиная примерно с 1:2.
А про какие макро-зумы идёт речь? Если про какие-то там сигмы 70-300 macro, то про них можешь сразу забыть...

Сообщение было изменено 08 апреля 2009 в 19:02

InstabilitY_T пишет:

---

Где лутче покупать фоторюкзаки?

---

я бы сказал, там, где дешевле, если не хочешь переплачивать)

Где лутче покупать фоторюкзаки?

вот такой вот вапрос..
какая разница в качестве меж макро объективами
festbrennweite и tele zoom ?
с одинаковой световой силой в чом их приемушештва и недостатки?

Chatsky пишет:

---

Вот посмотри - это то что тебе надо.
хттп://ввв.фотобреннер.де/дефаулт.асп?УИДАСП=2703200910104397596314190252&АРТНР=571906&УГ=м42,Цанон,адаптер&Анзахл=1&Анф=1&Енде=10&СОН=5&УЕ=0,0,0&МЕНПРО=&ЕС=0

---

Спасибо

Altec пишет:

---

Кто-нибуть знает где можно достать адаптер, чтоб Зенитовские линзы можно было прикрутить к Canon? Желательно из Германии.

---

Вот посмотри - это то что тебе надо.
http://www.fotobrenner.de/default.asp ... 10&SON=5&UE=0,0,0&MENPRO=&ES=0

Altec пишет:

---

Кто-нибуть знает где можно достать адаптер, чтоб Зенитовские линзы можно было прикрутить к Canon? Желательно из Германии.

---

У Зенита были разные резьбы, М39 и М42, выясни какая резьба тебе нужна и ищи соответствующий адаптер.

Кто-нибуть знает где можно достать адаптер, чтоб Зенитовские линзы можно было прикрутить к Canon? Желательно из Германии.

ET пишет:

---

на сколько я знаю китовый обьектив 17.5-45 к олимпусу самый неудачный. У них есть альтернативный 17-42мм, он считается очень хорошим в отличии от этого.

---

они всегда так делают - так фотики лучше продавать, а потом будут хорошие обьективы докупать

Сообщение было изменено 08 апреля 2009 в 21:39

ILL_ITCH пишет:

---

Тут открылся сатурн новый, выбросили, как спецпредложение, знач, камерку:
олымпус е420 + 17.5-45 обй. фьр 279 ¬
если кому надо, дайте знать быстрее, там еще валяется некоторое количество.

---

на сколько я знаю китовый обьектив 17.5-45 к олимпусу самый неудачный. У них есть альтернативный 17-42мм, он считается очень хорошим в отличии от этого. Я видал сравнение фоток и разница просто гиганская. Поэтому не советую брать этот кит. Разве что если потом линзу поменять.