GuenterSchmulke пишет:

---

А разжевать (без википедии)? В трех предложениях.

---

бозон Хиггса в т.н. Стандартной Модели является частичкой массы.

kingeugen пишет:

---

бозон Хиггса в т.н. Стандартной Модели является частичкой массы.

---

и зачем эта частичка массы нужна? Без нее ж жили нормально.
Что даёт её открытие?
Станут возможны перемещения во времени или межгалактические перелёты?

GuenterSchmulke пишет:

---

и зачем эта частичка массы нужна? Без нее ж жили нормально.
Что даёт её открытие?
Станут возможны перемещения во времени или межгалактические перелёты?

---

Кто-то жил нормально, а кто-то не спал ночами.

Несомненно время звездолётного бараздения приближается стремительно. А перемещение во времени и так есть уже.

Сообщение было изменено 05 июля 2012 в 19:31

kingeugen пишет:

---

Кто-то жил нормально, а кто-то не спал ночами.

Несомненно время звездолётного бараздения приближается стремительно. А перемещение во времени и так есть уже.

---

Ну те кто не спал ночами, они под эту неведомую частицу выбили бабла несколько миллиардов и хреновину под землей построили. Так что они довольны.

GuenterSchmulke пишет:

---

Ну те кто не спал ночами, они под эту неведомую частицу выбили бабла несколько миллиардов и хреновину под землей построили. Так что они довольны.

---

ну бабло - это отдельная цель в себе. Хорошо, что ещё построили чего-то. А могли бы по банкам распихать бесследно.

kingeugen пишет:

---

бозон Хиггса в т.н. Стандартной Модели является частичкой массы.

---

"Частичка массы" - это не совсем верно и даже скорее совсем неверно.

Как я это понимаю, в Стандартной модели частицы-посредники слабого взаимодействия получают свою (большую) массу за счет механизма Хиггса: они взаимодействуют с неким полем, опять же, Хиггса, получают от него энергию, которая и эквивалентна массе. А бозон Хиггса является по отношению к этому полю тем же, чем фотон является для электромагнитного поля.

GuenterSchmulke пишет:

---

и зачем эта частичка массы нужна? Без нее ж жили нормально.
Что даёт её открытие?
Станут возможны перемещения во времени или межгалактические перелёты?

---

Обязательно! Но - потом.

cthulhu пишет:

---

"Частичка массы" - это не совсем верно и даже скорее совсем неверно.

Как я это понимаю,

---

Выходит точно никто не знает. Или знают человек 20 и то поди врут, чтоб финансирование не урезали.
Значит не видать нам межгалактических полётов и миелофона.

ну что там коллайдер когда полетим?

BubueHH пишет:

---

ну что там коллайдер когда полетим?

---

тебе к "атма" он каждый день в полете)

_Muzyka пишет:

---

тебе к "атма" он каждый день в полете)

---

не флудь тут ето серезная тема в серезном разделе, счас рашбон забанит тебя нафиг.

BubueHH пишет:

---

не флудь тут ето серезная тема в серезном разделе, счас рашбон забанит тебя нафиг.

---

я вам дело предлагаю..

_Muzyka пишет:

---

я вам дело предлагаю..

---

расскажи подробнее

cthulhu пишет:

---

"Частичка массы" - это не совсем верно и даже скорее совсем неверно.

Как я это понимаю, в Стандартной модели частицы-посредники слабого взаимодействия получают свою (большую) массу за счет механизма Хиггса: они взаимодействуют с неким полем, опять же, Хиггса, получают от него энергию, которая и эквивалентна массе. А бозон Хиггса является по отношению к этому полю тем же, чем фотон является для электромагнитного поля.

---

пора физиков снова в сибирь. лес рубить

zlatko пишет:

---

пора физиков снова в сибирь. лес рубить

---

говорят что в сибири есть очень красивые места. но холодно и безлюдно.

Golden_Eyes_007 пишет:

---

говорят что в сибири есть очень красивые места. но холодно и безлюдно.

---

так и есть. песть медведей кормят, вместо фигню придумывать

был причастен, одно время обсчитывал им данные экспериментов, LHC@home

Milliarder пишет:

---

был причастен, одно время обсчитывал им данные экспериментов, LHC@home

---

LHC@home, увы, не для обработки экспериментальных данных, а для моделирования работы LHC.

cthulhu пишет:

---

LHC@home, увы, не для обработки экспериментальных данных, а для моделирования работы LHC.

---

а моделирование не есть эксперимент? расскажи это на физикам теоретикам

Milliarder пишет:

---

а моделирование не есть эксперимент? расскажи это на физикам теоретикам

---

Моделирование, может, и эксперимент, но не обработка экспериментальных данных. В смысле, в LHC@home реальные экспериментальные данные с реального коллайдера непосредственно не задействованы.