Кто из вас читал? Вам понравилось? Почему? На какие мысли натолкнуло?

Понравилось. На новые мысли не натолкнуло, но хорошо проиллюстрировало кое-какие старые, из тех, что трудно бывает сформулировать.

У него что-то другое было, что-то очень хорошее, а лёгкость бытия я читала года два назад, помню, что читалось легко, а так, чтоб мысли... наверно были какие-то, но от них уже ничего не осталось.

Блин, раз 10 пробежала глазами по названию темы и только сейчас дошло, что это "невыносимая легкость бытия"

В общем так: читалось взапой, книжка показалась кое-где остро режущей, по живому, по родному. Не в негативном смысле. Что-то вроде приоткрытия или докапывания до самого сокровенного, до того, о чем другие не пишут, но думают.

Зацепили сильно обыденные вещи вроде "урчание в животе во время занятий любовью".

LovSan пишет:

---

мне хватило отвратительного фильма, который не спасла даже блистательная Lena O.

---

сначала фильм, да? а чей он? где его можно видеть?
кстати, не хочу даже. настолько по-разному можно снять, что мало кому угодишь.

nadja_spb пишет:

---

сначала фильм, да? а чей он? где его можно видеть?
кстати, не хочу даже. настолько по-разному можно снять, что мало кому угодишь.

---

насколько я помню, режиссер фильма - американец Кауфманн. лично не смотрела, наслышена, так как люблю очень Кундеру.

что касается самого произведения, то, на мой взгляд, оно не самое сильное, "Бессмертие" меня захватило больше, да и "Вальс на прощание" посильнее. А "игра для запада" в "НЛБ" расстроила, если не сказать больше.

Стыдно признаться, но словосочетание "невыносимая легкость бытия" до сегодняшнего дня ассоциировалось у меня только с названием одного из альбомов группы "Гражданская оборона"!

YounAnni пишет:

---

Кто из вас читал?

---

Читал в поезде Рим-Мюнхен.

Цитата:

---

На какие мысли натолкнуло?

---

На эротичные.

Кундера хорош. Вчера дочитала сборник рассказов "Смешные любови". Очень хорошо. Лаконично и близко моей душе.
"невыносимую лёгкость бытия" читала после фильма... так получилось - но потому и прочитала. книга лучше - больше понравилась. написано так, как есть. близко к собственным переживаниям.

KDima пишет:

---

очень интерсная мысль сравнения жизни с театром (ну это он у шекспира спер.. ну и что?)
но он пошел дальше ... типа в театре есть репетиции, а в жизни - увы...

так книга написанна хорошо... очень поэтично, напоминает чем-то набокова...

---

на первый раз исправил, далее транслит буду тереть.

dragster пишет:

---

на первый раз исправил, далее транслит буду тереть.

---

почему?

Мне очень понравилось, но как-то очень пессимистически изложено и потоянно грусно было. Но читалось легко. Советую.

LovSan пишет:

---

мне хватило отвратительного фильма, который не спасла даже блистательная Lena O.

---

"отвратительный" фильм считается шедевром мировой кинематографии между прочим

gedonist пишет:

---

"отвратительный" фильм считается шедевром мировой кинематографии между прочим

---

правда? доселе это не было показателем, однако...

nadja_spb пишет:

---

правда? доселе это не было показателем, однако...

---

было, дорогая, было
не зря критики деньги получают

gedonist пишет:

---

было, дорогая, было
не зря критики деньги получают

---

психиатры, кстати, тоже. я в прошлом году, послушав Муз.Новости тоже хотела получать 4.000 евро в день за то, чтобы ебать Металлике мозги
и что? это же не значит, что я бы им дельные вещи рассказывала

nadja_spb пишет:

---

психиатры, кстати, тоже. я в прошлом году, послушав Муз.Новости тоже хотела получать 4.000 евро в день за то, чтобы ебать Металлике мозги
и что? это же не значит, что я бы им дельные вещи рассказывала

---

теm критикaм до Metаллики -человеческая зависть
А Unbearble Lightness of the being шедевр хочешь ты этого или нет

M_e_p_h_i_s_t_o пишет:

---

Зря ты так - критик критику рознь.

---

согласна. и что? если большинство (или самые важные) критики сказали "хорошая книга", то она правда хорошая? а как насчет кино? я, к сожалению, плохо знаю оцененные книги, мне кино доступнее. дофига примеров "супер-кино", которое многим умным людям не нравится. что тогда?
придем к заключению, что все субъективно? мысль Рихарда Вагнера о том, что люди делятся на арийцев и на "быдло" тоже была признана ОЧЕНЬ многими. что теперь?
я просто интересуюсь, как мне быть.

nadja_spb пишет:

---

мысль Рихарда Вагнера о том, что люди делятся на арийцев и на "быдло" тоже была признана ОЧЕНЬ многими. что теперь?
я просто интересуюсь, как мне быть.

---

Вагнер был музыкантом он никогда НИКОГО не делил-его сделали "придворным" рейха...он так же как и Цара Леандер попал не тому человеку в фавориты

Kirilow пишет:

---

Помню, что книга мне очень понравилась. И читать ее было - одно удовольствие. Так понравилось, что залпом
прочел после этого штук 5-7 романов Кундеры. А сейчас вот сижу и думаю: что я в нем нашел? Зачем время зря терял? Никаких новых мыслей, "бессмертие" еще оригинально, термин "эротическая дружба" тоже приятен, но в целом, спустя три года могу сказать только одно: скучно.

---

Что ты подразумеваешь под мыслью о бессмертии?

Мне больше всего понравились не выдающиеся мысли, а такие "мелочи", как описание отношений людей: предателю улыбаются все (кто в сознании своего морального превосxодства, кто как сообщнику) итд.