На-днях закончил читать " Чапае и Пустота " В.Пелевина .
В общем не плохо .
Особенно понравились сточки :
"Любовь, в сущности,возникает в одиночестве, когда рядом нет её объекта, и направлена она не столько на того или ту, кого любишь, сколько на выстроенный умом образ, слабо связанный с оригиналом."
ИМХО .

mimic пишет:

---

На-днях закончил читать " Чапае и Пустота " В.Пелевина .
В общем не плохо .
Особенно понравились сточки :
"Любовь, в сущности,возникает в одиночестве, когда рядом нет её объекта, и направлена она не столько на того или ту, кого любишь, сколько на выстроенный умом образ, слабо связанный с оригиналом."
ИМХО.

---

Надо дочитывать вообщем

mimic пишет:

---

На-днях закончил читать " Чапае и Пустота " В.Пелевина .
В общем не плохо .
Особенно понравились сточки :
"Любовь, в сущности,возникает в одиночестве, когда рядом нет её объекта, и направлена она не столько на того или ту, кого любишь, сколько на выстроенный умом образ, слабо связанный с оригиналом."
ИМХО .

---

Помоему в этой книге дело не в отдельных строчках... ИМХО...

LicH пишет:

---

Надо дочитывать вообщем

---

Чтение – дело личное.

Kot_Matraskin пишет:

---

Помоему в этой книге дело не в отдельных строчках... ИМХО...

---

Вполне полноценный роман. Есть заглавие, эпиграф, якобы из Чингиз Хана, осмысленный текст, разделенный на главы. По форме роман традиционен, не авангард и не антикнига.
Вот.

mimic пишет:

---

Вполне полноценный роман. Есть заглавие, эпиграф, якобы из Чингиз Хана, осмысленный текст, разделенный на главы. По форме роман традиционен, не авангард и не антикнига.
Вот.

---

Откуда скопировал?

mimic пишет:

---

Вполне полноценный роман. Есть заглавие, эпиграф, якобы из Чингиз Хана, осмысленный текст, разделенный на главы. По форме роман традиционен, не авангард и не антикнига.
Вот.

---

Ты какой-то вопрос в мной сказанном увидел? Или к чему это было?

mimic пишет:

---

На-днях закончил читать " Чапае и Пустота " В.Пелевина .
В общем не плохо .
Особенно понравились сточки :
"Любовь, в сущности,возникает в одиночестве, когда рядом нет её объекта, и направлена она не столько на того или ту, кого любишь, сколько на выстроенный умом образ, слабо связанный с оригиналом."
ИМХО .

---

Когда-нибудь ты поймёшь, что знал это задолго до того, как прочёл.

а мне, помню, понравились очень вот эти слова (даже выписала себе в блокнот, книга-то не моя была):

"...мир сам по себе с тех пор совсем не изменился, просто увидеть его под тем углом, под которым это без всяких усилий удавалось тогда, нельзя: никак теперь не протиснуться между прутьями, никак, да и некуда больше протискиваться, потому что клочок пустоты за решёткой уже давно заполнен оцинкованными гробами с жизненным опытом"

Kot_Matraskin пишет:

---

Помоему в этой книге дело не в отдельных строчках

---

а в мило склеенных кусочках

iznakurnog пишет:

---

а в мило склеенных кусочках

---

LicH пишет:

---

Откуда скопировал?

---

"Простоквашино"
глава 3, абзац 4 .
Высказывание - Кота Матроскина

Kot_Matraskin пишет:

---

Ты какой-то вопрос в мной сказанном увидел? Или к чему это было?

---

я подумал тебя больше устроит такое описание моих впечатлений о прочитанной книге

taste пишет:

---

Когда-нибудь ты поймёшь, что знал это задолго до того, как прочёл.

---

надеюсь нет

iznakurnog пишет:

---

а в мило склеенных кусочках

---

_Voland_ пишет:

---

что ты ЛИЧНО для себя почерпнул из этого произведения?

---

Лично для себя .....
Я лишний раз убедился, что кто управляет этим миром. В очередной раз задумался о вечном вопросе " Быть или не быть?"
Всё.
Да ещё мне захотелось накуриться

_Voland_ пишет:

---

Так что или кто ? Я не совсем понял формулировку...

---

упс ... кто-то

_Voland_ пишет:

---

и кто же это? просто я прочитал и ничего не понял. Вот, хотел бы, чтоб меня просветили.

---

"Чёрный Барон" походу всем завхозам завхоз
Я и сам толком понять не могу кто этот "кто-то ".
Походу ты сам и есть завхоз своей жизни.
По-крайней мере так втирает Пелевеин на протяжении всей книги.

mimic пишет:

---

"Чёрный Барон" походу всем завхозам завхоз
Я и сам толком понять не могу кто этот "кто-то ".
Походу ты сам и есть завхоз своей жизни.
По-крайней мере так втирает Пелевеин на протяжении всей книги.:' (

---

Неужели?

Koncovka slabovata, takzhe kak i v "Generation P". tema zakruchivaetsja i razvivaetsja interesno, no v konce terjaet vsjakoe naprjazhenie. sozdaetsja takoe vpechatlenie, kak budto avtoru uzhe nechego skazat' i on pishet tol'ko potomu, chto nado kak-to zakonchit' nachatoe.

Реввоенсонет.

Товарищи бойцы! Наша скорбь безмерна.
Злодейски убит товарищ Фанерный.
И вот уже нет у нас в ЧК
Старейшего большевика.

Дело было так. Он шел с допроса,
и остановился зажечь папиросу,
когда контрреволюционный офицер
вынул пистолет и взял его на прицел.

Товарищи! Раздался гулкий выстрел из маузера,
и пуля ужалила товарища Фанерного в лоб.
Он потянул было руку за пазуху,
покачнулся, закрыл глаза и на землю хлоп.

Товарищи бойцы! Сплотим ряды, споем что-нибудь хором,
И ответим белой сволочи революционным террором!

сами понимаете откуда

KDima пишет:

---

книга гениалная...

концовка логи4ная и слегка кич

но ето просчайется....

---

Лучше такая концовка, чем если бы туману было напущено, как это некоторые делают...

irresistible пишет:

---

Мне книга понравилась - но я если чесно так и не поняла - что за глиняный пулемет?

---

Сие и есть таинство превеликое...