Как ни странно, но народ тут упорно продолжает размещать фотки на отвратительных фотосервисах. Размещенные там фотки во-первых медленно грузятся, а во-вторых - просто не вставляются в топики, видны только рекламки самого сервиса. Посему вот 2 предложения:

1. Arcor- бесплатный фотосервис с объемом одного альбома до 1400 Mb. А альбомов можно сделать много ... Регистрироваться вот здесь:

http://www.arcor.de/palb/start.jsp

Образцы фоток, размещенных на этом сервисе:







2. Опять-таки foto.rambler.ru. Объем фотоальбома там ограничен 20 мегами, но опять-таки, альбомов можно открывать неограниченное количество. Удобно, что существует 2 вида просмотра альбомов: обычный и в форме блога (можете протестировать):

http://foto.rambler.ru/users/algurin/7/

Фотки без проблем вставляются в полноэкранном режиме:




Собственно, чего я опять вернулся к этой теме, уже вопрос ведь обсуждался. Ну, наверное, потому что народ все-равно упорно продолжает массово пользовать сервисы типа "фотофайла", чем портит свои прекрасные фотоотчеты с отличными фотками. Поверьте, что с рекламными баннерами "фотофайла" вместо картинок они смотрятся гораздо хуже...

Да, если кто-то еще знает какой-нибудь хороший фотосервис - напишите в этом топике с образцами фоток и фотоальбомов, размещенных на этом сервисе.

только пожалуйста, не надо постить в форум фотки офигительного размера. горизонтальная прокрутка - маздай!

SUGROB пишет:

---

только пожалуйста, не надо постить в форум фотки офигительного размера. горизонтальная прокрутка - маздай!

---

Какое у тебя разрешение экрана стоит? Небось 800х600 или 640х480? У меня при разрешении 1024х768 эти фотки просматриваются безо всякой горизонтальной прокрутки, а разрешения ниже обычно ставят только на очень старых машинах и на них никто не рассчитывает...

Alexsan пишет:

---

Какое у тебя разрешение экрана стоит? Небось 800х600 или 640х480? У меня при разрешении 1024х768 эти фотки просматриваются безо всякой горизонтальной прокрутки, а разрешения ниже обычно ставят только на очень старых машинах и на них никто не рассчитывает...

---

разрешение у меня нормальное, просто я окно поменьше делаю, так в монитор больше помещается. но не в этом дело. когда картинками форум растягивается, то текст гораздо сложнее читать. на мой вкус ширина картинки должна быть не больше 550px.

SUGROB пишет:

---

разрешение у меня нормальное, просто я окно поменьше делаю, так в монитор больше помещается. но не в этом дело. когда картинками форум растягивается, то текст гораздо сложнее читать. на мой вкус ширина картинки должна быть не больше 550px.

---

Ну, это спорный вопрос. Как грицца, дело вкуса. Я наоборот люблю, чтобы если это ланшафтные фотки, то чтобы они были максимально вмещаемого экраном размера. Иначе они просто не производят того впечатления, что надо. С маленькой фоткой не возникает "эффект погружения"... А самый супер - это панорамные фотки, да так, чтобы они не влазили в экран, и просматривать их надо было на проге типа PixScreen: это вааще, как находится в месте фотографирования и крутить головой..

Alexsan пишет:

---

Ну, это спорный вопрос. Как грицца, дело вкуса. Я наоборот люблю, чтобы если это ланшафтные фотки, то чтобы они были максимально вмещаемого экраном размера. Иначе они просто не производят того впечатления, что надо. С маленькой фоткой не возникает "эффект погружения"... А самый супер - это панорамные фотки, да так, чтобы они не влазили в экран, и просматривать их надо было на проге типа PixScreen: это вааще, как находится в месте фотографирования и крутить головой..

---

ну можно ведь сделать маленькую фотку с линком на большую с 5ю мегапикселями.

800х600 самое оптимльное.

У меня разрешение 1280х1024.

Согласен с авторотемы еликомполносью.

chelovek пишет:

---

800х600 самое оптимльное.

У меня разрешение 1280х1024.

Согласен с авторотемы еликомполносью.

---

Прошу прощения.

"согласен с автором темы целиком и полностью."

SUGROB пишет:

---

ну можно ведь сделать маленькую фотку с линком на большую с 5ю мегапикселями.

---

Кстати, есть тоже очень хороший фотосервис, который дает линк на фотку, вставляя который в топик форума, ты видишь маленькую картинку. Но при клике по ней, открывается сразу отдельно окошко с большой фоткой. Тоже очень удобно. Поищу ссылку, если найду, то напишу в этом топике.

А, вот нашел один. Хотя их есть таких несколько. Этот не очень быстро грузит, кто знает шустрее, напишите.

http://img63.exs.cx/

Выглядят фотки так:



Причем вставлять их в топик можно с огромной скоростью: там сразу выдается готовый линк на предпросмотровую картинку, который копируешь и вставляешь в топик.

согласен с автором
фотофайл мне тоже не нравится

http://fotoplenka.ru/

AlexsanРасскажи как именно ты вставляешь фотки? Конкретно интересует рамблер и аркор! У меня не получается сделать по-нормальному ссылку...

PSYFREAK пишет:

---

AlexsanРасскажи как именно ты вставляешь фотки? Конкретно интересует рамблер и аркор! У меня не получается сделать по-нормальному ссылку...

---

На Рэмблере, когда загружаешь фотку, убери стоящую там по умолчанию метку напротив фразы "Не сохранять исходное изображение", тогда фотка загрузится в оригинальном размере. Когда хочешь скопировать линк, вначале выходишь из своего аккаунта, затем находишь свой альбом и кликаешь по нужной фотке. Затем кликаешь по изображению правой кнопкой мыши и выбираешь в открывшемся меню "Свойства". Там копируешь сам линк. Если хочешь вставить фотку в маленьком размере - вставляй линк как есть, если в оригинальном, - вручную убери из линка "-web".
В Аркоре все еще проще. Открываешь свой альбом и нужную там фотку, и затем кликаешь там по значку лупы. Открывается фотка в оригинальном размере. И также, как я описал выше, копируешь линк.

А мне www.io.com.ua нравиЦО.

Alexsan пишет:

---

а во-вторых - просто не вставляются в топики, видны только рекламки самого сервиса. ...

---

на самом популярном сайте photofile.ru пару месяцев назад произошли изменения, теперь этот сервер нормально поддерживает работу с внешними ссылками.



другое дела, что он теперь начал пережимать фотографии, как и многие перечисленные в этом топике сайты, что мне категорически не нравится.
Мне хотелось бы, чтобы фотография отображалась в наилучшем качестве, такой, как её вижу я на своём мониторе.
Самый хороший вывод - заплатить за хостинг и сделать нормальный собственный фотоальбом, рано или поздно я этим займусь.

а поку пользуюсь сайтом myphotoalbum.ru,
чего и вам желаю

открыл для себя яндекс-фотки.
надо будет посмотреть. что мне сразу бросилось в глаза, что не нравится на многих других сервисах - это отсутствие ограничения до 640 пикселей, возможность ставить тэги, аплод архивом. если у кого есть акаунт на яндексе, то его можно использовать и для фоток.

SUGROB пишет:

---

открыл для себя яндекс-фотки.
надо будет посмотреть. что мне сразу бросилось в глаза, что не нравится на многих других сервисах - это отсутствие ограничения до 640 пикселей, возможность ставить тэги, аплод архивом. если у кого есть акаунт на яндексе, то его можно использовать и для фоток.

---

http://fotki.yandex.ru/massupload/

тест прямого линка для форума:

[img]http://img.fotki.yandex.ru/get/xiii-of-xiii.0/0_1cd_f9bca6e8_L[/img]