Демократично данное государство или нет, решает на сегодняшний день США. Если государство покупает оружие у США, платит миллиард в НАТО, его войска беспрекословно бомбят другие страны по приказу из Вашингтона, и обеспечен полный доступ в страну американского капитала, то оно демократично.
Но если говорить лучшей системе для отдельно взятого государства, без разницы как его назовёт Белый Дом, (демократия или диктатура)то это:
- правительство служит национальным интересам;
- вся крупная промышленность, добыча, бюджетообразующие отрасли должны принадлежать государству;
- "информационная власть" в стране служит национальным интересам;
- средний и мелкий бизнес - частный, для динамичной экономики;
- крепкая социальная система, пенсии с 55-60 лет, государственная жилищная программа, бесплатное образование, медицина.

а может и нет. это как устроить.

В политическом порядке западной демократии сувереном, то есть обладателем всей полноты власти, объявляется совокупность граждан (то есть тех жителей, кто обладает гражданскими правами [14] ). Эти граждане - индивидуумы, теоретически наделенные равными частицами власти в виде «голоса». Данная каждому частица власти осуществляется во время периодических выборов через опускание бюллетеня в урну. Равенство в этой демократии гарантируется принципом «один человек - один голос». Никто кроме индивидуумов не обладает голосом, не «отнимает» их частицы власти - ни коллектив, ни царь, ни вождь, ни мудрец, ни партия.

Но, как известно, «равенство перед Законом не означает равенства перед фактом». Это популярно разъяснили уже якобинцы, отправив на гильотину тех, кто требовал экономического равенства на основании того, что, мол, «свобода, равенство и братство», не так ли?

В имущественном смысле равные в политическом отношении граждане не равны. И даже обязательно должны быть не равны - именно страх перед бедными сплачивает благополучную часть в гражданское общество, делает их «сознательными и активными гражданами». На этом держится вся конструкция демократии - «общества двух третей» [15] .

демократия это СССР. власть большинства.

Демократия - это когда ты перестаешь понимать политиков и начинаешь думать, что так и должно быть, потому что ты, в принципе, свободен.

Демократия - демоверсия любого последующего строя.
А кто что демонстрирует в формате государств - кратно среднестатистическому прожиточному минимуму)))

vollzock пишет:

---

...

---

это наличие НПО, проплачевымых USAID.

Власть не у толпы, это верно. Но и не в сознательных руках, а в руках тех, кто до неё дорвался.

...И власть не у толпы, а в более сознательных руках...

Демокраатия - это когда мнение гениального генерала или профессора равносильно мнению слабоумного деревенского пацана без образования, каких-либо идеалов, который и представления не имеет, за что голосует...
Демократия - власть большинства. А большинство - толпа. А у толпы нет мозгов. Ей можно легко манипулировать с помощью простого популизма.

Чем человек просвещённей, интеллегентней, образованней, тем глубже он может судить обстановку, тем труднее его сбить с толку. Но таких меньшинство.

Предлогаю дифференцированный подсчёт голосов:
На вес голоса влияют образование, возраст, статус, IQ...
Например голосом весом 1,0 распологает гражданин от 21 до 60 лет со средним образованием, имеющий IQ от 90 до 110.
И коректировки:
Другой возраст (мин 18 лет): -0,1
...
Образование отсутствует: -0,3
Начальное: -0,2
Неполное среднее: -0,1
Среднее специальное или немецкий абитур: +0,1
Неполное высшее: +0,2
Высшее: +0,3
Доктор: +0,4
Ещё более высокое: +0,5
...
IQ = 76-89: - 0,1
IQ = менее 76: - 0,2
IQ = 111-125: +0,1
IQ = 126-140: +0,2
IQ = 141-155: +0,3
IQ = 156-170: +0,4
IQ = более 170: +0,5
...
уголовная судимость: -...
Премии, достижения, заслуги: +...
...
Ну и чин, звание, статус играют свою роль... Ещё не придумал какую, но ясно, что генерал имеет вес голоса на несколько десятых больше мелкого оффицера, а тот, в свою очередь, больше рядового.

Так, например, получается, что умнейший профессор с заслугами имеет вес голоса около 2,2-2,5 или больше, а глупейший, не сознательный молодой аболтус без образования, работы - всего 0,4.

С компьютерами такой подсчёт голосов возможен.

Довольно справедливо. Иерархическая демократия получается.

демократия? ну я думаю , что в идеале (или в чистом виде) её не существует. К ней можно только стремится.

демократия-неэфективная система управления государствами
предуманая америкой чтобы некто из "демократических"
государств не мешал ей править миром...

Демократия - это ведущаяся с соблюдением конституции конкуренция политических сил за власть. Коротко и ясно.

vollzock пишет:

---

... В этой связи меня интересует, что вы - окенацы - подразумеваете под термином "демократия". ...

---

Однажды, на заре "демократии" в Одной-Из-Бывшего-СССР-республик... приехал учёный муж из Америки просвешать своих коллеги студентов как "строить" демократию.
Много рассказывал об историческом развитии Америки (почему-то только о периоде постколонизации , войнах и конституции. Но вот на прямой вопрос "А что такое демократия"... учёный американец ответить не смог или не захотел. Прстоянно начинал опять о конституции. Коллеги и студенты были озадачены таким поведением. Вероятно в одно предложение все значения такой формы власти не умещались... Или есть другие варианты...

"Демо" - народ, " Кратия" - Власть. Это вроде как по-гречески.
А Демократию изобрели на радио "Свобода", Чтоба уничтожить Советский Союз.

OVERDRIVE пишет:

---

Мечта идиотов или бред сивой кобылы который никогда не будет работать развечто в забытом индейском племени

---

в Германии хорошо работает!

демократия - для меня это контроль государства со стороны народа.
ну, как в Германии: взаимоконтроль Бундесрата и Бундестага!
а система голосования - вообще прелесть.
В парламенте - прямые депутаты от народа контролируют партийных ставленников.
В общем, Германия по части демократии рулит

Pulherija пишет:

---

демократия - когда мнения всех членов общества учтены

---

не правильно.
Лишь интересы большинства.

Мечта идиотов или бред сивой кобылы который никогда не будет работать развечто в забытом индейском племени

Pulherija пишет:

---

демократия - когда мнения всех членов общества учтены

---

если 30 членов из ста несогласны что тогда?

демократия это когда наро решает, что для него луче, но последнее слово остаётся конечно же за правительством...так луче