По этим устройствам возникли некоторые вопросы. Кто имеет опыт срывов первого и второго при страховке через Reverso? Поделитесь. Мне кажется в варианте, когда устройство на поясе, промежутков нет, и первый улетел ниже страхующего, возникает весьма неудобное положение если подвеска устройства выполняется за карабин, через который проходит и веревка, как рекомендует Petzl. Это не происходит, когда Reverso подвешен через малое "ухо", но тогда возникают проблемы с плавной выдачей веревки при движении первого.

Еще вопрос. При срыве и пролете скажем нескольких метров на Тиблоке, не кусает ли он веревку? У кого есть какая инфа?

Lasy пишет:

---

По этим устройствам возникли некоторые вопросы. Кто имеет опыт срывов первого и второго при страховке через Реверсо? Поделитесь. Мне кажется в варианте, когда устройство на поясе, промежутков нет, и первый улетел ниже страхующего, возникает весьма неудобное положение если подвеска устройства выполняется за карабин, через который проходит и веревка, как рекомендует Петзл. Это не происходит, когда Реверсо подвешен через малое "ухо", но тогда возникают проблемы с плавной выдачей веревки при движении первого. ...

---

Первая ситуазия нештатная. Второго принимаеш все равно либо на станцию, либо через нее. А при выходе первого первой точкой является сама станция. Так что нагрузки вниз быть не должно.

Данные по Тibloc йесть в паспорте к Тibloc, но он дома.

Вот они:
Tibloc

Ну вообще-то динамических рывок на tibloc надо избегать(максимум 2 м).
Глянь в описание.

http://www.petzl.com/ProduitsServices/B01%20Tibloc%20B01500%20020799.pdf

кофеман.

ASt пишет:

---

Первая ситуазия нештатная. Второго принимаеш все равно либо на станцию, либо через нее. А при выходе первого первой точкой является сама станция. Так что нагрузки вниз быть не должно.

Данные по Тibloc йесть в паспорте к Тibloc, но он дома.

---

Ну так как ты пишешь, понятно, что так лучше. Но разговор как раз о том, когда станции нет, да и другие варианты можно себе представить. Если нагрузка вниз не допускается, то устройство "не фонтан", хотя сначала мне понравилось.

kofeman пишет:

---

Ну вообще-то динамических рывок на tibloc надо избегать(максимум 2 м).
Глянь в описание.

http://www.petzl.com/ProduitsServices/B01%20Tibloc%20B01500%20020799.pdf

Спасибо. Я вот думаю, может ему острые зубчини запилить и оставить только рифление? Какие будут мнения?
кофеман.

---

[quote=Lasy][/quote]
Фигня какя-то с цитатой. Повторяю: Спасибо. Я вот думаю, может ему острые зубчини запилить и оставить только рифление? Какие будут мнения?

я думаю зубчики тут не причем. Он просто может сломатся или перебить веревку.

Реверсо мне самому очень нравится, вот только за год края стали острюе как бритва :ь( . В случае без станции с любюм устройством будет тяжело....