Тут на прошлой неделе мои немецкие коллеги, когда увидели, что я езжу на работу на велике без шлема, просто поразились этому. Они мне заявили, что так я автоматически теряю право на страховку работодателя во время дороги между домом и работой. Так ли это, никто не в курсе?

Это элементарная безопасность.

И да, это так в случае чего.

Если ты ездишь в машине не пристёгнутый ремнём безопасности и произойдёт авария что ты вылетишь в лобовое стекло то страховка тож не оплачивает ничего.

Не так.
В Германии нет helmpflicht для велосипедистов.

Но может быть на основе прецедента.
Не так давно это обсуждалось "Die Welt":

http://www.welt.de/finanzen/versicher ... ommt-durch-die-Hintertuer.html

Мне, во всяком случае, в каске удобнее и зимой, и летом.
Да и выглядит привлекательно.

Что со шлемом безопаснее, это ясно. Я в горы его тоже одеваю, но по городу буду носить только, ежели со страховкой все подтвердится. А так я не гоняю, езжу спокойно и шлем только раздражает. Но пока мнения противоречивые. Одни говорят одно, а другие другое. А вот конкретного законодательного акта на эту тему я не встречал.

Сообщение было изменено 03 февраля 2014 в 18:36

Мне кажется, что шлем в городе даже нужнее, чем в горах. В горах сколько сам не падал, сколько знакомые не падали, никогда шлем не использовался по назначению это, разумеется, не значит, что в горах без шлема ездить надо, сегодня повезло, завтра может не повезти. А в городе передвижение на велосипеде, ИМХО, намного опаснее, чем в горах. Другие велосипедисты, машины, пешеходы... Все они тебя могут не заметить, в то время как в горах, как правило, внешних факторов, которые могут привести к аварии, гораздо меньше...

Alexsan пишет:

---

Что со шлемом безопаснее, это ясно. Я в горы его тоже одеваю, но по городу буду носить только, ежели со страховкой все подтвердится. А так я не гоняю, езжу спокойно и шлем только раздражает. Но пока мнения противоречивые. Одни говорят одно, а другие другое. А вот конкретного законодательного акта на эту тему я не встречал.

---

Мнение одно, и оно подтверждено законодательством, точнее отсутствием такого закона/правила.
Не пойму что здесь подтверждать ещё нужно.

я вам про технику безопасности принёс

Есть в Севастополе детский городок под названием "Лукоморье". Это такое место, куда дети ходили редко, а вот взрослые без обязательного сопровождения ребенка – очень даже часто. Ходили, в основном, для того, чтобы скромно и культурно побухать или дунуть. Любили этот городок за статуи в стилях от раннего "посмотри, какое уебище" до модернового "это объясняет всю мою жизнь и устройство вселенной". Еще городок любили за то, что там выпасались, выкармливались и выживали животные: поросенок, кто–бы–вы–думали, Петр, ливанский осел с чисто русским лишаем, гуси–хуюси и вьетнамские лягушки. И, наконец, был детский театр, не поверите, тоже "Лукоморье".
Детский театр "Лукоморье" имел отдельное помещение, окруженное, блядь, рвом! Вьетнамские лягушки жили по соседству и, возможно, имели на этот ров какие–то виды, но хуй с ними, не про лягушек рассказ. В этом театре периодически проводили всякие представления, причем играли дети и для детей, поэтому я даже не представляю, какой ад там творился во время выступлений. Зато я прекрасно представляю ад, который творился в другое время: один мой знакомый организатор часто арендовал у этого театра помещение, где проводил панк–концерты. Дабы не было беды, он постоянно предупреждал детей о том, что реквизит надо закрывать под сотню замков, приставить к нему сторожа, к сторожу — роботизированную турель, а на все это набросить маскировочную сетку, потому что панки — народ дикий и могут придумать этому реквизиту самое нетеатральное применение.
В общем, как–то прекрасным ранним утром, когда легкий морской бриз колышет лепестки сирени, а крепкий крымский перегар еще не выветрился и даже позвал на помощь бодун, звонит моему товарищу директор театра и по совместительству хозяин городка. В голосе его слышится майская гроза, буря, испепеленные молниями чайки и прочий апокалипсис. От порывов легкого весеннего матерка мой товарищ сразу просыпается и слышит следующее: "Мальчик! Пиздец! Голова коня! Он надел, а у него спектакль!", пересыпаемое совсем уж хтоническими ругательствами.
Оказывается, один из детей наплевал на технику безопасности и заветы Ильича и оставил свой реквизит открытым всему миру. И панкам в частности. Реквизит был небогат: какая–то коричневая роба и голова коня. С головой коня можно сделать тысячу вещей. Ограбить банк, подкинуть в постель врагу, сняться в порно, сфотографироваться на паспорт, жениться на ней в Вегасе, забить мушками–дрозофилами и проводить над ними жестокие генетические опыты, но это были панки. Панки не думали о дрозофилах и Вегасе и имели крайне небогатый спектр физиологических потребностей, поэтому они попросту насрали в конскую голову. На следующий день юный актер стал облачаться для спектакля… В общем, если вы смотрели "Звездные войны" и помните реплику про вспоротых тонтонов, вы сможете понять чувства того малыша. Мораль сей немудреной истории такова: даже если вы устраиваете бунт против системы и плюете на инструкции, всегда чтите инструкцию по безопасности. Ибо в один прекрасный день вы можете очутиться буквально по уши в говне и в лучах внимания зрителей.

Shaggy пишет:

---

Мнение одно, и оно подтверждено законодательством, точнее отсутствием такого закона/правила.
Не пойму что здесь подтверждать ещё нужно.

---

Страховки на то и страховки чтобы сделать всё возможное чтоб увильнуть от выплот. На велосипеде или на лыжах если едиш без шлема то страховка сделать всегда может ход конём типо:

А так как господин х прыгал с бардюра что является не нормальной ездой то он обязан был одеть шлем в целях своей безопасности.

И каким образом ты докажеш что на твоём моунтайнбанке не прыгаеш по бардюрам и всегда встаёш при види опасности с велосипеда?

Страховка тя не тока все соки высосет но и всё время.

Pokurim пишет:

---

Страховки на то и страховки чтобы сделать всё возможное чтоб увильнуть от выплот. На велосипеде или на лыжах если едиш без шлема то страховка сделать всегда может ход конём типо:

А так как господин х прыгал с бардюра что является не нормальной ездой то он обязан был одеть шлем в целях своей безопасности.

И каким образом ты докажеш что на твоём моунтайнбанке не прыгаеш по бардюрам и всегда встаёш при види опасности с велосипеда?

Страховка тя не тока все соки высосет но и всё время.

---

На каком основании, если нет закона?

Коллега по работе ехал домой на велосипеде. Был сбит машиной, разбил голову (или лоб там только), пару недель на больничном. Проблем со страховкой работодателя, да и вообще со страховкой, не было.
Кстати, после этого в шлеме ездит...))

Если он был сбит машиной причём тут страховка работодателя?

Или твоего коллеги шеф за ним ехал чтобы сбить?

Pokurim пишет:

---

Если он был сбит машиной причём тут страховка работодателя?

Или твоего коллеги шеф за ним ехал чтобы сбить?

---

Произошло по дороге с работы домой.

Pokurim пишет:

---

Если он был сбит машиной причём тут страховка работодателя?

Или твоего коллеги шеф за ним ехал чтобы сбить?

---

Дорога дом-работа-дом также является застрахованной Berufsgenossenschaft, как и сама работа на рабочем месте.

Shaggy пишет:

---

Произошло по дороге с работы домой.

---

Не путай. Унфалл если машина сбита тебе оплатит страховка чужая.

Унфалл если с бардюра не удачно спрыгнул и был без шлема то я как работодатель упрусь что это была гробе фаррласигкайт с твоей стороны и для того чтоб ехать на работу не обязательно прыгать с бардюра. У мну сейчас несколько сотен работников. Говорю из опыта работодателя. У мну поэтому все в шлемушках :-) хочеш испытать на себе - делай.
Дело затянится на долгое время и если у тебя вдруг хватит ума показать какой ты умный то ты уволен

Так что сделай выводы

Какой-то ты не слишком подкованный в законах работодатель. Страховку-то оплачивает Berufsgenossenschaft, а работодателю до этого и дела быть не должно. Единственное, что он должен сделать - это в трехдневный срок уведомить Berufsgenossenschaft о происшествии и занести его в специальную книгу.

Сообщение было изменено 10 февраля 2014 в 08:52

Pokurim пишет:

---

Не путай. Унфалл если машина сбита тебе оплатит страховка чужая.

Унфалл если с бардюра не удачно спрыгнул и был без шлема то я как работодатель упрусь что это была гробе фаррласигкайт с твоей стороны и для того чтоб ехать на работу не обязательно прыгать с бардюра. У мну сейчас несколько сотен работников. Говорю из опыта работодателя. У мну поэтому все в шлемушках :-) хочеш испытать на себе - делай.
Дело затянится на долгое время и если у тебя вдруг хватит ума показать какой ты умный то ты уволен

Т ...

---

на работе