Я тут просмотрел этот фильм , и так понял что чуть ли не все его посмотрели )) , меня натолкнуло это на некоторые рассуждения. Хотелось бы понять вашу точку зрения на все это .

На мой взгляд это граничит с провокацией к насилию и культивированию гордыни. Всякие интересные примочки доступные только избранным )).
Нет таких целей которые бы оправдывали любые средства. Насилие порождает насилие, агрессия - агрессию. В Индии например если с решением правителя не были согласны то постились (это не объявление публичных голодовок как сегодня) постились с миром в душе, желая мудрости , и избавления от напасти. То есть коллективно излучался мир , усиленный голодом и молитвой.
Сегодняшний американский кинематограф пропагандирует основную идею , если хочешь мира , добейся его , воюй за свою мечту. Добивайся любыми средствами, иди вперед не взирая на страдание и боль которые ты при этом причинишь другим людям. Мне нравится на эту тему песня "Черта" Белой Гвардии. Но что посеешь то и пожнешь. Да могут быть ситуации которые потребуют конкретных действий от тебя, но эти действия должны быть наполненны любовью и пониманием к этим живым существам. Есть граница за которой добродетель окажется лишь обыкновенной слабостью , это есть отклонение в другую сторону - сторону малодушия.
Современное общество это продукт спеси, жадности и эгоизма - результат многих лет культивирования этих качеств привел к обществу потребителя, обществу упаковки.
Всегда были те кто развивал другую ветвь , но лучшие достижения, превращали в оружие , принести что то новое в этот мир гораздо сложнее чем найти этому извращенное применение .
Знания полученные из страдания других существ обернутся тем же для пользователей этого знания.
Путь западной науки , захватить , вырвать у природы , завоевать знание.
Другой путь , путь постижения через высшее , разве современные ученные не приходят к тому что в ведах и других древних священных писаниях было заложено порой больше знания , и что постичь его чисто научным путем часто невозможно.
Сейчас развивается ошибочный путь развития , не способный привести к положительному результату. Надо пересмотреть ценности, культуру денег, воздействия на чужое сознание, пришла пора вспомнить себя , найти свои настоящие приоритеты в жизни.
Агрессия всегда делает людей управляемыми , например можно воспользоваться в полит целях той же партией зеленых . С другой стороны возможно ли заинтересовать людей чем то другим с отсутствием экшена и праведной ярости

geist777 пишет:

---

Я тут просмотрел этот фильм , и так понял что чуть ли не все его посмотрели )) , меня натолкнуло это на некоторые рассуждения. Хотелось бы понять вашу точку зрения на все это .

На мой взгляд это граничит с провокацией к насилию и культивированию гордыни. Всякие интересные примочки доступные только избранным )).
Нет таких целей которые бы оправдывали любые средства. Насилие порождает насилие, агрессия - агрессию. В Индии например если с решением правителя не были согласны то постились (это не объявле ...

---

я лучше промолчу

мне очень понравился фильм, он многому учит. показывает, например, что возможно переселение души итд а ля матрикс...думаю многое взято из эзотерики..

Jastanj пишет:

---

мне очень понравился фильм, он многому учит. показывает, например, что возможно переселение души итд а ля матрикс...думаю многое взято из эзотерики..

---

согласна

в фильме есть парочка очень глубоких и поучительных моментов...как раз таки поддерживающих твои слова.

без попсовой оболочки фильм бы не окупился,всё просто.

выбор,на что обращать внимание,какие мысли вынашивать в себе после просмотра,делает каждый сам...
фильм в принципе отражает нас окружающее...хорошее-плохое,нужное-лишнее,заблуждения-прозрение,насилие-мир...

всё изъеженно,заранее известно и пережевано,но похвален сам порыв.

Цитата:

---

На мой взгляд это граничит с провокацией к насилию и культивированию гордыни. Всякие интересные примочки доступные только избранным )).
Нет таких целей которые бы оправдывали любые средства. Насилие порождает насилие, агрессия - агрессию...

---

на мой взгляд,конкретно в фильме насилие,как средство достижения (личной) цели не пропагандируется...как раз наоборот.
лично мне кажется,что порой насилие не понимает другого языка,кроме как насилие ответное.и тут неуместны принципы,убеждения и что бы то ни было... нужен общий знаменатель,общий язык,одна волна,ибо они основы для компромисса или решения...при чём для обеих сторон.
мудрому когда-то придётся заговорить на языке насилия,иначе он никогда ему не объяснит насколько оно неправильно


совершать насилие можно так же с внутренней улыбкой,стремясь к высшей гармонии с собой и с окружающим миром...

ну то что фильм был "заточен " под эмоции оправдало по всей видимости на 100 проц

и ответы приблизительно на том же сугубоэмоциональном уровне )). Всего лишь спокойно смотрю на фильм с разных сторон, ваша позиция достаточно понятна, а как насчет того что бы углубится немного дальше чем "изжеванно" , ну хоть похвалили )). Впринцыпе если бы это сказали девочки лет по 15 было бы понятно, стандарт. А так просто непонятно даже как то .

Inanna777 пишет:

---

я лучше промолчу

---

роль темного кардинала ближе ?

geist777 пишет:

---

ну то что фильм был "заточен " под эмоции оправдало по всей видимости на 100 проц

и ответы приблизительно на том же сугубоэмоциональном уровне )). Всего лишь спокойно смотрю на фильм с разных сторон, ваша позиция достаточно понятна, а как насчет того что бы углубится немного дальше чем "изжеванно" , ну хоть похвалили )). Впринцыпе если бы это сказали девочки лет по 15 было бы понятно, стандарт. А так просто непонятно даже как то .

---

если бы ты немного деталированее развернул мысль(конкретно об эмоциональном восприятии фильма),то я мож и не выкинула бы из головы,мною сейчас цитируемый пост
А так просто непонятно даже как то

Jastanj пишет:

---

мне очень понравился фильм, он многому учит. показывает, например, что возможно переселение души итд а ля матрикс...думаю многое взято из эзотерики..

---

мне то же, в общем, красочный и 3Д хорошо смотрится, просто подтекст смутил. По психологии основное ядро информации как раз закладывается не главной идеей , которая часто служит как приманка(главная идея нравится), а именно способами достижения ее. А вот подидея как раз таки очень агресивна, и совсем не эзотерическая. Там четко стоит добивайся своего любыми путями, цель оправдывает средства. Это американская модель. То есть собрать все ресурсы , от клана, от рода, захватить лидерство и бросить на войну за правое дело. Неужели в истории не встречались с такой манипуляцией?
Например революция. Начиналось именно с таких идейников , на их спинах и сделалась революция а что было потом?

Конфетти пишет:

---

если бы ты немного деталированее развернул мысль(конкретно об эмоциональном восприятии фильма),то я мож и не выкинула бы из головы,мною сейчас цитируемый пост
А так просто непонятно даже как то

---

можете выбрасывать , можете оставлять это ваш выбор , мне то что . Готов общатся с собеседником который может смотреть с разный сторон, а так нам вполне достаточно будет и зеркала.

не смотрел, и не хочу..пока!

geist777 пишет:

---

мне то же, в общем, красочный и 3Д хорошо смотрится, просто подтекст смутил. По психологии основное ядро информации как раз закладывается не главной идеей , которая часто служит как приманка(главная идея нравится), а именно способами достижения ее. А вот подидея как раз таки очень агресивна, и совсем не эзотерическая. Там четко стоит добивайся своего любыми путями, цель оправдывает средства. Это американская модель. То есть собрать все ресурсы , от клана, от рода, захватить лидерство и бросить на войну з ...

---

а по-моему это как раз не подыдея,а тупо напыщенные понты ради драйва.
идея содержится в мире с миром...и это основа всему.
в фильме в нескольких моментах расказывается о предыстории.сам фильм показывает кульминационный конкликт...слушатъ надо внимательнее если прислушаться к тексту,то там очень подробно рассказывается что привело к такому накалу...при чём явно подчёркивается несправедливость основного носителя агресии - людей.

geist777 пишет:

---

можете выбрасывать , можете оставлять это ваш выбор , мне то что . Готов общатся с собеседником который может смотреть с разный сторон, а так нам вполне достаточно будет и зеркала.

---

думаю ты неправ...скорополительно ты слишком,но это твои загвоздки.
так вот я смотрю с разных сторон: сюжет,идея,мораль,паралелли,игра актёров,техника,контрасты,камера и многое другое.
мне интересно всё...даже твоё для меня ничего не значещее мнение
однобокость взгляда прослеживаю только у твоей персоны...сори,пока такое впечатление оставляешь.
ну так что,обмен информации предпологается(она же дискуссия) или у нас принципиальная непоколебимость?

Я тоже мысль не понял... Агрессивным показано человечество, точнее, два клана его представителей, военные и промышленники. Учёные же представлены гуманистами, вполне в традициях фильмов такого рода. Планета Пандора - мир первобытных сил, яростный и опасный, но привлекательный своей красотой, свежестью, чистотой. И отстоять его в сложившейся ситуации можно было только насилием, военные из фильма спокойно бы уничтожили всех, ставших на их пути, методы Ганди тут не работают, увы.

geist777 пишет:

---

роль темного кардинала ближе ?

---

я не знаю, что тут обсуждать) во первых ты утверждаешь что видишь все это с разных сторон, хотя уперто увидел только то что увидел, а дальше своего носа не видишь, сказала, раз уж просил
в мироздании, знаешь ли, есть две стороны, хорошая и плохая, зло и добро, и во всем оно присутствует, всегда что-то для одного плохо, для другого хорошо, и если даже для одного плохо, то он может сделать из этого выводы и обернуть в хорошее. ну извини, что наш мир еще не так идеален, как тебе бы хотелось) типа все должны быть мирными и любвеобильными, сидеть и всех благословлять)извини, не тот уровень, ты видно не туда попал) когда вот такие вот спящие и низкие по вибрациям существа приходят и никаких слов не понимают, просто закупорены от высоких вибраций, ты хоть засидись, запостись и замедитируйся, им это будет нипочем и они просто сметут твою замечательную мирную цивилизацию с лица земли и все) так что с такими людьми иногда надо разговор вести на их языке, а тут получается дать такой отпор, чтоб мало не показалось и чтобы поняли, что мир миром, а защищать то, что прекрасно мы будем) или что, если твою девушку будут насиловать, ты будешь стоять и смотреть мирно так, а может еще и помощь предложишь? молиться начнешь? главное не то, как ты действуешь, главное с каким настроем, или же ты делаешь что-то осознанно, и не даешь эмоциям взять над собой верх или же уподобляешься низшему и звереешь, теряешь осознанность и просто крушишь все подряд. В Мироздании все так устроено, что есть созидательная сила и есть разрушающая сила и все это священно. А тут уж как совесть подскажет, защищать что-то или нет. Планета это Мать всего что есть на ней, она священна для каждого живого существа, и как же не защищать свою Мать? Побежденным же это будет уроком, а такие низковибрационные субъекты понимают только вот такие болезненные уроки. Ну и победившая сторона многое поняла попав вот в такую ужасную ситуацию. Все плохое приходит, чтобы учить и в этой истории акцент в конце положен на то, что ВМЕСТЕ мы ВСЕ, а отдельно погибним, тоесть если перенести на человечество то тоже призыв не сражаться друг с другом, а помогать друг другу в защите своей Матери, Земли и своим развитием помогать ей развиваться. Говоришь про глубину, а посмотрел поверхностно, только чтобы покритиковать тебе ненавистное.) Все мы видим какой-то негатив, начинаем критиковать, а дело оказывается в нас, а не в фильме, не в его идеях и не в режисерах, все дело всегда в нас самих. Прости, если проехалась по тебе, но ты сам попросил высказаться.

Marckus пишет:

---

Я тоже мысль не понял... Агрессивным показано человечество, точнее, два клана его представителей, военные и промышленники. Учёные же представлены гуманистами, вполне в традициях фильмов такого рода. Планета Пандора - мир первобытных сил, яростный и опасный, но привлекательный своей красотой, свежестью, чистотой. И отстоять его в сложившейся ситуации можно было только насилием, военные из фильма спокойно бы уничтожили всех, ставших на их пути, методы Ганди тут не работают, увы.

---

Это основная идея, Мир первобытных сил да, свежестью не совсем насколько я понял по руинам они прошли путь цивилизации и пришли к такому образу жизни, эт как раз у меня ничего плохого не вызывает , хотя при перенесении этих идей в наш мир это выразится скорее всего в одежде и прочих дешовых понтах.
А вот сам факт что мы помещенны в условия в котором другого варианта для выбора просто нет и смущает, стремление перевести неприятие чего то в грубый физический протест. Если взять например борьбу из фильма "Последний самурай" то там идет совершенно другая линия, и выбора там то же не было никакого и главный герой принял вызов и борьбу но сделал это совершенно по другому.

Сообщение было изменено 08 января 2010 в 17:52

geist777 пишет:

---

Это основная идея, Мир первобытных сил да, свежестью не совсем насколько я понял по руинам они прошли путь цивилизации и пришли к такому образу жизни, эт как раз у меня ничего плохого не вызывает , хотя при перенесении этих идей в наш мир это выразится скорее всего в одежде и прочих дешовых понтах.
А вот сам факт что мы помещенны в условия в котором другого варианта для выбора просто нет и смущает, стремление перевести неприятие чего то в грубый физический протест. Если взять например борьбу из фильма ...

---

А в чём различие с "Последним самураем"? Герой переходит на сторону тех, кто прав и борется со злом, к лагерю которого сам раньше принадлежал. Тот же ход, как по мне, только Пандору удалось отстоять, а Японию - нет.

Конфетти пишет:

---

думаю ты неправ...скорополительно ты слишком,но это твои загвоздки.
так вот я смотрю с разных сторон: сюжет,идея,мораль,паралелли,игра актёров,техника,контрасты,камера и многое другое.
мне интересно всё...даже твоё для меня ничего не значещее мнение
однобокость взгляда прослеживаю только у твоей персоны...сори,пока такое впечатление оставляешь.
ну так что,обмен информации предпологается(она же дискуссия) или у нас принципиальная непоколебимость?

---

если мое мнение для тебя ничего не значит, как ты сможешь взглянуть на мир с моей стороны ? )) Ок постараюсь представить что тебе 15 , не совсем понимаю о чем именно мы хотели обменятся мнением. Почему считаю что фильм расчитан на эмоции? Разве этого не видно и вобще какой бы был тогда смысл в фильмах , ну разве что научно популярных)). Меня смутила подидея фильма в которой нет иного выхода как хватать луки и палки в руки и кидатся на технику.

Marckus пишет:

---

А в чём различие с "Последним самураем"? Герой переходит на сторону тех, кто прав и борется со злом, к лагерю которого сам раньше принадлежал. Тот же ход, как по мне, только Пандору удалось отстоять, а Японию - нет.

---

да внешнее событие развитий похожее, но их воплощение и результат совершенно другие. Кроме того концентрация героя была совершенно в другом месте спокойствие, знание. На момент смерти, о думал о цветущей сакуре. Разве нет различия? И он не уничтожил правителя, а сумел дать ему понимание.