Нашла в сети очередной спор между теми, кто старается навязать и теми, кто всячески отговаривает от чтения вышеупомянутой книги.
Для некоторых «Кысь» представляет собой набор слов, кому-то она кажется азбукой, остальным же тупо не понравилась обложка, автор, язык или сюжет и различные художественные приёмы.
Лично у меня книга вызвала довольно странные ощущения - дочитать не удалось.. но это одна из немногих книг, ощущение от которой настолько спорные и неоднозначные.
Пока что думаю, а стоит ли браться во второй раз.

Кто-нибудь читал? МненияМысли на это счет?)

special_k пишет:

---

Нашла в сети очередной спор между теми, кто старается навязать и теми, кто всячески отговаривает от чтения вышеупомянутой книги.
Для некоторых «Кысь» представляет собой набор слов, кому-то она кажется азбукой, остальным же тупо не понравилась обложка, автор, язык или сюжет и различные художественные приёмы.
Лично у меня книга вызвала довольно странные ощущения - дочитать не удалось.. но это одна из немногих книг, ощущение от которой настолько спорные и неоднозначные.
Пока что думаю, а стоит ли браться во ...

---

Мне книга в целом понравилась, хотя рассказы у Толстой куда лучше получаются, и композиционно и по стилю. Книга неоднородная, оставляет ощущение незавершенности какой-то. Антиутопия, много утрированных моментов. Образы жуткие, сказочные. Понравились попытки героя классифицировать книги, забавно получилось. Я бы рекомендовал, в любом случае. Эта книга имеет лицо, о ней не забудешь.

Marckus пишет:

---

Мне книга в целом понравилась, хотя рассказы у Толстой куда лучше получаются, и композиционно и по стилю. Книга неоднородная, оставляет ощущение незавершенности какой-то. Антиутопия, много утрированных моментов. Образы жуткие, сказочные. Понравились попытки героя классифицировать книги, забавно получилось. Я бы рекомендовал, в любом случае. Эта книга имеет лицо, о ней не забудешь.

---

начинать знакомство с Толстой в виде писателя, а не блогера, стоило бы не с этой книги. мне, видимо, не повезло. холодная слишком.

а незавершенности мог способствовать достаточно долгий срок написания книги.

special_k пишет:

---

начинать знакомство с Толстой в виде писателя, а не блогера, стоило бы не с этой книги. мне, видимо, не повезло. холодная слишком.

а незавершенности мог способствовать достаточно долгий срок написания книги.

---

Почитай её сборники рассказов. Она прекрасно пишет, я "Кысь" прочёл, уже высоко ценя автора, может, потому и не обломался сразу))
А холодная - это есть, взгляд точный и острый, то ли хирург, то ли снежная королева. Много аристократизма в ней, снобского даже. Но всё прощаю за мастерство)))

книга понравилась больше потому, что я Толстую сначала увидела как ведушую, а потом заинтересовалась: чаво пишет
но если честно впечатление осталось, как будто мне описывали темную яму с червячками. Обшее впечатление от книги: она темная: темный город, неотмытые жилиша, темные души.
а вот, гоголевскую шинель чем-то напомнила.

irise пишет:

---

книга понравилась больше потому, что я Толстую сначала увидела как ведушую, а потом заинтересовалась: чаво пишет
но если честно впечатление осталось, как будто мне описывали темную яму с червячками. Обшее впечатление от книги: она темная: темный город, неотмытые жилиша, темные души.
а вот, гоголевскую шинель чем-то напомнила.

---

и вот чем же?

"Кысь" - класс

Вот тут даже как аудио-книгу скачать можно, бесплатно но зато с ужасными спец-эффектами.

Линк

http://bookmp3.net/index.php?topic=469.0

Сообщение было изменено 17 августа 2009 в 22:44

Согласен с некоторыми уже высказавшимися выше. Рассказы у Толстой сильнее, но и "Кысь" - хороший роман, который стоит прочитать. Но начинать, наверно, все же лучше с рассказов.