Важнейшим звеном в работе с Интеллектом является проработка такого понятия как «источники информации». Откуда вся та информация, которой я пользуюсь ежедневно, ежечасно и ежеминутно?

Довольно давно, в результате наблюдений и работы удалось установить, что незнание источников информации является причиной огромного числа возникающих проблем. Информация не имеющая источника — это слух. А слух — это ничто иное, как внутриинтеллектовый паразит. Но это не простой паразит. Это паразит-вирус. То есть он не просто пожирает тело хозяина, но еще и распространяет сам себя с катастрофической скоростью.

В результате слухи порождают новые слухи до бесконечности, вытесняя последние надежды на Понимание происходящего.

Как это все работает?

Петя говорит Васе, что ему не понравилась последняя книга писателя Г. Позже Вася говорит Маше, что Г. написал новую книгу, но она совсем никудышная. Двумя днями позже Маша в досужем разговоре убеждает Катю, что писатель Г. уже совсем не тот и его книги сейчас никому не нравятся. Каковы источники информации, спрашивает неожиданно Катя. Дак все ж говорят!

Тем более поучительно будет узнать, что Петя не читал последнюю книгу Г. — ему не понравилась обложка.

Разумеется Катя никогда не спросит об источниках информации — ее Интеллект, подобно большой кисельной воронке, проглотит очередную порцию слухов, пассивно встроив их в Привычную Картину Мира.

Пример с писателем Г. безобиден. Гораздо интереснее задавать самому себе вопросы об источниках информации, разбирая собственные фундаментальные утверждения и принятые факты, на которых держится вся Картина Мира.

Бог есть. Земля круглая. Мир катится в пропасть. Все скидывают баксы. Откуда информация? Из телевизора? Из газет? А может все говорят?

Если ты не знаешь источников той либо иной информации, а только помнишь, что откуда-то тебе все это известно, значит тебя уже поимели, брат. Значит остались лишь последние шансы собрать остатки разумности и начать задавать самому себе вопросы об источниках информации, мало помалу разгребая неподъемный хлам и разбивая его на кучки.

Текст взят с "сайт Лотоса" http://ariom.ru/blog/
очень понравился,решила поделиться

Напомнила одну притчу:
Одна из историй о Будде весьма показательна. Как-то кролик уснул под манговым деревом. Внезапно он услышал страшный шум. Решив, что наступает конец света, он бросился бежать. Когда другие кролики это увидели, они спросили его: "Почему ты бежишь так быстро?" Он ответил: "Наступает конец света". Услышав это, кролики пустились бежать вслед за ним. Кроликов увидели олени и спросили их: "Почему вы так быстро бежите?", и те ответили: "Мы бежим, потому что конец света близок". И олени побежали вместе с ними. И так одни животные вслед за другими пустились бежать, пока все животное царство не обратилось в паническое бегство, которое наверняка закончилось бы плохо. Когда Будда, который в то время жил как мудрец - одна из многих форм его существования,- увидел, что животные обратились в бегство, он спросил последних из них, почему все бегут. "Потому что наступает конец света",- ответили они. "Это неправда,- сказал Будда,- мир еще не пришел к завершению. Выясню, почему они так думают". Затем он начал спрашивать всех животных, дошел до оленей и, наконец, до кроликов. Когда кролики сказали, что они бегут, потому что наступает конец света, он спросил, какой именно кролик сказал им об этом. Они указали на того, кто побежал первым - Будда спросил этого кролика: "Где ты был и что делал, когда тебе подумалось, будто наступил конец света?" Кролик ответил: "Я спал под манговым деревом"- "Вероятно, ты услышал шум падающего плода,- сказал Будда,- шум разбудил тебя, ты испугался и подумал, что наступает конец света. Пойдем к дереву и посмотрим, верно ли это". Они пошли к дереву и обнаружили, что именно так все и произошло. Так Будда спас животное царство от гибели.
Источник

По-моему задумываться о источниках информации, это труд совсем ненужный. Как часто не стоит и вообще задумываться об информации пришедшей извне. Нужно некоторые вещи просто принимать к сведению, не заостряя на них особого внимания. К примеру если захочешь свежих булочек, быстро вынуть из памяти инфо, где находится ближайшая булочная.
А если вообще избавиться от ненужного мусора и перестать переваривать и пережёвывать то что на нас и мы сами на себя навешиваем, то окажется, что мир выглядит совсем по другому, то есть мы его по другому увидим. А верх мастерства, это когда вообще думать не нужно, всё приходит само. Например, когда ноги сами к булочной приводят.

refiur пишет:

---

По-моему задумываться о источниках информации, это труд совсем ненужный. Как часто не стоит и вообще задумываться об информации пришедшей извне. Нужно некоторые вещи просто принимать к сведению, не заостряя на них особого внимания. К примеру если захочешь свежих булочек, быстро вынуть из памяти инфо, где находится ближайшая булочная.
А если вообще избавиться от ненужного мусора и перестать переваривать и пережёвывать то что на нас и мы сами на себя навешиваем, то окажется, что мир выглядит совсем по друго ...

---

Не стоит задумываться, если не пользуешься информацией и живёшь по наитию. А иначе лучше пытаться отличать правду от лапши и разводок. А то многие эзотерики, например, верят в совершенно фантастические вещи лишь потому, что прочли где-то или им рассказал некто "авторитетный". От мусора избавляться стоит, и самая левая его часть - те самые на веру принятые идеи и навязанные кем-то схемы восприятия.

Marckus пишет:

---

Не стоит задумываться, если не пользуешься информацией и живёшь по наитию. А иначе лучше пытаться отличать правду от лапши и разводок. А то многие эзотерики, например, верят в совершенно фантастические вещи лишь потому, что прочли где-то или им рассказал некто "авторитетный". От мусора избавляться стоит, и самая левая его часть - те самые на веру принятые идеи и навязанные кем-то схемы восприятия.

---

То же самое, другими словами.