я считаю надо бить и тех и этих. больно бить. объяснюсь:
пробивать то, что первопроходилось непробитым - ацтой для лохов. срубать то, что набили и успели опубликовать описания - аццтой вредный и опасный для жизни.
а правда... она как всегда где-то посередине. Я на самом деле понимаю позицию и тех и других. Хубер прав в своем стремлении не давать опускать планку ниже плинтуса, превратить альпинизм в благообразное и "причесанное" развлечение выходного дня. и дело не в понтах (какие альпЕнисты все герои и т.п.), а в том, что попытки функционеров-перестраховщиков подстелить соломку во всех возможных и невозможных местах, могут привести к вредному и опасному чувству ложной уверенности.
И Шуберт тоже прав - старое железо нужно санировать, иначе эти точки страховки становятся еще более опаснее, чем их отсутствие (из-за той же ложной уверенности). проблема в том, что этот процесс невозможно контролировать. каждый пробивальщик будет долбить, исходя из своих представлений и своей философии. которые могут не совпадать с конкретно вашей или общепринятой... и тогда может прийти человек с болгаркой. и, как я уже выше написала, если инфа о новом пробое уже была опубликована, те, кто полезет этот маршрут могут быть глубоко разочарованы. а могут и чебурахнуться. сильно больно. и кто в этом случае несет ответственность?
кароче, их дисскуссия не имеет ни начала ни конца. вот такой поток сознания.
