EXTREME пишет:

---

Буду. Но не спoрить, а вести дискурс..

Моду делают люди, которые восстают против уже созданого.
Иновация, наверное, ключивое слово. Новосоздание и иновация.
Если мыслить с исторической подоплёкой, то становится ясно, что большинство оттенков моды определяются определёным образом жизни. Поколение хиппи, например, которое создало определёные цвета и фасоны, соответствующие их пониманию жизни и мироощущению.
Известная фирма Burberry - сделало актуальным шотландский классический стиль. А вставочки цве ...

---

Если смотреть на вещи шире, то всё, что ты описываешь, это частные проявления. Главный факт моды в том, что она меняется. Будь то быстроживущая мода одежды, или движения типа хиппи, панк итд, которые модой назвать уже труднее, но с натяжкой можно. Тоесть моду делают люди, которые недовольны настоящим, недовольны тем, что у них есть, стремящиеся к всё новому и достигши его, снова стремящиеся дальше. Что-то именно тогда модно, пока ново, пока не составляет правила, пока выделяет из серой массы Тоесть одни стараются выделиться/отстраниться/возвыситься, создавая вокруг себя зачастую ложную ауру "крутизны" и тем самым делают моду, а другие подтягиваются, не желая быть "некрутыми". А потом всё повторяется.

EXTREME пишет:

---

Отличная аргументация
Очень чёткое суждение и ясный взгляд на реальность

Шура, не злись.
Иногда - послушать, подумать о мнении окружающих - даже облагораживает
Забыла добавить - лицемерие не в моде. В моде всегда были и будут деньги (или "обладание" сиими), а это последственно связано с лицемерием.
Надеюсь, однако, что данное рассуждение было с некой долей цинизма, что делает Тебе честь.

---

В моде могут быть несколько вещей одновременно, утверждать что лицемерие не в моде - лицемерить.

EXTREME пишет:

---

"правильно / неправильно" - неверные выражения.
Не существует абсолютных понятий, по крайней мере в нашем мире.
Но готова с тобой подискутировать.
Что именно "неправильно" в том, что моду делают бунтари?

50 собесседников ещё нет, поэтому только одна тема.
Нам нужно ещё 13 человек, личностей, талантов...

Приглашайте!

---

О каких бунтарях идет речь? Бунтари не делают моду, мода делает бунтарей.

LLoin пишет:

---

Главный факт моды в том, что она меняется. Будь то быстроживущая мода одежды, или движения типа хиппи, панк итд, которые модой назвать уже труднее, но с натяжкой можно. Тоесть моду делают люди, которые недовольны настоящим, недовольны тем, что у них есть, стремящиеся к всё новому и достигши его, снова стремящиеся дальше. Что-то именно тогда модно, пока ново, пока не составляет правила, пока выделяет из серой массы

---

А не главный ли это факт всего что под Луной?

Софистов развелось... Нам софисты не нужны, мы сами софисты. По существу давайте, на конкретных примерах и из личного опыта.
Остап Ибрагимович таких теоретиков в детстве из рогатки стрелял.

Panikovski пишет:

---

А не главный ли это факт всего что под Луной?

Софистов развелось... Нам софисты не нужны, мы сами софисты. По существу давайте, на конкретных примерах и из личного опыта.
Остап Ибрагимович таких теоретиков в детстве из рогатки стрелял.

---

Не главный
Чем тебе не нравится общая форма? Не к чему прикопаться?

LLoin пишет:

---

Не главный
Чем тебе не нравится общая форма? Не к чему прикопаться?

---

Прикопаться, если уметь, всегда есть к чему.
Совершенно случайно я из тех, кто умеет, но это вовсе не значит, что я буду злоупотреблять здесь своим талантом, пока тут не наберется 50 человек.
Мне не нравится общая форма ведения дискуссий на форуме, вы какие-то все безидейные, какие-то культуртрегеры.
Думать никто не хочет, все разбрасываются словами, не понимая их смысла. Словесная спикуляция тут какая-то происходит, вместо обмена информацией.

Вот возьмем тебя к примеру, с твоим блестящим высказыванием "Главный факт моды в том, что она меняется..."
Конечно можно догадаться что под "Фактом" подразумевается "Особенность" но с первого предложения начинается испорченый телефон.
Это что за хулиганство?

Panikovski пишет:

---

Прикопаться, если уметь, всегда есть к чему.
Совершенно случайно я из тех, кто умеет, но это вовсе не значит, что я буду злоупотреблять здесь своим талантом, пока тут не наберется 50 человек.
Мне не нравится общая форма ведения дискуссий на форуме, вы какие-то все безидейные, какие-то культуртрегеры.
Думать никто не хочет, все разбрасываются словами, не понимая их смысла. Словесная спикуляция тут какая-то происходит, вместо обмена информацией.

Вот возьмем тебя к примеру, с твоим блестящим высказыван ...

---

А мне "факт" больше нравится. "Особенность" обычно разделяет предметы одного класса, но с несколькими отличающими чертами. А так как мы тут рассматриваем только одно понятие, то "факт" определяет его, как это делает словарь.
И вообще, тебе больше нечего делать, как цепляться к словам? Тогда лучше подучи грамматику, больше пользы будет

LLoin пишет:

---

А мне "факт" больше нравится. "Особенность" обычно разделяет предметы одного класса, но с несколькими отличающими чертами. А так как мы тут рассматриваем только одно понятие, то "факт" определяет его, как это делает словарь.
И вообще, тебе больше нечего делать, как цепляться к словам? Тогда лучше подучи грамматику, больше пользы будет

---

как тебя понять? дословно?
какое "Понятие" мы тут рассматриваем? Мода это понятие? Или изменчивость моды ее единстевенное понятие и ты называешь эту изменчивость фактом по какому-то там словарю?
Я не к словам придираюсь, я придираюсь к смыслу.

Panikovski пишет:

---

Прикопаться, если уметь, всегда есть к чему.
Совершенно случайно я из тех, кто умеет, но это вовсе не значит, что я буду злоупотреблять здесь своим талантом, пока тут не наберется 50 человек.
Мне не нравится общая форма ведения дискуссий на форуме, вы какие-то все безидейные, какие-то культуртрегеры.
Думать никто не хочет, все разбрасываются словами, не понимая их смысла. Словесная спикуляция тут какая-то происходит, вместо обмена информацией.

Вот возьмем тебя к примеру, с твоим блестящим высказыван ...

---

Ну коли ты такой идейный,один такой среди нас растакой,то кинь нам идею относительно того,чтобы идейно пообщаться на какую-то вкусно-идейную тему.
П.С.ТоварищЪ,а вы не доктор случайно из города Дюссельдорфа?
А вообще,много слов без смысла..Понакидали,посмаковали,а толмком ничего не обсудили и не вынесли.

Шура, слово спЕкуляция - пишется через "Е"

Сашка, не ругайся. Никакой ненормативной лексики.


Вопрос:
Никто не едет на группу НОМ в пятницу в Гамбург?

EXTREME пишет:

---

Шура, слово спЕкуляция - пишется через "Е"

Сашка, не ругайся. Никакой ненормативной лексики.


Вопрос:
Никто не едет на группу НОМ в пятницу в Гамбург?

---

Ну вот, так смачно выразился и тут же стирают

suita пишет:

---

Ну коли ты такой идейный,один такой среди нас растакой,то кинь нам идею относительно того,чтобы идейно пообщаться на какую-то вкусно-идейную тему.
П.С.Товарищъ,а вы не доктор случайно из города Дюссельдорфа?
А вообще,много слов без смысла..Понакидали,посмаковали,а толмком ничего не обсудили и не вынесли.

---

перечитал все свои посты, спЕкиляцию с И нашел, а вот насчет моей идейности, ничего там не было..
Бензин ваш, идеи наши? Это мне знакомо, но где бензин, Козлевич?

Biu_Tze пишет:

---

Не знаю даже такого....
Делис - умничка?!Тохда я пуп земли!

---

Присоединяюсь!

Alice_S пишет:

---

Присоединяюсь!

---

suita пишет:

---

П.С.ТоварищЪ,а вы не доктор случайно из города Дюссельдорфа?
А вообще,много слов без смысла..Понакидали,посмаковали,а толмком ничего не обсудили и не вынесли.

---

еще небось и наркозник....?

Amarant пишет:

---

еще небось и наркозник....?

---

Аналстозиолог.

А тут о чём?

Panikovski пишет:

---

Аналстозиолог.

---

с первого ника пишешь, аль со второго?

Amarant пишет:

---

с первого ника пишешь, аль со второго?

---

А писать вообще не стоит, ни с первого, ни со второго, ни даже с третьего ника, я сам в виде исключения пишу.

Гробница "талантов".

Dekart пишет:

---

Гробница "талантов".

---

Каждый строит себя сам.
То же и с восприятием мира.

Настоящий мудрец - никогда не будет самоутверждаться за счёт других людей, Паша...