SCt пишет:

---

Смешно. Не важно что человек сделал и что написал, он остается таким же человеком как и ты, я, Герр хВандерер.

---

почти всегда так оно и есть.

strawberrykiss пишет:

---

Я просто хочу сказать, что называть книгу, которая пережила уже столько времени, и считается фактически классикой, называть мусором по меньшей мере невежество

---

Может быть.

Цитата:

---

а сравнение Exupéry с каким-то там соседом просто непонятное, или ты разговариваешь с соседом о смысле жизни?

---

Я вообще не разговариваю о смысле жизни.

Ты мне можешь сказать чем Сент-Экзюпери отличался от моего соседа?
Он не носил очков? Или может быть член у него был больше?
Смешно. Не важно что человек сделал и что написал, он остается таким же человеком как и ты, я, Герр xWanderer.

SCt пишет:

---

Т.е. ты хочешь сказать, что человек не считается мудрым пока не напишет книги?
Из всего тобой сказанного именно это и вытекает.

---

Я просто хочу сказать, что называть книгу, которая пережила уже столько времени, и считается фактически классикой, называть мусором по меньшей мере невежество, а сравнение Exupéry с каким-то там соседом просто непонятное, или ты разговариваешь с соседом о смысле жизни?

xHuliganx пишет:

---

что самое интерессное в этой книге, тем что она остаёцца со смыслом, но в то же время каждый видит что-то своё,свой смысл, что с ним связанно.
Читая книгу я болдел от Автора и хода его мысли, бороздить посторы космоса и при этом оставацца простым малчиком....что позваляет легкче прочитывать и вникать в смысл!

---

ТОЧНО!

что самое интерессное в этой книге, тем что она остаёцца со смыслом, но в то же время каждый видит что-то своё,свой смысл, что с ним связанно.
Читая книгу я болдел от Автора и хода его мысли, бороздить посторы космоса и при этом оставацца простым малчиком....что позваляет легкче прочитывать и вникать в смысл!

strawberrykiss пишет:

---

Да, только разница между твоим ( фиктивным?) соседом и Exupéry, в том что Exupéry все эти истины прекрасно описал в этом одном маленьком произведении

---

Т.е. ты хочешь сказать, что человек не считается мудрым пока не напишет книги?
Из всего тобой сказанного именно это и вытекает.

SCt пишет:

---

Это почему же?
Сент-Экзюпери тоже был чьим-то соседом, между прочим.

2хВандерер:
Ммм... Конечно:
Генрих Белль - "Хлеб ранних лет"
Макс Фриш - "Назову себя Гантенбайном"
Томас Манн - "Волшебная гора"
Джон Дос Пассос - "Манхэттэн"
Джек Керуак - "Ангелы одиночества"
Владимир НабОков - "Камера обскура"
Генри Миллер - "Тропик рака"
Алберт Камю - "Посторонний"

Это так. Что в голову пришло.

А зачем тебе?

---

Чтобы хотя бы интуитивно "почувствовать" твои критерии.
Да, в эту компанию "Маленький принц" плохо вписался бы. (По крайней мере, в ту ее часть, которая мне знакома, ибо читал далеко не все эти книги.)

SCt пишет:

---

Это почему же?
Сент-Экзюпери тоже был чьим-то соседом, между прочим.

---

Да, только разница между твоим ( фиктивным?) соседом и Exupéry, в том что Exupéry все эти истины прекрасно описал в этом одном маленьком произведении

strawberrykiss пишет:

---

Ну тогда вообще не надо книг читать И не думаю чтоб какой-то там сосед был таким-же мудрым, как Antoine de Saint- Exupéry

---

Это почему же?
Сент-Экзюпери тоже был чьим-то соседом, между прочим.

2xWanderer:
Ммм... Конечно:
Генрих Белль - "Хлеб ранних лет"
Макс Фриш - "Назову себя Гантенбайном"
Томас Манн - "Волшебная гора"
Джон Дос Пассос - "Манхэттэн"
Джек Керуак - "Ангелы одиночества"
Владимир НабОков - "Камера обскура"
Генри Миллер - "Тропик рака"
Алберт Камю - "Посторонний"

Это так. Что в голову пришло.

А зачем тебе?

SCt пишет:

---

О них много что напоминает. Разговор с соседом, например. И он тоже говорит довольно простым языком: его слованый запас составляет 100 слов. Может он непризнанный гений? Ммм?

---

Ну тогда вообще не надо книг читать И не думаю чтоб какой-то там сосед был таким-же мудрым, как Antoine de Saint- Exupéry

SCt пишет:

---

Он тоже по-своему ценен... Хотя бы как провалившийся эксперимент.

---

Ну, он является провалившимся экспериментом не в большей степени, чем величайшей книгой всех времен и народов.

Раз критериев не дождаться, даже субъективных, можно хотя бы 7-8 книг, которые представляют собой безусловную литературную ценность именно для тебя?

xWanderer пишет:

---

Т.е., если подытожить, эта конкретная книга не представляет никакой литературной цености для тебя лично (а не с какой-то более объективной точки зрения), на основании критериев, которые останутся тайной. С единственным замечанием, что эти критерии имеют отношение, скорее, к "исполнению", а не "простым истинам".

---

Только не надо начинать о критериях.
С обьективной точки зрения... Любое литературное произведение имеет хоть какую-нибудь да ценность. В случае с "Маленьким принцем"... Он тоже по-своему ценен... Хотя бы как провалившийся эксперимент.

2strawberrykiss:

Цитата:

---

А знаешь, ведь именно эти простые истины мы так часто забываем, на так-ли? А этa книга простым языком нам о них напоминает

---

О них много что напоминает. Разговор с соседом, например. И он тоже говорит довольно простым языком: его слованый запас составляет 100 слов. Может он непризнанный гений? Ммм?

SCt пишет:

---

А вот что:
Простое перечисление всяких там разных истин не является чем-либо особенным.
А "Маленький принц", называйте меня как хотите, именно этим и является; никакой литературной ценности книга не представляет.
Никому не пришло бы в голову считать, скажем, "Библию" шедевром мировой литературы только потому, что там стоит: "Не убий".

---

А знаешь, ведь именно эти простые истины мы так часто забываем, на так-ли? А этa книга простым языком нам о них напоминает

SCt пишет:

---

А вот об этом я ничего не говорил (и не буду).
Приятно, когда надо додумывать, не правда ли?)

---

Т.е., если подытожить, эта конкретная книга не представляет никакой литературной цености для тебя лично (а не с какой-то более объективной точки зрения), на основании критериев, которые останутся тайной. С единственным замечанием, что эти критерии имеют отношение, скорее, к "исполнению", а не "простым истинам".

xWanderer пишет:

---

Хм, тогда вопрос, а детские сказки представляют литературную ценность?

---

Для взрослого? Нет.
Их ценность может быть какой угодно, но не литературной.

Цитата:

---

Тем более, я так и не понял, что именно так не нравится в "исполнении".

---

Странно, ведь я только что об этом говорил.

Цитата:

---

И каковы вообще критерии "литературной ценности" книги.

---

А вот об этом я ничего не говорил (и не буду).
Приятно, когда надо додумывать, не правда ли?)

SCt пишет:

---

А вот что:
Простое перечисление всяких там разных истин не является чем-либо особенным.
А "Маленький принц", называйте меня как хотите, именно этим и является; никакой литературной ценности книга не представляет.
Никому не пришло бы в голову считать, скажем, "Библию" шедевром мировой литературы только потому, что там стоит: "Не убий".

---

Тем более, я так и не понял, что именно так не нравится в "исполнении". И каковы вообще критерии "литературной ценности" книги.

SCt пишет:

---

А вот что:
Простое перечисление всяких там разных истин не является чем-либо особенным.
А "Маленький принц", называйте меня как хотите, именно этим и является; никакой литературной ценности книга не представляет.
Никому не пришло бы в голову считать, скажем, "Библию" шедевром мировой литературы только потому, что там стоит: "Не убий".

---

Хм, тогда вопрос, а детские сказки представляют литературную ценность?

А вот что:
Простое перечисление всяких там разных истин не является чем-либо особенным.
А "Маленький принц", называйте меня как хотите, именно этим и является; никакой литературной ценности книга не представляет.
Никому не пришло бы в голову считать, скажем, "Библию" шедевром мировой литературы только потому, что там стоит: "Не убий".

SCt пишет:

---

Ты знаешь, большинство книг написано о простых истинах.
Судить о книге подобным образом: Есть смысл - хорошая книга; неправильно в корне.
Литературное произведение - это синтез мысли и ее передачи.
Какой бы хорошей ни была мысль (чем "Маленький принц" тоже, кстати, не блещет) книга ничего не стоит, если исполнение не тянет больше, чем на двойку.

---

Отлично, итак - что именно в этой книге не нравится тебе (мы же можем на ты?) в "исполнении" ?

разговор с лисом нравится.. про звёзды, где можно встретиться..хоть так..