Vademecum пишет:

---

И, может, в теме второго тура твердым почерком прописать, что на этот раз послаблений со сроками сдачи не будет?

---

Ни участникам, ни членам жюри?

girlly пишет:

---

Ни участникам, ни членам жюри?

---

Ну да.

TilEulenspiegel пишет:

---

если без пробелов, то больше не надо. по мне, так и знаки препинания можно тоже не учитывать.

---

В Ворде есть опция подсчитывать количество букв без знаков препинания?

girlly пишет:

---

А в страницаx это сколько? �мбаррассед:

---

Немногим больше двух страниц, кажется, четвертый рассказ вместе с эпиграфом был где-то в пределах 6000 знаков.

Vademecum пишет:

---

В Ворде есть опция подсчитывать количество букв без знаков препинания?

---

хз, надо посмотреть. у меня 2007, русская версия

У нас во втором туре 12 участников. Из них только 6+1 проходят в финал, правильно?

Vademecum пишет:

---

Ну да.

---

Ром, а если что-то случится? Ну всякое бывает.

TilEulenspiegel пишет:

---

хз, надо посмотреть. у меня 2007, русская версия

---

У меня на работе нет Ворда, в нем, по-моему, можно считать знаки с пробелами или без, про точки и запятые не помню. Есть еще много онлайн-счетчиков, например: www.zeichenzähler.de.

girlly пишет:

---

Ром, а если что-то случится? Ну всякое бывает.

---

Если в виде экстренного исключения, то да. А ведь с участниками как часто бывает? Они только к последней неделе раскачиваются и вдруг понимают, что времени опять не хватает. И сразу начинаются разговоры о продлении.

там на ОФ задают вопрос, почему одиночные голоса не учитывались...на мой взгляд справедливо. или мы тут это обсуждали, а я всё проспал?

TilEulenspiegel пишет:

---

там на ОФ задают вопрос, почему одиночные голоса не учитывались...на мой взгляд справедливо. или мы тут это обсуждали, а я всё проспал?

---

Я считаю несправедливым учитывать только один голос.

girlly пишет:

---

Я считаю несправедливым учитывать только один голос.

---

С какой аргументацией?
Я не вижу разницы. Если бы мы это заявили в начале, то те, кто хотел бы проголосовать за один рассказ, просто от фонаря отдали бы и второй голос тоже за рандомный рассказ. А так я считаю не справедливым просто взять и не засчитать одиночные голоса.

Vademecum пишет:

---

Сделать 6000 знаков без пробелов? Или больше?

---

Я бы на второй тур дал 10.000 знаков без или 11.000 с пробелами. Не знаю как литераторам легче считать будет..

rudiiiii пишет:

---

С какой аргументацией?
Я не вижу разницы. Если бы мы это заявили в начале, то те, кто хотел бы проголосовать за один рассказ, просто от фонаря отдали бы и второй голос тоже за рандомный рассказ. А так я считаю не справедливым просто взять и не засчитать одиночные голоса.

---

Потому что у другого участника минимируется шанс выйти во второй тур. Не зря же указали на количество голосов.

rudiiiii пишет:

---

Я бы на второй тур дал 10.000 знаков без или 11.000 с пробелами. Не знаю как литераторам легче считать будет..

---

Берем середину? 8000?

girlly пишет:

---

Потому что у другого участника минимируется шанс выйти во второй тур. Не зря же указали на количество голосов.

---

Для меня это не аргумент. А если мне реально только один понравился, что тогда? Отдавать голос за него, а второй чисто проформа за 18, например?

Кроме того если ты хочешь НЕ считать одиночные голоса, то надо об этом объявлять в условиях голосования. Иначе это бардак.

По каким критериям определилось, что проходит 13, а не 3 или 13 и 3 вместе?

rudiiiii пишет:

---

Для меня это не аргумент. А если мне реально только один понравился, что тогда? Отдавать голос за него, а второй чисто проформа за 18, например?

Кроме того если ты хочешь НЕ считать одиночные голоса, то надо об этом объявлять в условиях голосования. Иначе это бардак.

---

Неплохо было бы такого рода аргументы предъявлять до голосования. Я же всех спрашивала про условия. Раз никто не высказался, то приходится принимать решения мне самостоятельно.

rudiiiii пишет:

---

По каким критериям определилось, что проходит 13, а не 3 или 13 и 3 вместе?

---

По количеству голосов.

girlly пишет:

---

Неплохо было бы такого рода аргументы предъявлять до голосования. Я же всех спрашивала про условия. Раз никто не высказался, то приходится принимать решения мне самостоятельно.

---

В первом сообщении темы о голосовании ты ничего не написала про неучёт одиночных голосов. Поэтому я и не понял, откуда взялся этот аргумент. Если ты приняла решение (что правильно по сути - в смысле решения принимать), надо о нём сообщить. В идеале всем...

Сообщение было изменено 04 декабря 2012 в 11:42