Тема: какой фотоаппарат покупать? |
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
нет, пока не канонист.
для моей можно упомянутый 85/1.4 ниже 200евр урвать.
"eine Besonderheit: die Blendeneinstellung ist ohne Rasterung, d.h. dieses Objektiv ist für videоs geeignet" - во как
turgi пишет: Если у тебя canon, то приглядись к 85/1,8. Он не такой дорогой, и говорят, у него совсем неплохой автофокус.
|
|
|
20 Февраля 2014 20:58 |
|
|
turgi
Капитан 1го ранга
Сообщений: 5774
|
|
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
Он вроде для видео предпочтителен, ну либо со штатива и с постановкой, но никак не на вскидку. Уррвать в районе сотки - побаловаться (весна, лето не за горами).
"кропнутая матрица с маленьким видоискателем" - мне даже боязно в MF режиме чёта снимать *кхе*
ET пишет: Читал о этом Wалимех много положительного. Но я бы такой светосильный поертретник без автофокуса не брал. В ручную наводить фокус при таком узком ГРИПе это совсем морока, особенно если у тебя кропнутая матрица с маленьким видоискателем.
|
|
|
15 Февраля 2014 15:35 |
|
|
ET
Капитан 1го ранга
Сообщений: 13310
|
|
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
напомнил: я ведь давно на Walimex Pro 85/1,4 IF поглядываю, т.к. например на аналогичный Zeiss Planar мне "жаба" никогда не позволит раскошелиться.
Но сомнения гложут - уж дюже он бюджетный по сравнению с иными. С соотв. адаптером цепляется к любой тушке.
Всё сцыкую разочароваться после покупки..
ET пишет: ..или телевичек и гиганской дыркой (типа 85/1.4), который стоит дороже чем обычная зеркалка.
|
|
|
12 Февраля 2014 21:49 |
|
|
ET
Капитан 1го ранга
Сообщений: 13310
|
|
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
sysadmin
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
ET
Капитан 1го ранга
Сообщений: 13310
|
|
sysadmin
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
ET
Капитан 1го ранга
Сообщений: 13310
|
|
Clair_de_lune
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
BOOMER
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
Ares пишет: Так ты сузил свои критерии выбора до минимума.
Захочешь (будешь постарше) - заморочишься. ДСЛР стало доступным, массовым и еине Модеерсчеинунг, как и горнолыжный спорт *проблевался*
Без труда не видать раскаченной и красивой трёшки, пропорциональной бицухе. Год нужен минимум, вот те аналогия.
Ну вот буду старше - может и заморочусь
А так веснавремя покажет кто где гадил...
|
|
|
12 Февраля 2014 11:05 |
|
|
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
Так ты сузил свои критерии выбора до минимума.
Захочешь (будешь постарше) - заморочишься. DSLR стало доступным, массовым и eine Modeerscheinung, как и горнолыжный спорт *проблевался*
Без труда не видать раскаченной и красивой трёшки, пропорциональной бицухе. Год нужен минимум, вот те аналогия.
BOOMER пишет: Чтобы не фоткать на автомате, нужны знания в этой теме. А у меня их нет, и следущие полтора года не будет точнo
|
|
|
12 Февраля 2014 11:01 |
|
|
BOOMER
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
Login
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
в наш высокотехнологичный век копипаста/плагиат стали нормой, 90% современников прозаиков пользуют спец.заточки текст.блоков того же Word'a, дабы строчить шустро и продуктивно. "Почерк" таких писак, и "стиль"-муштра очень многих фотографов очевиден.
На жажде индивидуализъма лохотрон процветает во всех отраслях.
sysadmin пишет: вот тут вообще не согласен. одно дело клепать фотки на стоки, а другое делать художественное фото. ща, где-то у меня были примеры на эту тему.
|
|
|
12 Февраля 2014 10:33 |
|
|
Ares
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|
sysadmin
Бывший океанец
Сообщений: 9819459
|
|