ATAC пишет:

---

марс - чиста пиндоская планета!))

---

по моему нет я не очень понимаю цели создания там станций пожизненного заключения
Даже как перевалочные базы это дорого и глупо
Конечно Американская мысль движется в сторону совмещения интеллекта с заменяемыми частями тела и тем не менее
Уж лучше запустить ядро все разогреть растопить воду и создать атмосферу
Будет ещё одна голубая планета

Nik0 пишет:

---

по моему нет я не очень понимаю цели создания там станций пожизненного заключения
Даже как перевалочные базы это дорого и глупо
Конечно Американская мысль движется в сторону совмещения интеллекта с заменяемыми частями тела и тем не менее
Уж лучше запустить ядро все разогреть растопить воду и создать атмосферу
Будет ещё одна голубая планета

---

ага и пастроить коммунизм!)))

ATAC пишет:

---

ага и пастроить коммунизм!)))

---

думаешь? Ну допустим если это будет действительно сценарий замещаемых частей теля по полов там не будет ) и размножения как такового тоже
Но если запустить ядро!)

Nik0 пишет:

---

думаешь? Ну допустим если это будет действительно сценарий замещаемых частей теля по полов там не будет ) и размножения как такового тоже
Но если запустить ядро!)

---

дабез праблем, отправить тунеядцев на принудительные работы, они запустят!

ATAC пишет:

---

дабез праблем, отправить тунеядцев на принудительные работы, они запустят!

---

это ты про новый закон что ли?)

Fuchsschwanz пишет:

---

wofür

---

Чтобы тему почистить.

cthulhu пишет:

---

Чтобы тему почистить.

---

я думаю это справедливо только! Человек привыкает к кнопке как части избранности и ему только полезно почувствовать себя равным

cthulhu пишет:

---

ЕСАшный аппарат вчера вечером вышел на орбиту Марса, а вот привезенный с ним посадочный аппарат разбился, судя по всему (и фиг с ним, это побочная миссия).

Чтоб никому не обидно было: запускали это всё российской ракетой.

---

нифига не фиг с ним... очень даже жаль что посадка не удалась, поскольку это был тэст следующего этапа (

X_1 пишет:

---

нифига не фиг с ним... очень даже жаль что посадка не удалась, поскольку это был тэст следующего этапа (

---

Да не, на самом деле. Высадка марсохода обещает быть совсем иной технической задачей, чем эта посадка.

Это при условии что его вообще запустят, конечно.

cthulhu пишет:

---

Да не, на самом деле. Высадка марсохода обещает быть совсем иной технической задачей, чем эта посадка.

Это при условии что его вообще запустят, конечно.

---

я считаю что оснoвная задача всётаки не посадка марсохода, а грузов более существенных...

Сообщение было изменено 22 октября 2016 в 01:27

X_1 пишет:

---

я считаю что оснавная задача всётаки не посадка марсохода, а грузов более существенных...

---

Следующая запланированная миссия по программе ExoMars - это высадка марсохода, никаких более существенных грузов. Хотя чем это марсоход несущественный...

cthulhu пишет:

---

Следующая запланированная миссия по программе ЕхоМарс - это высадка марсохода, никаких более существенных грузов. Хотя чем это марсоход несущественный...

---

использовать альтeрнативный метод посадки (при наличии существующей и планируемой) имеет смысл только если учитывать следующий ход...

я думаю это не новый марсоход, а таки колонизация марса и пересылка грузов...

естественно это мои домыслы )

Сообщение было изменено 22 октября 2016 в 01:34

X_1 пишет:

---

я считаю что оснoвная задача всётаки не посадка марсохода, а грузов более существенных...

---

Ты забыл, что с самим cthulhu спориш???
Вариант по любому проигрышный!!! В споре против этого ........ ещё никто не выигрывал!
Он даже знает сколько звёзд на небе!!! Но этого не скажет!

X_1 пишет:

---

использовать альтeрнативный метод посадки (при наличии существующей и планируемой) имеет смысл только если учитывать следующий ход...

я думаю это не новый марсоход, а таки колонизация марса и пересылка грузов...

естественно это мои домыслы )

---

Есть примерно миллион всяких причин, чтоб попытаться по дешевке высадить на Марс что-нибудь не очень нужное. В первую очередь, как раз потому что оно ненужное и по дешевке. Это уже второй такой заход от ESA - Бигль-2 хоть и сел, но не заработал.

cthulhu пишет:

---

Есть примерно миллион всяких причин, чтоб попытаться по дешевке высадить на Марс что-нибудь не очень нужное. В первую очередь, как раз потому что оно ненужное и по дешевке. Это уже второй такой заход от ESA - Бигль-2 хоть и сел, но не заработал.

---

А сколько раз тебя на ... посылали?
Не в словах, а в числах (т.е 10, 1000, 5000 раз? ) пожалуйста!

cthulhu пишет:

---

Есть примерно миллион всяких причин, чтоб попытаться по дешевке высадить на Марс что-нибудь не очень нужное. В первую очередь, как раз потому что оно ненужное и по дешевке. Это уже второй такой заход от ESA - Бигль-2 хоть и сел, но не заработал.

---

каких-то идиотских причин может быть даже миллиарды... ровно столько - сколько идиотов...

а логически последовательных, на мой взгляд, не так много...

Buran1976 пишет:

---

Ты забыл, что с самим cthulhu спориш???
Вариант по любому проигрышный!!! В споре против этого ........ ещё никто не выигрывал!
Он даже знает сколько звёзд на небе!!! Но этого не скажет!

---

ну а если и скажет какой-нибудь замудреной формулой, как нам это поможет? Если физика не дальше школьной программы, да и та не факт, что есть )
Так что лучше в безоблачную погоду сами посчитаем

X_1 пишет:

---

каких-то идиотских причин может быть даже миллиарды... ровно столько - сколько идиотов...

а логически последовательных, на мой взгляд, не так много...

---

"Логически последовательных" причин в плане постановки конкретных практических целей в исследовании космоса за пределами земной орбиты вообще нету, да и в пределах весьма ограничено. Оно всё for science!, с надеждой либо на практические побочные результаты сейчас, либо на некую абстрактную пользу в далеком будущем.

Так что если вдруг образовалось место в ракете (а я практически уверен, что если погуглить, то обнаружится, что полезную нагрузку спутника просто так увеличить нельзя было), то запихнуть туда спускаемый аппарат - ну почему бы и нет.

cthulhu пишет:

---

"Логически последовательных" причин в плане постановки конкретных практических целей в исследовании космоса за пределами земной орбиты вообще нету, да и в пределах весьма ограничено. Оно всё фор сциенце!, с надеждой либо на практические побочные результаты сейчас, либо на некую абстрактную пользу в далеком будущем.

Так что если вдруг образовалось место в ракете (а я практически уверен, что если погуглить, то обнаружится, что полезную нагрузку спутника просто так увеличить нельзя было), то запихнуть туда ...

---

ну ну... если следовать твоему принципу, то наше с тобой, гхм, общение логически не последовательно...

логичнее было бы жить в пещерах и охотиться на мамонтов... не?

X_1 пишет:

---

ну ну... если следовать твоему принципу, то наше с тобой, гхм, общение логически не последовательно...

логичнее было бы жить в пещерах и охотиться на мамонтов... не?

---

Речь не о том, что в этом нет никакого смысла (хотя многие не видят), и не о том, что не будет какого-то результата. Речь о том, что там далеко не всегда есть какие-то грандиозные планы, где каждый этап ведет к какой-то конкретной цели.

Там, скорее всего, что-нибудь в духе - у нас есть столько-то денег в бюджете и столько-то места в ракете, кто напишет самую интересную заявку, тот и молодец. В принципе, конечно, могли в заявку, помимо всего прочего, вписать что-нибудь в духе, мол, в недалеком будущем предлагаемый проект может привести к тому, что будут на Марсе яблони цвести.