HOUSE_M_D пишет:

---

Последний, просмотренный мной фильм по тематике, который понравился -

National Geographic: Journey To The Edge Of The Universe
или
National Geographic: Путешествие на край Вселенной
2008 год.

---

А там как, компьютерная графика или снимки с Вояджера показывали тоже?

П.С. У Вселенной на самом деле нет края, или?

M пишет:

---

или обломки Фаетона, 10 планеты солнечной системы

---

Что, и такая была? А по-подробнее?

Последний, просмотренный мной фильм по тематике, который понравился -

National Geographic: Journey To The Edge Of The Universe
или
National Geographic: Путешествие на край Вселенной
2008 год.

Dr_Grin пишет:

---

пояс из астероидов есть, кажись между Марсом и Юпитером. Интересно, "строительный мусор", инородные тела ?

---

или обломки Фаетона, 10 планеты солнечной системы

_Freenasom_ пишет:

---

"Мир", и "МКС" в том числе, постоянно "бомбардировался/руется" мелкими частичками, песчинками... Даже на элюминаторах от этого остаются следы, как на лобовом стекле машины. Пологаю, большее колличество мусора геостатционарно. Если же брать спутники то они "летаю" в половину выше МКС.

---

А какова степень разгерметизации после таких "бомбардировок", т.е. существенно это или не очень?

liberate пишет:

---

нет) но с защитой от разных тел это будит ещё сложнее, они там каждый грамм при разработке считают, даже немогу себе представить защиту от метеоров, можно заключить объект в здаровый резиновый щар от которого будут откакивать тела))))это маразм
можно оснащять всё одряд пушками разными и если что можно даже палить по транам недоброжелателям из комсоса)))

---

подогнать грузовой корабль и залить мкс гудроном.

Dr_Grin пишет:

---

У меня вопрос не совсем по астрономии, скорее по космонавтике и астрономии. Но отдельную тему я не собираюсь, т.к. по-моему это интересно только узкуму кругу человек.

Итак,


мне интересно, конструкторы МКС задумывались о защите орбитальной станции от метеорных тел или делалась ставка на то, что появление их на околоземной орбите маловероятно? То-же самое касается всех космических программ, связанных с выходом в открытое космическое пространство. На мой взгляд, современные космические корабли/модули ...

---

"Мир", и "МКС" в том числе, постоянно "бомбардировался/руется" мелкими частичками, песчинками... Даже на элюминаторах от этого остаются следы, как на лобовом стекле машины. Пологаю, большее колличество мусора геостатционарно. Если же брать спутники то они "летаю" в половину выше МКС.

_OTMOPO3KO_ пишет:

---

Нет. Посредством применения плазменных бластеров и в экстренных случаях нуль-транспортировки пилоты могут эвакуировацца на ближайшую станцию андронной поддержки гуманноидов в космическом пространстве.

---

Очередной высер?)
Молодец

Сообщение было изменено 13 февраля 2009 в 23:33

Dr_Grin пишет:

---

Значит целый метеорный рой, пусть даже и небольшой по космическим масштабам, способен погубить космический корабль и его экипаж.Я правильно понял?

---

Нет. Посредством применения плазменных бластеров и в экстренных случаях нуль-транспортировки пилоты могут эвакуировацца на ближайшую станцию андронной поддержки гуманноидов в космическом пространстве.

seven_up пишет:

---

Задумывались и переняли идею с подлодок. Герметизация отсеков и отдельных модулей. Больше ничего сделать нельзя. Слишком большая скорость у этих самых тел. Физика, 8 класс, импульс. Ну это если еще не считать невесомости, сила действия равна силе противодействия.

---

Значит целый метеорный рой, пусть даже и небольшой по космическим масштабам, способен погубить космический корабль и его экипаж.Я правильно понял?

I_N_4_M_A_T_I_C пишет:

---

Конечно была бы выше вероятность. особенно там где море. потому что наша планета состоит примерно 70% из воды, и примерно 30% из земли.
этот пояс из астероидов могут быть остатки от столкнувшихся планет, миллионы лет назад. хз.

а вот космический мусор (Weltraummüll), очень опасен для сателлитов. он по сравнению с сателлитом продвигается примерно со скоростью 10км/сек =)
если же, 2-3 мм этого космического мусора попадёт на сателлит, то может его повредить до такой степени, что сателлит будет полома ...

---

Спасибо за эту информативную картинку. Я несколько удивлён кол-вом космического мусора в окрестностях нашей планеты.
Кстати, стоило нам заговорить о космическом мусоре, как буквально на следующий день столкнулись два спутника - списанный российский и работающий американский. Якобы, обломки представляют из себя опасность. При этом, идёт-ли речь об опасности для МКС - нигде не упоминается.

Но мы всё-же говорили о метеорных телах. Было-бы всё-же интересно узнать какие действия предпринял-бы экипаж миссии на другую планету, встретив он на своём пути метеорное тело. Хватит-ли топлива для манёвра? Космос это опять-же не Земля. Пропустил гравитационное поле планеты, и всё, пиши пропало.

Опять-же, возможно ли с технической точки зрения облако/поле вокруг космического аппарата, поглощающее инородные объекты, и при этом, пропускающее деятельность различного рода сенсоров, датчиков, антенн?

Dr_Grin пишет:

---

мне интересно, конструкторы МКС задумывались о защите орбитальной станции от метеорных тел или делалась ставка на то, что появление их на околоземной орбите маловероятно? То-же самое касается всех космических программ, связанных с выходом в открытое космическое пространство. На мой взгляд, современные космические корабли/модули ...

---

Задумывались и переняли идею с подлодок. Герметизация отсеков и отдельных модулей. Больше ничего сделать нельзя. Слишком большая скорость у этих самых тел. Физика, 8 класс, импульс. Ну это если еще не считать невесомости, сила действия равна силе противодействия.

Dr_Grin пишет:

---

Т.е. если-бы у Земли было больше спутников, то вероятность столкновения с метеорным телом была-бы выше? Вообще-то я говорил о метеорных телах - это любое инородное космическое тело до его падения на поверхность планеты. Вон у нас в системе даже целый пояс из астероидов есть, кажись между Марсом и Юпитером. Интересно, эти астероиды - "строительный мусор", оставшийся после формирования солнца и планет, или-же инородные тела из других систем, которые оседают на определённой орбите вокруг солнца?

---

Конечно была бы выше вероятность. особенно там где море. потому что наша планета состоит примерно 70% из воды, и примерно 30% из земли.
этот пояс из астероидов могут быть остатки от столкнувшихся планет, миллионы лет назад. хз.

а вот космический мусор (Weltraummüll), очень опасен для сателлитов. он по сравнению с сателлитом продвигается примерно со скоростью 10км/сек =)
если же, 2-3 мм этого космического мусора попадёт на сателлит, то может его повредить до такой степени, что сателлит будет поломан.
а NASA наблюдает за большими объектами, что бы например ISS вовремя смогла сделать манёвр и не столкнутся.
А вот и сам космический мусор вокруг земли

I_N_4_M_A_T_I_C пишет:

---

Есть разные метеориты. каменные и железные. каменные не такие опасные как железные, они раньше сгорают и не попадают (или очень мало попадают) на землю.
большинство метеоритов в море падает. но на землю тоже не мало. все большие кратеры на земле - это были метеориты, которые упали с примерной скоростью 65.000 км/ч. и их не мало.
если же вокруг земли было огромное количество сателлитов, то вероятность столкновения была бы на много выше. не знаю сколько сателлитов там, но их на много меньше, по сравнению ...

---

Т.е. если-бы у Земли было больше спутников, то вероятность столкновения с метеорным телом была-бы выше? Вообще-то я говорил о метеорных телах - это любое инородное космическое тело до его падения на поверхность планеты. Вон у нас в системе даже целый пояс из астероидов есть, кажись между Марсом и Юпитером. Интересно, эти астероиды - "строительный мусор", оставшийся после формирования солнца и планет, или-же инородные тела из других систем, которые оседают на определённой орбите вокруг солнца?

Dr_Grin пишет:

---

Как-то даже в голове не укладывается что во Вселенной, в которой происходят гигантские катаклизмы, существуют "спокойные" места. А чем обусловлено сравнительное "затишье" в непосредственной близости от Земли?

---

Есть разные метеориты. каменные и железные. каменные не такие опасные как железные, они раньше сгорают и не попадают (или очень мало попадают) на землю.
большинство метеоритов в море падает. но на землю тоже не мало. все большие кратеры на земле - это были метеориты, которые упали с примерной скоростью 65.000 км/ч. и их не мало.
если же вокруг земли было огромное количество сателлитов, то вероятность столкновения была бы на много выше. не знаю сколько сателлитов там, но их на много меньше, по сравнению с количеством метеоритов, которые падают в море, а так же на землю.

liberate пишет:

---

нет) но с защитой от разных тел это будит ещё сложнее, они там каждый грамм при разработке считают, даже немогу себе представить защиту от метеоров, можно заключить объект в здаровый резиновый щар от которого будут откакивать тела))))это маразм
можно оснащять всё одряд пушками разными и если что можно даже палить по транам недоброжелателям из комсоса)))

---

А как насчёт создания какого-либо поля/облака вокруг космического аппарата? Это та-же концепция резинового шара, но реализованная не буквально.

Dr_Grin пишет:

---

2. А на какие перегрузки расчитаны конструкции космических кораблей? Разве они способны, подобно истребителям, выполнять манёвры с положительной перегрузкой 9+ g?

---

нет) но с защитой от разных тел это будит ещё сложнее, они там каждый грамм при разработке считают, даже немогу себе представить защиту от метеоров, можно заключить объект в здаровый резиновый щар от которого будут откакивать тела))))это маразм
можно оснащять всё одряд пушками разными и если что можно даже палить по транам недоброжелателям из комсоса)))

I_N_4_M_A_T_I_C пишет:

---

Возможность есть, что столкнутся. но вероятность на столько низкая, что не выгодно изобретать защиту.

---

Как-то даже в голове не укладывается что во Вселенной, в которой происходят гигантские катаклизмы, существуют "спокойные" места. А чем именно обусловлено сравнительное "затишье" как в непосредственной близости от Земли так и в пределах солнечной системы в целом?

liberate пишет:

---

там наверно локаторы стоят чтоб вовремя замтить и увернуться, я думаю ниодна контрукция не выдержит удар

---

1. А кто давал гарантию на то, что метеорное тело будет двигаться с такой скоростью что его можно будет успеть заметить? Это ведь не Земля, где заранее можно проложить воздушный корридор, обозначить горы, высотные здания, другие воздушные суда и т.д. .
2. А на какие перегрузки расчитаны конструкции космических кораблей? Разве они способны, подобно истребителям, выполнять манёвры с положительной перегрузкой 9+ g?

Сообщение было изменено 11 февраля 2009 в 22:27

Dr_Grin пишет:

---

У меня вопрос не совсем по астрономии, скорее по космонавтике и астрономии. Но отдельную тему я не собираюсь, т.к. по-моему это интересно только узкуму кругу человек.

Итак,


мне интересно, конструкторы МКС задумывались о защите орбитальной станции от метеорных тел или делалась ставка на то, что появление их на околоземной орбите маловероятно? То-же самое касается всех космических программ, связанных с выходом в открытое космическое пространство. На мой взгляд, современные космические корабли/модули ...

---

Возможность есть, что столкнутся. но вероятность на столько низкая, что не выгодно изобретать защиту.

Dr_Grin пишет:

---

У меня вопрос не совсем по астрономии, скорее по космонавтике и астрономии. Но отдельную тему я не собираюсь, т.к. по-моему это интересно только узкуму кругу человек.

Итак,


мне интересно, конструкторы МКС задумывались о защите орбитальной станции от метеорных тел или делалась ставка на то, что появление их на околоземной орбите маловероятно? То-же самое касается всех космических программ, связанных с выходом в открытое космическое пространство. На мой взгляд, современные космические корабли/модули ...

---

там наверно локаторы стоят чтоб вовремя замтить и увернуться, я думаю ниодна контрукция не выдержит удар