KATEP пишет:

---

двойные стандарты это нормально. Один стандарт если ребенок в памперс накакал и совсем другой если ты под корном в портки нахезал

---

не юли..в мире испокон веков правда за тем кто сильнее.
и не русские тому виной, что беспредел прикрывается демократией или волей народа и т.п.

schuragan пишет:

---

великой дилеммой ты кличешь двойные стандарты ))

---

двойные стандарты это нормально. Один стандарт если ребенок в памперс накакал и совсем другой если ты под корном в портки нахезал

KATEP пишет:

---

ну шо поделать если ссср как и сейчас россия поддерживало всяких людоедов от гитлера до бокассы, чтоб поднасрать англосаксам ( а на самом деле себе в порты)?
Тут вот и кроется великая дилемма законно незаконно. Когда надо было жахнуть по гитлеру? Когда он вполне законно начал людей лишать гражданства и убивать или когда он незаконно начал люфтваффе под липецком ковать? Потому шо когда он законно с совком польшу поделил было уже слишком поздно. Что стоило вероломно 70 лямов людей миру.

---

великой дилеммой ты кличешь двойные стандарты ))

puschkin пишет:

---

ну срывать покровы с ирака, как и с изнасилованной девушки не big deal.

На, а например, что ты скажешь за Бокассу, который даже в Артек приезжал с кошерным мясом из своих "политических партнеров" насчет получить галстук пионерский?(доктор Чазов называл это "грязным мясом непонятного происхождения")
Чота ни СССР, ни демократическая Франция, которая отняла у него власть вооруженным путём,сиречь незаконно, и под протесты СССР, но продолжала любить, ему не то, что не попеняли, но даже как бы наоборот!
Да ...

---

ну шо поделать если ссср как и сейчас россия поддерживало всяких людоедов от гитлера до бокассы, чтоб поднасрать англосаксам ( а на самом деле себе в порты)?
Тут вот и кроется великая дилемма законно незаконно. Когда надо было жахнуть по гитлеру? Когда он вполне законно начал людей лишать гражданства и убивать или когда он незаконно начал люфтваффе под липецком ковать? Потому шо когда он законно с совком польшу поделил было уже слишком поздно. Что стоило вероломно 70 лямов людей миру.

KATEP пишет:

---

Здесь можно будет противодействовать фейк ньюс и срывать покровы.
начнём!

---

ну срывать покровы с ирака, как и с изнасилованной девушки не big deal.

На, а например, что ты скажешь за Бокассу, который даже в Артек приезжал с кошерным мясом из своих "политических партнеров" насчет получить галстук пионерский?(доктор Чазов называл это "грязным мясом непонятного происхождения")
Чота ни СССР, ни демократическая Франция, которая отняла у него власть вооруженным путём,сиречь незаконно, и под протесты СССР, но продолжала любить, ему не то, что не попеняли, но даже как бы наоборот!
Да и щас он герой, хотя и покойный в своей стране!
И где был в этом момент предшественник К.Пауэлла со своей пробиркой с гемоглобином ?
там же, где и ты, который не знает чо атвичать, да еще и бесплатно?

Сообщение было изменено 25 мая 2017 в 05:17

Im Vorfeld seiner Rede hatte Powell fünf Tage im Hauptquartier des amerikanischen Geheimdienstes CIA verbracht und Geheimdienstberichte studiert. Viele davon stellten sich später als falsch heraus. Nach der Invasion hatten amerikanische Waffeninspekteure keinerlei Belege für die Existenz von atomaren, biologischen oder chemischen Waffen im Irak gefunden

KATEP пишет:

---

ишак иа это афка что ли? судя по любви к жопнофекальным делам

---

нет, я твоя мамаша- ватница

ишак иа это афка что ли? судя по любви к жопнофекальным делам

schuragan пишет:

---

..сказал кто? )))

---

сказал Пауел и потряс пробиркой ))

KATEP пишет:

---

это твоя жопа ИШАК ОИОА ты и развевай

---

моя жопа пердит тебе в глаз а там что-то не видать твоей хари

KATEP пишет:

---

это че за слезы поцоватого? Флек бла бла
По теме есть чего? У меня есть :

Газовая атака в Халабдже — применение иракскими властями 16-17 марта 1988 года химического оружия против гражданского населения города Халабджа на территории Иракского Курдистана, находящегося в непосредственной близости от границы с Ираном, после его захвата иранскими войсками и союзными им иракско-курдскими отрядами пешмерга в ходе ирано-иракской войны. При этом 16-17 марта 1988 г. авиация Ирака подвергла город химической бо ...

---

..сказал кто? )))

schuragan пишет:

---

Сварщееег..лови огнетушииитееель !! )))

https://www.google.de/amp/m.faz.net/ak ... iner-karriere-1255325.amp.html

---

это че за слезы поцоватого? Флек бла бла
По теме есть чего? У меня есть :

Газовая атака в Халабдже — применение иракскими властями 16-17 марта 1988 года химического оружия против гражданского населения города Халабджа на территории Иракского Курдистана, находящегося в непосредственной близости от границы с Ираном, после его захвата иранскими войсками и союзными им иракско-курдскими отрядами пешмерга в ходе ирано-иракской войны. При этом 16-17 марта 1988 г. авиация Ирака подвергла город химической бомбардировке с использованием различных отравляющих веществ: иприта, зарина, табуна, газа VX. Число жертв, принадлежавших почти исключительно к мирному населению, составило, по разным оценкам, от нескольких сотен до семи тысяч человек; обычно приводится цифра в пять тысяч погибших и двадцать тысяч пострадавших. Среди погибших особенно велик процент детей, так как использованные газы выше воздуха по плотности, а поэтому газ стелился по земле.

IIAK_OIOA пишет:

---

Катях, развей-ка по бырому миф о голой жопе на цэевробаченье

---

это твоя жопа ИШАК ОИОА ты и развевай

Катях, развей-ка по бырому миф о голой жопе на цэевробаченье

Neniu пишет:

---

интересно, что стало со всеми теми бесчисленными нано-херовинами, которые тряс Медведев?

---

онано-хреновины перереплецировались

schuragan пишет:

---

Катях..походу ньюс, чё ты вумный это ризенфэйк. Тебе уже стыдно?

---

даже последний бомж думает после пузыря что он чрезмерно умный

Катях..походу ньюс, чё ты вумный это ризенфэйк. Тебе уже стыдно?

Сварщееег..лови огнетушииитееель !! )))

https://www.google.de/amp/m.faz.net/ak ... iner-karriere-1255325.amp.html

IIAK_OIOA пишет:

---

суть мифа о пробирке тоже в пробирке?

---

новая реальность это когда пробирка сутью мифа о пробирке становится лигитимной реальностью будучи напечатана в независимых источниках)

суть мифа о пробирке тоже в пробирке?